Jokelan ja Kauhajoen kouluammuskelut

Foorumilaisten sielunmaisema, huvit ja harrastukset, uutiset ja örveltäminen, mussutus ja mäkätys sekä kaikki muu taivaan ja maan väliltä!
Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kauhajoen koulusurmat

Viesti Kirjoittaja Petri » 27 Tammi 2009 21:34

realityfan kirjoitti:Nyt voi kaupan myyjäkin saada neljä vuotta linnaa jos myy alaikäiselle vahingossa askin tupakkaa. Mitä saa alaikäinen tupakanostaja joka tietää tarkkaan oman ikänsä ja tupakankieltomyynnin alaikäisille ? Ei mitään. Myyjä vain linnaan murhamiesten kanssa. Poika voi seuraavasta kaupasta yrittää taas ostaa tupakkaa ja jatkaa niin kauan kunnes kaikki suomen kassatätit istuu linnassa. Sitten se aski onkin varastettava kun ei ole enää myyjiä vapaalla jalalla.

Ampuja/poliisi hommassa on ja kääntynyt vastuu kysymykset samalla lailla hiukan päälaelleen.
Myyjän tehtäviin kuuluu varmistua ostajan iästä. Tosin tämä on ehkä sangen huono vertaus, sillä kyseinen poliisi olisi voinut oikein toimimalla mahdollisesti estää Kauhajoen tapahtumat.

Avatar
acryl
Isä Pernoo
Viestit: 3299
Liittynyt: 26 Loka 2008 08:58

Re: Kauhajoen koulusurmat

Viesti Kirjoittaja acryl » 27 Tammi 2009 22:31

Petri kirjoitti:
realityfan kirjoitti:Nyt voi kaupan myyjäkin saada neljä vuotta linnaa jos myy alaikäiselle vahingossa askin tupakkaa. Mitä saa alaikäinen tupakanostaja joka tietää tarkkaan oman ikänsä ja tupakankieltomyynnin alaikäisille ? Ei mitään. Myyjä vain linnaan murhamiesten kanssa. Poika voi seuraavasta kaupasta yrittää taas ostaa tupakkaa ja jatkaa niin kauan kunnes kaikki suomen kassatätit istuu linnassa. Sitten se aski onkin varastettava kun ei ole enää myyjiä vapaalla jalalla.

Ampuja/poliisi hommassa on ja kääntynyt vastuu kysymykset samalla lailla hiukan päälaelleen.
Myyjän tehtäviin kuuluu varmistua ostajan iästä. Tosin tämä on ehkä sangen huono vertaus, sillä kyseinen poliisi olisi voinut oikein toimimalla mahdollisesti estää Kauhajoen tapahtumat.
Samalla logiikalla poliisin olisi pitänyt varmistua ampujan tarkoitusperistä, mutta hän ei varmistunut.
Samasta näytöstä varmaan joku toinen olisi varmistunut.
Johonkin tällaiseen syyte varmaan perustuu. On vähän kuin veteen piirretty viiva.
Syöpi hauki sammakonkin selän suuren uituansa,
naipi mies pahankin vaimon viikon ilman oltuansa.

Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kauhajoen koulusurmat

Viesti Kirjoittaja Petri » 28 Tammi 2009 06:37

acryl kirjoitti:Samalla logiikalla poliisin olisi pitänyt varmistua ampujan tarkoitusperistä, mutta hän ei varmistunut.
Samasta näytöstä varmaan joku toinen olisi varmistunut.
Johonkin tällaiseen syyte varmaan perustuu. On vähän kuin veteen piirretty viiva.
Lain mukaan poliisin ei tarvitse edes varmistua asiasta vaan pelkkä epäilys aseen väärinkäytöstä riittää siihen, että ase tulee takavarikoida välittömästi ja tutkinta tehdään vasta sen jälkeen.

Kenellä tahansa muulla varmasti hälytyskellot olisivat soineet kun hiljattain määräaikaisen aseluvan saanut henkilö laittaa nettiin ampumavideoita ja koulun alueelle ilmestyy ennakkoon hautakynttilöitä. Varsinkin kun poliisi oli epäillyt Matti Saaren ne kynttilät koulun alueelle vieneen.

Kun tähän vielä yhdistää Matti Saaren helposti löydettävissä olevat nettiprofiilit, niin luulisi että kaiken tuon perusteella olisi pitänyt jonkinlainen hälytyskello soida asiaa hoitaneen komisarion päässä.

Siinä mielessä poliisin joutuminen oikeuteen ja potkujen saaminen olisi täysin oikeutettua. Kuka voi enää luottaa tuollaisen viranomaisen harkintakykyyn missään asiassa?

Avatar
Sathel
Tuottaja
Viestit: 1124
Liittynyt: 23 Elo 2008 19:40

Re: Kauhajoen koulusurmat

Viesti Kirjoittaja Sathel » 28 Tammi 2009 09:37

Petri kirjoitti:

Siinä mielessä poliisin joutuminen oikeuteen ja potkujen saaminen olisi täysin oikeutettua. Kuka voi enää luottaa tuollaisen viranomaisen harkintakykyyn missään asiassa?
Tässä kyseisessä tapauksessa ei olisi kysymys potkujen saamisesta vaan ko. poliisi pidätettäisiin viranhoidolta kunnes asia olisi oikeudessa käsitelty.

IL 27.1.-09:
"Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske määräsi tänään, että poliisin menettelystä nostetaan syyte.

Jos poliisi tuomittaisiin, rangaistuksena olisi sakkoa tai huomautus.
Tuottamuksellisessa virkavelvollisuuden rikkomisessa ei oteta huomioon teon seurauksia."

Avatar
acryl
Isä Pernoo
Viestit: 3299
Liittynyt: 26 Loka 2008 08:58

Re: Kauhajoen koulusurmat

Viesti Kirjoittaja acryl » 28 Tammi 2009 10:42

Petri kirjoitti:Kun tähän vielä yhdistää Matti Saaren helposti löydettävissä olevat nettiprofiilit, niin luulisi että kaiken tuon perusteella olisi pitänyt jonkinlainen hälytyskello soida asiaa hoitaneen komisarion päässä.
Tässä nyt toimi sitten Murpfyn laki:
Murpfy kirjoitti:"jos jonkin asian voi tehdä monella tavalla ja näistä tavoista yksi johtaa onnettomuuteen, ennen pitkää joku tekee asian sillä tavalla"
Syöpi hauki sammakonkin selän suuren uituansa,
naipi mies pahankin vaimon viikon ilman oltuansa.

Avatar
Realcowboy
Big Brother
Viestit: 5314
Liittynyt: 04 Loka 2007 15:31
Paikkakunta: Avlägsen by i förra Portas.

Re: Kauhajoen koulusurmat

Viesti Kirjoittaja Realcowboy » 28 Tammi 2009 10:58

Viikonvaihteen Ilta-Sanomissa oli Matti Saaren äidin, Riitta Saaren haastattelu.
Niko Saarinen ja Aki Manninen ne yhteen soppii.

Avatar
acryl
Isä Pernoo
Viestit: 3299
Liittynyt: 26 Loka 2008 08:58

Re: Kauhajoen koulusurmat

Viesti Kirjoittaja acryl » 28 Tammi 2009 14:02

Mitä oikein meni vikaan?

- En minä tiedä vastausta.
Luin haastattelun jo aikaisemmin ja jäin miettimään, miksi tällaisia tehdään, jos ei ole mitään sanottavaa. Voiko tällaisessa asiasssakin olla pelkkä huomionhakuisuus. Aika turha haastattelu.
Syöpi hauki sammakonkin selän suuren uituansa,
naipi mies pahankin vaimon viikon ilman oltuansa.

Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kauhajoen koulusurmat

Viesti Kirjoittaja Petri » 28 Tammi 2009 17:30

Sathel kirjoitti:
Petri kirjoitti:

Siinä mielessä poliisin joutuminen oikeuteen ja potkujen saaminen olisi täysin oikeutettua. Kuka voi enää luottaa tuollaisen viranomaisen harkintakykyyn missään asiassa?
Tässä kyseisessä tapauksessa ei olisi kysymys potkujen saamisesta vaan ko. poliisi pidätettäisiin viranhoidolta kunnes asia olisi oikeudessa käsitelty.

IL 27.1.-09:
"Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske määräsi tänään, että poliisin menettelystä nostetaan syyte.

Jos poliisi tuomittaisiin, rangaistuksena olisi sakkoa tai huomautus.
Tuottamuksellisessa virkavelvollisuuden rikkomisessa ei oteta huomioon teon seurauksia."
Ei olisikaan kysymys potkuista. Mielestäni pitäisi olla.

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Muu keskustelu”