Vaikka en hetkeen olekaan tänne kirjottanu tai suuremmin viestejä lukenut, niin tähän voisin sanoa, että off topiciksi humahti pahemmin kuin allekirjoittaneellakaan koskaangemini kirjoitti:En pidä Angelinan tavasta adoptoida lapsia.
...
Esim. Suomessa ei koskaan myönnettäisi adoptiota noilla perusteilla mitä Angelinalla on (maailman pelastus ja suloinen lapsi).
Avasi?
Oli tullut selväksi ettei asiasta selvittäisi puhumalla.
Empä menisi tabloidilehtien kertomusten perusteella arvostelemaan toisen motiiveja lapsen valintaan. Sinä et voi tietään millä perusteella Angelina on lapsen ja hänen kansalaisuutensa valinnut, tai mitä perusteita on ollut lapsen hänelle luovuttamiseensa. Iltalehti tai Seiska tuskin riittävät todisteiksi asiasta. Lisäksi jokaisella valtiolla on luonnollisesti omat systeeminsä adoptioasioissa(kin). Loppuun lisäisin vielä, että se, pitääkö lastaan ulkoisesti kauniina tuskin vaikuttaa siihen miten paljon tätä rakastaa. On aika roisi kommentti, mutta geminiltä ihan tyypillistä.gemini kirjoitti:En pidä Angelinan tavasta adoptoida lapsia.
Tämä ei omaan avatarini valintaan vaikuta, jotta ei aivan metsään tässä mentäisi. Hieman hassua vetää tämä asia tähän keskusteluun, mutta voidaanhan näistä keskustella tosiaan vaikka toisessa triidissä jos niin paljon nyppäisee.
This is Big Brother, would Liisi please come to the diaryroom...
No kyllä mm. yhdysvaltalaiset adoptiojärjestöt ovat arvostelleet Angelinaa siitä, että tämä käyttää epämääräisiä adoptiojärjestöjä. Sitä ei myöskään voi kieltää, että lapsen ulkonäön vaikuttaminen adoptioon on aika itsekästä. Angelina meni mm. YK:n kanssa katsomaan Beslanin koulukaappauksen uhreja ja kävi lastenkodissa, jossa hän ihastui Gleb-poikaan, koska tämä oli niin ihanan näköinen. Angelina olikin heti adoptoimassa poikaa, mutta hylkäsi tämän kun kuuli, ettei lasta saakaan noin vain mukaansa.
Lisäksi en ymmärrä miksi aina haukutaan tiettyjä lehtiä. Esim tämä Angelinan adoptioasia on ihan tunnettu juttu Yhdysvalloissa ja monet ihmiset paheksuvat häntä siitä. Yhdysvallat on täynnä luotettavia adoptiojärjestöjä, mutta Angelina jostain syystä käyttää aina epämääräisiä järjestöjä. Niin ja noista lehdistä. Milloin vaikkapa 7 Päivää -lehdessä on ollut väärää tietoa? Jos 7 Päivää keksisi jostain ihmisestä valheellisen jutun niin tottakai kyseinen henkilö tekisi kunnianloukkausväitteen...vaan eipä niitä syytteitä ole kovin paljon tainnut tulla vuosien varrella.... Toki nyt on se Räikkösten juttu, mutta on siis erittäin harvinaista. Sen sijaan esim. "luotettava" STT leimasi Jari Isometsän dopingin käyttäjäksi.
Lisäksi en ymmärrä miksi aina haukutaan tiettyjä lehtiä. Esim tämä Angelinan adoptioasia on ihan tunnettu juttu Yhdysvalloissa ja monet ihmiset paheksuvat häntä siitä. Yhdysvallat on täynnä luotettavia adoptiojärjestöjä, mutta Angelina jostain syystä käyttää aina epämääräisiä järjestöjä. Niin ja noista lehdistä. Milloin vaikkapa 7 Päivää -lehdessä on ollut väärää tietoa? Jos 7 Päivää keksisi jostain ihmisestä valheellisen jutun niin tottakai kyseinen henkilö tekisi kunnianloukkausväitteen...vaan eipä niitä syytteitä ole kovin paljon tainnut tulla vuosien varrella.... Toki nyt on se Räikkösten juttu, mutta on siis erittäin harvinaista. Sen sijaan esim. "luotettava" STT leimasi Jari Isometsän dopingin käyttäjäksi.