BBPlaza.org - Foorumi

orgasmienkeli kirjoitti:Periaatteessahan taas voisin nostaa uuden väitteen tähän; Jos tuollainen tyyppi tulee olemaan vapaana Suomessa vielä joskus, niin hän on vaaraksi jonkun viattoman ihmisen hengelle. Kumpi siis on pahempi, se että hänet teloitetaan omassa maassaan, vai se että hän puukottaa ensi kerralla jonkun kunniallisen kansalaisen?
Jos haluaa sopeutua maahan, niin miten ihmeessä ottaa edes riskin että joutuu maasta pois, ja sitä kautta jopa kuolemaan?

Poliitikoille valitettavasti on pahempaa se jos se rikollinen teloitetaan omassa maassaan. Olipa rikollinen suomalainenkin niin se saa vain voivottelua. Ei Suomessa ole turhaan puhuttu jo vuosikymmeniä siitä ettei täällä ole rikoslakia vaan rikollistensuojelulaki. Koskee yhtä lailla meikäläisiä kuin ulkomaalaisiakin rikollisia.

Tässä tapauksessa hyvä rangaistus olisi laittaa herra vajakki vankilan yleiselle osastolle kaulassaan kyltti "Olen raiskaaja".

Näissä tapauksissa vaan tuntuu, ettei mikään ratkaisu ole oikea!
Itse tykkäisin, jos ihmisen saisi pitää vankilassa 342 vuotta. Mutta siinäkin tulee vastaan se ongelma, että vaarallinen vanki voi karata vankilasta!

Poliitikkojen pitää ottaa kaikki huomioon, mutta silti tuntuu että näiden kompromissien (ja oman maineen takia) varkaita pitää pelkästään lelliä.

off topic ja polittiinen palopuhe -alert:

Aivan uskomatonta, että taposta saa 9 vuoden ja 10 kuukauden tuomion, josta joutuu istumaan vain puolet... Suomi on yksi sairaimmista valtioista ikinä. Kas kun ei päässyt vapaaksi mielenvikaisuuteen vedoten!

Onhan niitä tosin nähty hassumpiakin tuomioita. Jos esim. murhaa ihmisen, mutta tekee sen huumepäissään hallusinaatioissaan saa syyntakeettomuuteen vedoten vain parantolahoitoa. Ja jos ehtii parantumaan huumekoukustaan ennen oikeuden päätöstä, niin ei saa pakkohoitoakaan vaan pääsee TÄYSIN vapaaksi.

^ Niinhän se on, että jenkeissä se ois monen vuosikymmenen tuomio, tääl vaa taputellaan päätä

En kyllä missään nimessä voi noita jenkkien vuosimääriä ajatellakaan. Jos Suomessa oikeus on hieman perseestä, niin kyllä se on vielä huonommalla tolalla jenkeissä. Onneks en joudu vankeusrangaistusten pituudesta päättämään. Todella kaksi piippuinen juttu. Maksimirangaistuksen pitäisi olla siellä 20-30 vuoden välillä, ja jos se "ei riitä", pitäisi henkilö lähettää vankimielisairaalaan.

En itsekään kyllä kannata tuollaista oikeussysteemiä kuin jenkkilässä. Jotkut 500 vuoden vankeustuomiot ovat jo muutenkin typeriä ihan loogisista syistä, mutta se että sikäläinen oikeusjärjestelmä on muutenkin eriarvoinen (rikkaille pienet tuomiot tai ei tuomiota lainkaan, köyhille isot tuomiot) ja rasistinen (mustat ja latinot saavat helpommin tuomioita kuin valkoiset ja kaukoitä-taustaiset). Meillä se varmaan johtaisi siihen että kohta lähes kaikki pisimpiä tuomioita istuvat vangit olisivat mustalaisia, riippumatta itse rikosten laadusta ja siihen, että jo nykyisellään ylitäytetyt vankilat eivät riittäisi vaan vankiloita olisi pakko rakentaa lisää.

Sinänsä joistakin pahemmista rikoksista olisi paikallaan nykyistä tuntuvammat tuomiot, mutta sen lisäksi voitaisiin käyttää lisää ihan sitä pakkohoitoa ja pienistä rikoksista pitäisi tuomita entistä herkemmin yhdyskuntapalvelua (ja esim. rattijuopoille jotain terapiasessioita jonne olisi pakko mennä).

Pizzeria-ampuja surmasi raa'asti 2006 - pääsi jo vapaaksi

Tuon eläimen ois kuulunut pysyä häkissä kärsimässä tuomiotaan vähintään sen 11 vuotta, mutta meillä näköjään selviää jo kirvesmurhaajatkin 5 vuodella. Ei helvetti miten perseellään tää meidän oikeusjärjestelmä on oikeesti. Ois täydellisen remontin aika. Tuomiot vaan lyhenee kun vankiloissa ei ole tilaa ja kovanluokan murhamiehet pääsee avovankilaan muutamassa vuodessa, vaikka oikeampi osoite ois sähkötuoli. Tehkää lisää vankiloita tai alkakaa langettamaan kuolemantuomioita, koska moni viaton pääsee hengestään tällä systeemillä. Se tuli taas todistetuksi. Menee hermot, kun murhaajat selviää niin vähällä tässä maassa ja touhu menee vaan lepsummaksi.

^ Nii-i... vois sen Kakolan avata uudestaa ihan oikeaankin käyttöön...

No, tää sentään teki oman sähkötuolinsa. Mutta ei tämä varmaan opiksi ollut, seuraavaa vapautettavaa odotellessa, eikös noita kirvesmurhaajia ja palottelijoita ole vapautta odottelemassa jo useempikin.

Suomen oikeusjärjetelmän henkilöstö ei viitsi antaa isoja tuomioita. He luulevat ja uskovat, että kun palottelumurhaaja-kannibaali-pedofiili on istunut "elinkautisestaan" enenmmän kuin 4-5 vuotta. On hän jälleen vapaa mies, ja hyvittänyt uhrien omeisille aiheuttamansa tuskan. Sitten nämä samaiset päättäjät+muu kansa saa lukea että sama ihminen uusi rikoksensa vielä järkyttävämmällä tavalla. Laitetaanhan uusi "elinkautinen" vireille, ja katotaan jospa se oppis jotain jos se istuu saamastaan tuomiosta 2 vuotta. Tämän jälkeen laitetaan hänet avovankilaan kasvattamaan kukkia. Ja ihmetellään, että minne hän katosi siinä välin kun vartijat (onko avovankilassa edes vartijoita?) olivat kahvilla

Onhan nää aina kohauttavia ja ikäviä juttuja, mut nää sähkötuolikommentit menee jo ihan toisella tavalla kans överiks.

Tuomioita pitäis pidentää tietty ja etenki erityisen raakojen ja tavikselle täysin käsittämättömien paloittelu/psykopaatti/jacktorrence-tapausten kohdalla luulis löytyvän systeemit ja asiantuntijat että ymmärrettäis vähän paremmin soveltaa äärimmäistä varovaisuutta näihin sekopäihin eikä nakattais "perus"tappajien kanssa samaan sakkiin.

Murha on murha ja tappo on tappo, mut jotain tajua pitäis olla ettei motoristien kerhotalolla rikollisten keskinäisessä ammuskelussa jonkun toisen pahiksen tappanut ja sit toisaalta jumalan äänen päässään kuullut lapsen raiskannut paloittelusurmaajapsykopaatti niputettais automaattisesti samaan koriin.

Loppuiän valvottu (käytännössä siis vankeus) pakkohoito sekopäille voi jopa olla humaanimpi vaihtoehto ku lyhyt kakku ja takas omilleen. Eettiseltä ja moraaliselta kannalta harmaata aluetta kuitenki ajatteli miten päin tahansa...

Pakkohoito on kyllä parempi vaihtoehto, koska silloin on sentään se mahollisuus olemassa, että vaaralliset sekopäät eivät pääsisi koskaan vapaaksi. Valitettavasti on myös se mahollisuus olemassa, että terveen paperit tulee käteen alta aikayksikön ja paskiaiset jäävät käytännössä ilman rangaistusta. Jotkut ovat pakkohoidossa koko elämänsä, jotkut vain lyhyen aikaa. Kaikki muistanevat miten vähällä Ior Bockin tappanut pääsi. Tuo ei ole kenekään oikeustajun mukaista, mutta silti asialle ei tehdä mitään. Pakkohoitoon tuomituille pitäs antaa lisäksi vankeustuomio äkkiparantumisten varalle, että saatas tuo porsaanreikä tukkoon.

Kuten sanoin, niin tää meidän oikeussysteemi on täydellisen remontin tarpeessa. Monenko viattoman täytyy päästä hengestään, että asialle alettas tekemään jotain?

^ Tuossa kommentissasi ei kyllä muuta ole kun kompattavaa!
Olen ihan kaikesta samaa mieltä.

Miksi ihmeessä "vararangaistuksena" ei voi olla pitkää vankeustuomiota? Ei ole oikein, että tappaja pääsee ilman rangaistusta.

Ei täs kyllä mitään järkee enää oo. Mikä siinä on että niitä vankeustuomioita pitää koko ajan vaan lyhetää...

Meri-Toppilan puukottajalle vaaditaan tuomiota tapon yrityksestä
Meri-Toppilassa 16-vuotiasta nuorukaista joulukuussa puukottaneelle nuorelle miehelle vaaditaan rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä. Puukottaja oli tekohetkellä 17-vuotias.

Syytteet luettiin Oulun käräjäoikeudessa torstaina.

Puukottaja oli lyönyt uhria ainakin neljä kertaa. Iskut olivat osuneet uhrin vasempaan käteen, ohimoon ja kainalonseutuun. Viimeinen isku osui keskiselkään, minkä seurauksena uhrille tuli välitön alaraajahalvaus.

Syyttäjä vaatii nuorukaiselle tuomiota tapon yrityksestä, koska hänen mukaansa puukottajan on pitänyt ymmärtää, että puukon iskuista rintakehän alueelle voi varsin todennäköisesti seurata kuolema.

Syytetty on esitutkinnassa tunnustanut huitoneensa puukolla kohti uhria.

Tuossa Kalevan jutussa ei käy ilmi syyttäjän suhtautuminen tapon yritykseen, kun uhri "vain" halvaantui loppuiäkseen eikä kuollut, sillä hän vaatii vain ehdollista tuomiota 3,5 vuodeksi. Ja tuo hullu pääsee kuin koira veräjästä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022 ... 4_uu.shtml

Syylliseksi todetun miehen isä on Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden käräjätuomari.

Enpä ole yllättynyt jos(kun) tämäkin selviää ehdollisella ja sakoilla. Suomi kun on niin tasa-arvon maa näissä asioissa

Suomen lainsäädännöistä löytyy kyllä täysin käsittämättömiä kohtia ja täytyy kyllä ihmetellä, että mitä täytyy tapahtua ennen kuin niille tehdään jotain.

Henkilön vaarallisuus ei ole nykylaissa peruste lykätä ehdonalaiseen pääsyä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022 ... 4_uu.shtml

Ehdonalaiseen pääsystä on tullut automaatti
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/eh ... tti/930361

"Suomessa ei ole vuosikausiin lykätty kertaakaan vangin pääsyä ehdonalaiseen vapauteen, vaikka vanki tiedettäisiin erittäin väkivaltaiseksi kuten Oulun Kaukovainion pitseria-ampujan tapauksessa."

^Luulisi (Huom. Luulisi) että viimeistään silloin jos joku tappaisi jonkin "tärkeämmän ihmisen", niin silloin saattaisi jo joku ajatella että pitäisi tuota lainsäädäntöä katella uudestaan. Eihän taviksille tehdyt rikokset ole kuin luku muiden joukossa. Mutta jos vaikka joku korkeampi arvoinen esim. pääministeri tapetaan, niin silloin saattaisi tulla kysymykseen. Luultavasti silloinkin se torpataan. Kun on niin julmaa laittaa ihminen vankilaan syrjäytymään. Silloinkin pääsee takuuvarmasti ulos uudella identiteetillä.

Talousrikollisten tuomiot on ainakin kohdallaan. Arto Merisalokin sai 6 vuoden kakun. Miksi muihin rikoksiin ei suhtauduta ankarasti? Tappajat selviää usein vähemmällä kuin Merisalo ja raiskaajat harvoin joutuu edes vankilaan. Onko tuomiot vähän niinku vinksallaan.

^Ainahan se on mennyt niin, että jos rahaa varastat, istut suunnilleen loppuikäsi vankilassa. Mutta jos vähän tapat jonkun tai vähän raiskaat niin riittää kun käy kääntymässä jossain laitoksessa ja pääsee takaisin kansan pariin. Ihmishenki ei ole Suomessa minkään arvoinen (saati sitten eläimen henki).

Rahan varastamisesta on haittaa jopa koko yhteiskunnalle, mutta mitä merkitystä on jos joku tapetaan? Ihmisiä tulee ja menee.
Joku koirantappaja nyt ei mitään väärää tee, kun mitä hyötyä jostain koirasta on kellekään?
Ja jos joku luuli että tuo oli oma mielipiteeni, niin tutustukaa ajatusmaailmaani paremmin.