Muistin Seiskan heikon Anniina- videon nähtyäni, että aloitin
tämän ketjun aikoinaan, mutta noin kuusi viikkoa myöhässä.

Eli mitä kysyisitte asukkailta, jos pääsisitte haastattelemaan heitä toimittajana tai myös aivan yksityisestikin?

Anniina: Et luottanut Johanin kykyyn suorittaa tiettyä toimintoa peiton alla huomaamatta, niin kuin vakuutti sviitissä ollessanne?

Anna: Oletko aikaisemmin päässyt seuraamaan "video-esitystä"?

Niko: Viisi KP- julkkismiestä?

Tässäpä muutama, mitä nyt päähän tuli. Hyvä ketjun aihe Realcowboy!

Johan: Kerro ihan rehellisesti oliko oikeasti jotain tunteita Miaa, Mariannaa tai Anskua kohtaan?
Tero: Kerro ihan suoraan pelasitko talossa?
Andreas: Miksi haukuit Mamea jatkuvasti?
Cheryll: Miksi valitsit Riston Harrin sijasta?
Antti: Mitkä oli fiilikset, kun kilahdit, mitä pyöri päässä vai pyörikö mitään?
Ansku: Myönnä pois, ihastuit Johaniin eikö niin?
Mame: Mikä on elämän tarkoitus?
Marianna: Miksi härnäsit Johania?
Niko: Kuinka itsevarma olit, että olisit voinut voittaa kisan asteikolla 1-10?
Alex: Väitit, että olet oikeasti räiskyvä persoona, perusteletko vähän tätä?
Maria: Miksi puhuit niin paljon paskasta?
Tuuli: Asteikolla 1-10, kuinka hyvä Tero on sängyssä?
Anna: Kerro rohkeasti himoitsit Johania talossa?
Mia: Jos olisit jäänyt taloon pidemmäksi aikaa niin olisitko pannut Johania?
Jarmo: Tiedän, että tykkäsit Terosta ennen kuin astuit taloon, mutta mitkä olivat mietteesi Johanista ja vastaa rehellisesti?

TERO

- Olisitko tehnyt jotain toisin näin jälkeenpäin ajateltuna
- Puhuit Saksaan lähdöstä talossa melko paljon, mikä tällä hetkellä on tilanne
- Oletko omasta mielestäsi narsisti
- Käytitkö naisia talossa pelinappulana lopputulosta ajatellen vai oliko ilmassa oikeata ihastumista niin Marianneen kuin Tuulinkin
- Puheesi sujuu näin talon ulkopuolella ihan loistavasti, miksi talossa ollessasi sinun piti aina miettiä pitkään kysymystä ja vastaus oli yleensä ympäripyöreä

[Laitan lisää kun ehdin, myös muille asukkaille tarkoitettuja kysymyksiä,ok]

Kysymyksiä CHERYLILLE:

1. Miksi korostat ikääsi?
2. Kunnioitus yleensä hankitaan teoilla (tai tekemättä jättämisillä), miten perustelet, että sinua pitäisi kunnioittaa ikäsi perusteella?
3. Miksi et hyväksynyt mummo-nimitystä?
4. Miksi olit aina uusien taloon tulleiden miesten kimpussa?
5. Miltä tuntui, kun Alex kieltäytyi sänkyseurasta kanssasi? (olethan sanonut, että saat kenet haluat!)
6. Oliko Alex ensimmäinen, joka ei halunnut vai oliko Jari-Matti jo ennen häntä?
7. Kun puheesi on niin epämääräistä, paljonko sinulla oli äidinkielestä yo-todistuksessa?
8. Miksi et ole suorittanut mitään jatko-opintoja?
9. Mikä ero on sanoilla hienostelu tai huoliteltu?
10. Minkälainen kokemus / koulutus sinulla on muoti- / vaatetusalalta?
11. Miksi lopetit vanhojen vaatteiden kaupan ja montako laukullista sinulle jäi varastoa siitä?
12. Miksi olet niin epävarma vaatteiden valinnassa?
13. Miksi panikoit käytännön asioiden edessä?
14. Miksi et ole opetellut laittamaan hiuksiasi?
15. Mitä varsinaisesti osaat tehdä?
16. Miten aiot elättää itsesi tulevaisuudessa?
17. Mitä ovat ne pääomatulot, joilla sanot eläväsi?
18. Miksi olet jättänyt ilmoittamatta tulosi verottajalle?
19. Miksi olet jättänyt verot maksamatta?
20. Paljonko ansaitset vuodessa?

edit. korj. numeroinnissa.

acryl osaa esittää tiukkoja kysymyksiä Toimittajan vikaa

Tähän voisi lisätä myös: Ilmoitat ammatiksesi promoottorin. Montako nyrkkeilytapahtumaa olet järjestänyt?

Pakko kysyä noiden kysymystenne perusteella: Onko toimittajan tehtävä mielestänne vinoilla ja esittää mahdollisimman kiperiä kysymyksiä vaiko kenties päästä jonkinlaiselle yhteiselle tasolle haastateltavan kanssa?

Enpä ainakaan itse haluaisi joutua sellaisen haastateltavaksi, jonka tarkoitus on nostaa vain kaikki negatiiviset puoleni esiin ja mustamaalata jokaista pienintäkin virhettäni tai sanomistani/tekemistäni. Paljon mieluummin antaisin haastattelun sellaiselle, joka on aidosti kunnioittava ja ymmärtäväinen minua kohtaan ja ottaa huomioon myös sen, että minäkin olen vain ihminen omine tunteineni ja yksityisasioineni.

Eli toisin sanoen en ymmärrä, miksi toimittajan pitäisi olla erityisen ilkeä tai vastamielinen, voi kai sitä tehdä haastattelusta mielenkiintoisen muutenkin (olemalla vähän myötätuntoisempi).

Nämä kysymyksethän perustuvat fiktiiviseen olettamaan: Jos ...

Tuskin nykyisen haastattelutavan mukaan voitaisiin edes esittää 20 kysymystä samanaikaisesti.

Mertensia, sinä voit laatia vapaasti oman "myötätuntoisemman" kysymyslistan siltä pohjalta, mitkä ovat tietosi.

Ja jos kaikki toimittajat olisivat mallia 'Hyvä kaveri', niin kohta ne haastattelut menisivät henkilöpalvonnan puolelle.

Henkilöpalvonta ja asiallinen haastatteleminen on kuitenkin kaksi eri asiaa ;) Mutta joo, toimittajia on erilaisia ja myös lehtiä on erilaisia. Eri lehtiin haastatellaan eri tyylillä ja johonkin kohulehteen tuommoinen armoton toisen kimppuun hyökkääminen varmaan sopisikin. Ainakin revittäisiin hyvät otsikot.

Lisäkysymyksiä CHERYLILLE:

21. Olet kertonut suostuvasi alastonkuviin, mikäli ne ovat taidekuvia.
Millaisten kriteerien mukaan luokittelet kuvat taidekuviksi tai ei-taiteellisiksi?
22. Olet kertonut, että nenäsi on murtunut lapsena.
Luuletko kelpaaavasi taidevalokuviin ilman nenäleikkausta?
23. Suunnitteletko kauneusleikkauksia ja jos suunnittelet niin minkälaisia?
24. Miksi menisit alastonkuviin, haetko niillä työtä vai julkisuutta?
25. Millaista työtä luulet saavasi / millaista julkisuutta luulet saavasi?

Cheryll näyttää tehneen joihinkin foorumin jäseniin lähtemättömän vaikutuksen.

Anniina: Mitä tarkoittaa kompromissi?

Mä osoittaisin Mertsiä osoittaisin UV-valolla ja katsoisin muuttuisiko se tuhkaksi.