0.03%

Keskustelua liittyen Suomen neljänteen Big Brotheriin.
chypre
Kolhoosin johtaja
Viestit: 2066
Liittynyt: 15 Syys 2005 17:29

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja chypre » 16 Syys 2008 21:00

Punde kirjoitti:
Punde kirjoitti:
metele kirjoitti:ja ainahan sitä voi ajaa rekalla toimiston seinästä sisään, siitä on fiktiot kaukana :whois:
...ookke... no mut mie jätän rekalla ajelut muille ja yritän foorumilla ja mahdollisesti tulevassa "kolumnissa" etusivulla valaista asiaa suurempaan tietoisuuteen. Muut saa tehä mitä huvittaa :)
Done.

http://www.bbplaza.net/kolumnit.php?id=156
Well done! :thumbsup
"Oliks sadan tonnin polkasu, oliks?"

Avatar
Kadi<3
Käpylehmätehtaan työntekijä
Viestit: 511
Liittynyt: 30 Elo 2007 02:38

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja Kadi<3 » 17 Syys 2008 01:24

Petri kirjoitti:Totta kai äänestyslinjat ja sms-palvelut voivat ruuhkautua, jolloin ääni ei välttämättä ehdi enää perille tulokseen laskennan loputtua. Siinä kyllä herää myöskin sitten kysymys, että ainahan on mahdollisuus äänestää aiemminkin.
Niin, mutta mikä estää lopettamasta äänestystä esim. 15min. aikaisemmin, onhan tuossa 1,5h ohjelma-aikaa, luulisi riittävän...

(Joo, raha tottakai vastaus, miksi venytetään, mutta ei nyt takerruta siihen)

Eastwood
Kasmasiini
Viestit: 2
Liittynyt: 01 Syys 2008 16:28

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja Eastwood » 17 Syys 2008 14:16

Koska tuotanto on antanut niinkin tarkan luvun kuin 0,03 prosenttia, on jokaisen helppo lähteä laskemaan mihin uskoo ja mihin ei.

Mieti mikä olisi pienin ero, joka Markon ja Cheryllin äänissä olisi voinut käytännössä olla. 20 ääntä kuulostaa aika pieneltä, mutta ehkä mahdolliselta, joten valitsen sen.

Seuraavaksi jaa valitsemasi luku 0,03 prosentilla. Saamasi luku kertoo paljonko äänestyksessä olisi yhteensä annettu ääniä, jos äänestyksen ero olisi ollut äsken arvioimasi. Kysymys kuuluu: USKOTKO SIIHEN? Tämä kannattaa laskea useammalla eri luvulla, jotta huomaa kuinka muutaman äänen ero vaikuttaa tuhansilla kokonaisäänimäärään. Omalla kohdallani 20 jaettuna 0,0003 tekee 66.666 ääntä.

Käsittääkseen helpommin äänien määrän, on hyvä verrata sitä aikaan. Jos muistan oikein, äänestys alkoi keskiviikkona BB Extran aikaan. Siitä sunnuntaihin ja äänestyksen päättymiseen tulee 4 vuorokautta ja kolmisen tuntia päälle.

Jaa ensin saamasi kokonaisäänimäärä neljällä. 66.666 / 4 = 16.666 ääntä vuorokaudessa.

Jatka jakamalla 24:llä saadaksesi äänet tunnissa ja jakamalla edelleen 60:llä laskeaksesi annetut äänet minuutissa. 16.666 / 24 = 694 / 60 = 11,6 ääntä minuutissa. Eli yksi ääni noin joka viides sekunti neljän vuorokauden ajan. Kuulostaa aika hurjalta.

Jos et usko laskelmiisi, aloita alusta tai myönnä, että joku tässä äänestyksessä kusee.

Äänestys päättyi noin kello 22.20. Noin puoli tuntia aiemmin eli noin 21.50 Marko johti 9 prosentin erolla. Cheryll otti siis puolessa tunnissa eron kiinni. Monta prosenttia kaikista äänistä uskot Markon saaneen viimeisen puolen tunnin aikana? Veikataanpas vaikka 3 prosenttia.

Lasketaan paljonko Marko sai ääniä puolessa tunnissa. Cheryll sai myös saman määrän ääniä + 9 prosentin eron. Markon osuus 3% + Cheryllin sama 3% = 6%. 66.666 x 0,06 = 4000 ääntä. 66.666 - 4000 = 62.666 ääntä. Cheryllin kirimä 9 prosentin ero on noin 8 prosenttia tuosta äänimäärästä. Eli 62.666 x 0,08 = 5013 ääntä.

Lasketaan yhteen molempien saamat äänet plus Cheryllin kiinni ottama 9 prosentin ero. Luku kertoo paljonko ääniä annettiin viimeisen puolen tunnin aikana. USKOTKO SIIHEN?

4000 + 5013 = 9013. 9013 / 30 minuuttia = 300 ääntä minuutissa. 300 / 60 sekuntia = 5 ääntä sekunnissa viimeisen puolen tunnin aikana. Vaikea uskoa. Lukua saa pienemmäksi jos ajattelee Markon saaneen vielä vähemmän ääniä, muttei se käy järkeen, että Cheryll olisi ahminut lähes kaikki äänet viimeisen puolen tunnin aikana.

No, jatketaan nyt kuitenkin laskemista. Jos vaikka omat laskelmasi tuntuisivat uskottavilta.

Puolta tuntia aiemmin eli noin kello 21.20 Markolla oli miinusta 2 prosenttia ja Cheryllillä plussaa 3 prosenttia. Ero oli siis 5 prosenttia Cheryllin hyväksi. Marko kuitenkin käänsi tilanteen omaksi yhdeksän prosentin edukseen puolessa tunnissa. Miinus viidestä plus yhdeksään. Se tekee 14 prosentin eron. Mikäpä siinä. Neljäntoista prosentin eron tekemiseen tarvittava äänimäärä on noin 12 prosenttia siitä äänimäärästä, joka on yhteensä annettu eron tekemisen jälkeen.

Lasketaan samalla tavalla kuin hetki sitten. Monta prosenttia kaikista äänistä uskot Cheryllin saaneen 21.20 - 21.50? Ööööö... 2.

Äänet välillä 21.20 - 21.50: Prosenttiosuus, jonka luulet Cheryllin saaneen tässä ajassa kaikista äänistä kertaa 2 kertaa kaikki äänet (2% x 2 = 4%. 66.666 x 0,04 = 2666). Ääniä kello 21.50: Kaikki äänet miinus viimeisen puolen tunnin aikana annetut äänet (66.666 - 9013 = 57.653). 14 prosentin eroon tarvittavat äänet: Äänet kello 21.50 kertaa 12% (57.653 x 0,12 = 6918). Kaikki annetut äänet 21.20 - 21.50: Molempien saamat äänet plus 14 prosentin ero (2666 + 6918 = 9584).

9584 / 30 min = 319 ääntä minuutissa. 319 / 60 sek = 5,3 ääntä sekunnissa.

Mitä? USKOTKO? Minä en ainakaan.

21.20 - 21.50 välillä 9600 ääntä. 21.50 - 22.20 välillä 9000 ääntä. Viimeisen tunnin aikana siis yhteensä 18.600 ääntä. Sitä ennen 66.666 - 18.600 = 48.000 ääntä. 48.000 / 4 vrk / 24 h / 60 min = 8 ääntä minuutissa + viimeisen tunnin aikana 18.600 / 60 min / 60 sek = 5,2 ääntä sekunnissa. EN USKO!

Miten sinun laskuissasi kävi? Onko 0,03 prosentin ero mahdollinen? Ennen kaikkea, onko äänestystuloksen mahdollista tehdä noin voimakkaita vaihteluja lyhyessä ajassa? Rohkenen epäillä, että tässä kustaan katsojia ja ennen kaikkea äänestäjiä pahasti silmään. Todistakaa epäilyni vääräksi!

(Kirjoituksessa olevat kellonajat ja äänestystilanteet eivät välttämättä ole tarkkoja. Ne perustuvat muistiin ja muutamaan nettikeskustelusta poimittuun viestiin. Tarkoituksena oli näyttää muutamalla laskulla, millä vauhdilla ääniä on tultava, jotta tulokset noin kovasti heilahtelevat lyhyessä ajassa sekä näyttää, kuinka pieni ero 0,03 prosenttia käytännössä on ja kuinka muutaman 0,03 prosenttiin kuuluvan äänen muutos vaikuttaa kokonaisäänimäärään. Laskut ovat suuntaa antavia ja "kaavoissa" voi olla virheitä.)

Avatar
calderyon
Jumalan ruoska
Viestit: 8528
Liittynyt: 12 Marras 2007 14:34
Paikkakunta: Oulu

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja calderyon » 17 Syys 2008 14:29

Siinä adressissa on muuten kasassa jo 3575 nimeä :shock:

Kaukana ollaan kuitenkin 20 000:sta nimestä.

http://www.adressit.com/bblopet
You´re welcome!

I am the eater of Worlds !!!

My god... Half man, half amazing!

Joni Hesselgren: Big Brotherin moraalinen voittaja kaudella 2014.

Avatar
James
BB-talon ylijumala
Viestit: 4826
Liittynyt: 31 Elo 2008 18:27
Paikkakunta: Espoo

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja James » 17 Syys 2008 16:20

Minusta tuntuu, että ihmisiä kusetetaan niillä "äänestyksen tilanne"-palkeilla. Totta kai ne palkit on aika lähellä toisiaan sunnuntain Talk Shown alussa, tai ainakin ihmisille niin uskotellaan jotta mahdollisimman moni äänestäisi. Kun totuus on se, että eniten ääniä tulee varmasti Talk Shown aikana. Jos Talk Shown alussa näytettäisiin tilanne, että eroa on paljon niin moni jättäisi äänestämättä sen takia että peli on mielestään jo ihan selvä.
Toinen vaihtoehto on, että ennen sunnuntain lähetystä on annettu niin vähän ääniä, että tilanne muuttuu paljonkin lyhyessä ajassa.

Avatar
Velipuolikuu
Kroisos
Viestit: 1693
Liittynyt: 02 Touko 2008 21:29

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja Velipuolikuu » 17 Syys 2008 16:50

Itse pistin oman ääneni Markolle plussamerkkisenä paria tuntia ennen talk-shown alkua. Juurikin siitä syystä että uumoilin äänestyksen olevan tiukka ja väliaikatietoja näytettäisiin usein, en ehkä noin usein mitä niitä loppupelieissä näytettiin mutta usein kuitenkin.
Pointti on siis se että edes toi paria tuntia ennen shouta lähettämäni viesti ei saanut mitään vahvistusta, numeron tarkistin pariinkin kertaan ennen bittiavaruuteen lähettämistä.

Olisiko ollut serveri alhaalla ja jonkun ehdotuksen mukaan joku tuotannosta edellisenä iltana baarikieroksella ollut heppu puhalsi tuon 0.03 luvun?
Iltapäivälehdethän eivät tartu tähän aiheeseen koska BB:n kanssa palvelevat toisiaan taloudellisesti.

Ps. Muistaako kukaan, tai jaksaako kaivaa muista reality showsta noita tekstari ääniä? En meinaan heti usko että olisi yli 50 000 ääntä tullut.
Enkelin kasvot, ja kolmoismurhasta kakkua istuvan kroppa
-Juufin Laura ärrästä

kaarl0
Kasmasiini
Viestit: 2
Liittynyt: 17 Syys 2008 17:00

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja kaarl0 » 17 Syys 2008 17:30

Haluaisin muistuttaa, että % ja %-yksikkö ovat eri asioita.

Esimerkki:
Markolla on 51% omenoista ja Cherylillä 49%. Kuinka monta a.) prosenttia b.) prosenttiyksikköä Markolla on enemmän omenoita kuin Cheryllillä?

a.) (49/51)-100=0,96... eli vastaus on 1,0 prosenttia pyöristettynä.

b.) 51-49=2 eli vastaus on 2 %-yksikköä.

Vappukin pystyy puhumaan prosenttiyksikköinä niin pystytte tekin.

Avatar
Kadi<3
Käpylehmätehtaan työntekijä
Viestit: 511
Liittynyt: 30 Elo 2007 02:38

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja Kadi<3 » 17 Syys 2008 18:33

Esimerkki:
Markolla on 51% omenoista ja Cherylillä 49%. Kuinka monta a.) prosenttia Markolla on enemmän omenoita kuin Cheryllillä?

a.) (49/51)-100=0,96... eli vastaus on 1,0 prosenttia pyöristettynä.
Ei tuo kaarl0:nkaan a-esimerkki täysin oikein nyt tainnut mennä :)

Avatar
mikita
Toukka
Viestit: 14
Liittynyt: 30 Elo 2008 17:35

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja mikita » 17 Syys 2008 19:14

Eastwood kirjoitti:(Kirjoituksessa olevat kellonajat ja äänestystilanteet eivät välttämättä ole tarkkoja. Ne perustuvat muistiin ja muutamaan nettikeskustelusta poimittuun viestiin. Tarkoituksena oli näyttää muutamalla laskulla, millä vauhdilla ääniä on tultava, jotta tulokset noin kovasti heilahtelevat lyhyessä ajassa sekä näyttää, kuinka pieni ero 0,03 prosenttia käytännössä on ja kuinka muutaman 0,03 prosenttiin kuuluvan äänen muutos vaikuttaa kokonaisäänimäärään. Laskut ovat suuntaa antavia ja "kaavoissa" voi olla virheitä.)
Itse lähtisin kyllä tekemään excel-harjotteluja sillä oletuksella että 90% äänistä tulee vasta talkshown aikana. Voipi olla että näin alkuviikkoina "ennakkoääniä" annetaan vieläkin laiskemmin.

Ja miksi pitäisi ottaa riskiä peukaloimalla äänestystulosta kun sen voi tehdä myös tehtäväasettelun, päivälähetysten ja ennenkaikkea talkshown aikaisten koosteiden avulla?
Happy happy, joy joy!

Busteri
Kesä-Esa
Viestit: 48
Liittynyt: 28 Elo 2007 22:05

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja Busteri » 17 Syys 2008 19:16

kaarl0 kirjoitti: a.) (49/51)-100=0,96... eli vastaus on 1,0 prosenttia pyöristettynä.
a) 51-49=2 ; 2/49 * 100% = ~4.1%

Avatar
[juuso]
Jumalan ruoska
Viestit: 12204
Liittynyt: 25 Heinä 2007 16:44

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja [juuso] » 17 Syys 2008 20:28

calderyon kirjoitti:Siinä adressissa on muuten kasassa jo 3575 nimeä :shock:

Kaukana ollaan kuitenkin 20 000:sta nimestä.

http://www.adressit.com/bblopet
Pikku vinkkinä vaan, että suurin osa (etenkin alussa) on hassuttelunimiä.. :)

Avatar
Kadi<3
Käpylehmätehtaan työntekijä
Viestit: 511
Liittynyt: 30 Elo 2007 02:38

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja Kadi<3 » 17 Syys 2008 21:28

Futisforumin mukahassuttelijat alussa, mutta tuskinpa yli sataa niitä, suurin osa täysin oikeita.

kaarl0
Kasmasiini
Viestit: 2
Liittynyt: 17 Syys 2008 17:00

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja kaarl0 » 18 Syys 2008 00:04

Busteri kirjoitti:
kaarl0 kirjoitti: a.) (49/51)-100=0,96... eli vastaus on 1,0 prosenttia pyöristettynä.
a) 51-49=2 ; 2/49 * 100% = ~4.1%
Jep en osaa laskea, vaikka luulenkin osaavani.

metele
Tuotantoassistentti
Viestit: 58
Liittynyt: 10 Syys 2008 02:18

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja metele » 18 Syys 2008 02:32

mikita kirjoitti: Ja miksi pitäisi ottaa riskiä peukaloimalla äänestystulosta kun sen voi tehdä myös tehtäväasettelun, päivälähetysten ja ennenkaikkea talkshown aikaisten koosteiden avulla?
kuka on puhunut peukaloimisesta? ja mitä ihmeen riskiä siihen muka liittyy? kun kerta koko äänestysmoska on liikesalaisuus ja toimitetaan omavaraisesti niin sehän riittää että naputtelee lukemia sen mukaan kuinka paljon rahaa haluaa katsojien tuhlaavan. "nyt on toossi tiukkaa" :thumbsup in my a$$!!

olen täysin vakuuttunut siitä, ettei sellaista eroa olekaan kuin 0,03% ..ja se on puhdasta vittuilua tuottajilta katsojille (ja markolle?) se.

chypre
Kolhoosin johtaja
Viestit: 2066
Liittynyt: 15 Syys 2005 17:29

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja chypre » 18 Syys 2008 03:59

metele kirjoitti:
mikita kirjoitti: Ja miksi pitäisi ottaa riskiä peukaloimalla äänestystulosta kun sen voi tehdä myös tehtäväasettelun, päivälähetysten ja ennenkaikkea talkshown aikaisten koosteiden avulla?
kuka on puhunut peukaloimisesta? ja mitä ihmeen riskiä siihen muka liittyy? kun kerta koko äänestysmoska on liikesalaisuus ja toimitetaan omavaraisesti niin sehän riittää että naputtelee lukemia sen mukaan kuinka paljon rahaa haluaa katsojien tuhlaavan. "nyt on toossi tiukkaa" :thumbsup in my a$$!!

olen täysin vakuuttunut siitä, ettei sellaista eroa olekaan kuin 0,03% ..ja se on puhdasta vittuilua tuottajilta katsojille (ja markolle?) se.
Veit sanat suustani aika tehokkaasti.
"Oliks sadan tonnin polkasu, oliks?"

metele
Tuotantoassistentti
Viestit: 58
Liittynyt: 10 Syys 2008 02:18

Re: 0.03%

Viesti Kirjoittaja metele » 20 Syys 2008 23:34

loppukateettina threadille, montako ääntä on 0,03%? ..vastaus = yksi iso pahanhajuinen ääni.

Kuva
yes, that was me.

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “2008”