Tapaus Mika ja Sorella

Anikos · Viesti Kirjoittaja **Anikos** » 26 Syys 2006 23:01

Mun mielestä tää ei ole enää viihdettä.

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 26 Syys 2006 23:03

Tellu kirjoitti:Eiköhän koko poliisin esijuttu ole pelkkää mainostamista ja ns- kohun suunniteltua nostattamista tuonantotiimiltä.

Eiköhän ilmoituksen poliisille ole tehnyt joku tuotantomistä tai tuotantotiimin läheltä. Sääli kun tuollaiseen toimintaan joutuvat turvautumaan kun meininki talossa ei nouse Ruotsin tasolle ja saa kohua muuten aikaan.

wow, uusi salaliittoteoria.... näitä nousee kuin sieniä sateella

gemini · Viesti Kirjoittaja **gemini** » 27 Syys 2006 08:31

Ehdottoman oikea ratkaisu! Kerrankin BB:llä oli selkärankaa!

Viesti Kirjoittaja **Sihi** » 27 Syys 2006 09:39

Siirsin kommettisi.
-Sihi

Iq75 kirjotti:
Kysymys teille joiden mielestä Mikan teossa ei ole mitään väärää ja Sorella on syyllinen?

Nähtyäni mm. tällä sivustolla esitetyn nauhan ja tutustuttuani hieman pykäliin vaikuttaa varsin mahdolliselta, että Mika olisi syyllistynyt talossa seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai sen yritykseen. Em. mielipide on nähdäkseni tullut esiin myös muiden lakipykäliä ymmärtävien kirjoituksissa toisilla palstoilla. Tietysti tässä yhteydessä tulee muistaa, että Mika ei ole syyllinen ennen kuin hänet on sellaiseksi virallisesti tuomioistuimissa todettu (lisäksi tapauksessa on lienee nippu lieventäviä asianhaaroja, joten mitään suurta rangaistusta teon törkeysaste huomioiden Mikalle tuskin tulee).

Em. seikkojen valossa olinkin hyvin hämmästynyt lukiessani nettiin asiasta kirjoitettuja kommentteja. Suuressa osassa kirjoituksia kun oltiin sitä mieltä, että Mika ei ole syypää mihinkään. Ja toisaalta osassa kirjoituksia Sorellaa pidettiin syyllisenä (ainakin osasyyllisenä) tapahtumakulkuun.

Käsitykseni mukaan nykyisen rikoslain (ja oman oikeustajuni) perusteella ei Sorellalle voida kuitenkaan määrätä tässä asiayhteydessä rangaistusta. Pitäisikö mielestänne siis rikoslakia muuttaa tyyliin "Sille ken toista yllyttää seksuaalisesti hyväksikäyttämään itseään tulee määrätä rangaistukseksi sakkoa"?

Ja jos Suomen Laki kerta tuomitsee Mikan käyttäytymisen tässä yhteydessä, niin pitäisikö lakia mielestänne muuttaa siten että, jos uhri "antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä sammumisen, nukahtamisen tai muun sellaisen syyn johdosta antaa" niin ahdistelu ei ole rikollista? Lievempi vaihtoehto olisi tietysti muuttaa ko. tilanteissa rikos asianomistajarikokseksi, jolloin syytetoimien aloittaminen edellyttäisi uhrin suostumusta (tässä tapauksessahan Sorella ei ilmeisesti? ole vaatimassa Mikalle tuomiota, joten tällaisissa tilanteissa syytetoimia ei lain muutoksen jälkeen siis aloitettaisi)?

Virtanen · Viesti Kirjoittaja **Virtanen** » 27 Syys 2006 09:59

On täysin uskomatonta, että jotkut pitävät Sorellaa syyllisenä. Ei pusuttelu tarkoita raiskaamislupaa, ihmiset!

Mika mokas ja joutui ulos, mikä oli aivan oikea tuomio. Humalassa voi tulla töppäiltyä ja sitten pitää kantaa vastuunsa. Olkoon tämä tapaus opetuksena kaikille.

epe · Viesti Kirjoittaja **epe** » 27 Syys 2006 11:36

Mitään raiskausta ei edelleenkään ole tapahtunut...

gemini · Viesti Kirjoittaja **gemini** » 27 Syys 2006 11:55

epe kirjoitti:Mitään raiskausta ei edelleenkään ole tapahtunut...

Ei olekaan ja jos olet huomannut niin Mika on poistettu talosta seksuaalisen hyväksikäytön tai sen yrityksen vuoksi. Kyseinen teko on vastoin Suomen lakia ja myös erittäin vakava sääntörikkomus BB:ssä.

Marienhof · Viesti Kirjoittaja **Marienhof** » 27 Syys 2006 12:33

Tellu kirjoitti:Eiköhän koko poliisin esijuttu ole pelkkää mainostamista ja ns- kohun suunniteltua nostattamista tuonantotiimiltä.

Eiköhän ilmoituksen poliisille ole tehnyt joku tuotantomistä tai tuotantotiimin läheltä. Sääli kun tuollaiseen toimintaan joutuvat turvautumaan kun meininki talossa ei nouse Ruotsin tasolle ja saa kohua muuten aikaan.

Miksi Big Brotherin pitäisi kaikkialla olla samanlaista kuin Ruotsissa? Onneksi ei ole samanlaista!

realityfan · Viesti Kirjoittaja **realityfan** » 27 Syys 2006 12:55

Ruotsin bb:n kaikki seksin harrastajat oli hereillä! Jos joku nukahti, hereillä oleva läksi etsimään uutta pesää.

Hedgehog · Viesti Kirjoittaja **Hedgehog** » 27 Syys 2006 13:13

"BB-Mikaa epäillään seksuaalisesta hyväksikäytöstä"

http://iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1240989
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006092 ... 6_uu.shtml

Iltasanomilla tapahtui ensin pieni moka kuvan kanssa: http://xs307.xs.to/xs307/06393/isbb.jpg

Viesti Kirjoittaja **rink** » 27 Syys 2006 13:18

Hedgehog kirjoitti:"BB-Mikaa epäillään seksuaalisesta hyväksikäytöstä"

http://iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1240989
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006092 ... 6_uu.shtml

Iltasanomilla tapahtui ensin pieni moka kuvan kanssa: http://xs307.xs.to/xs307/06393/isbb.jpg

----
- Molemmat henkilöt on kuulusteltu tiistaina illansuussa Espoon poliisilaitoksella.
------

Eli Sorella oli sitten muualla kuin talossa, päiväkirjahuoneessa.

Petri · Viesti Kirjoittaja **Petri** » 27 Syys 2006 13:37

Iltapäivälehtien uutisointi saattaa SubTv:n uutisoiman poistosyyn vielä kyseenalaisemmaksi. Heidän mukaansa poistivat Mikan talosta, jotta tämä saa keskittyä hoitamaan näitä asioita viranomaisten kanssa.

Mikaa on siis kuultu eilen poliisiasemalla, samoin myös Sorellaa. Sorella kuitenkin palasi taloon kuulemisen jälkeen.

Miten siis tämä asioiden hoitaminen viranomaisten kanssa liittyy itse poistamiseen, kun näköjään poliisiasemalla voi käydä ja palata taloon sen jälkeen? Mikaa ei myöskään uutisen perusteella ole välttämättä tarvetta kuulla uudelleen asiasta.

Miksi SubTv ei voisi myöntää että Mika poistettiin heidän johtonsa tekemän päätöksen vuoksi? Sitten tässä asiassa ei olisi enää mitään epäselvää.

Big Mother · Viesti Kirjoittaja **Big Mother** » 27 Syys 2006 13:39

Loogisesti.

Tapetti · Viesti Kirjoittaja **Tapetti** » 27 Syys 2006 13:51

Mika poistettiin, mutta tietääkö kukaan, onko Mika myös itse halunnut lähteä? Onko kellään tullut mieleen, että on ehkä neuvotellut lakimiehen kanssa ja lakimies pitänyt lähtemistä parhaana vaihtoehtona muutenkin? Se, että Mikaa ketutti lähtiessä ei vielä riitä perusteeksi siihen, että varmaan olisi 100% halunnut jäädä, sillä tilanne kokonaisuudessaan varmasti ketuttaa.

Vaikka sub sanoo poistaneensa, niin on ihan mahdollista, että se on tapahtunut yhteisymmärryksessä lakimiehen, BB:n ja Mikan kanssa. Koostekaan ei välttämättä näytä totuutta, sillä poliisiaseman jutut eivät siihen tule. Siis sitä tarkoitan, että täällä esitetään otaksumia, mutta oikeaa totuutta ei tiedä kukaan - eikä mielestäni asia enää kuulu katsojille. Elämä jatkuu.

silmä · Viesti Kirjoittaja **silmä** » 27 Syys 2006 13:56

Hedgehog kirjoitti:Iltasanomilla tapahtui ensin pieni moka kuvan kanssa: http://xs307.xs.to/xs307/06393/isbb.jpg

Jospa vain kyseinen henkilö itse saisi kuulla tästä mokasta. Repisi pelihousunsa alta sekunnin.

Mitä BB:n ilmoittamaan syyhyn Mikan talosta poistamiseen tulee, niin ehkäpä siellä ei haluttu julkisesti syyllistää Mikaa enää enempää vaan annettiin hänelle mahdollisuus poistua vähin äänin.

Petri · Viesti Kirjoittaja **Petri** » 27 Syys 2006 13:58

Tapetti kirjoitti:Vaikka sub sanoo poistaneensa, niin on ihan mahdollista, että se on tapahtunut yhteisymmärryksessä lakimiehen, BB:n ja Mikan kanssa. Koostekaan ei välttämättä näytä totuutta, sillä poliisiaseman jutut eivät siihen tule. Siis sitä tarkoitan, että täällä esitetään otaksumia, mutta oikeaa totuutta ei tiedä kukaan - eikä mielestäni asia enää kuulu katsojille. Elämä jatkuu.

"Tuottaja Mikko Räisäsen mukaan poistamalla Mika talosta hänelle annetaan parhaat mahdollisuudet selvittää asia viranomaisten kanssa."

STT:lle annetussa tiedotteessakin viitataan kyseiseen lainaukseen. Miksi SubTv ei sitten kerro totuutta vaan piiloutuu tuon asian taakse, jos tuo ei sitten ei pitäisikään paikkaansa.

Tässä nyt keskustellaan ainoastaan siitä kun lehtien uutisointi poliisin kommenteista on aika lailla ristiriidassa SubTv:n antaman tiedotteen kanssa.

Mole · Viesti Kirjoittaja **Mole** » 27 Syys 2006 13:59

Hedgehog kirjoitti:Iltasanomilla tapahtui ensin pieni moka kuvan kanssa: http://xs307.xs.to/xs307/06393/isbb.jpg

"Aina musta tehdään syntipukki...tai siis...tai siis sillai..."

Viesti Kirjoittaja **Sihi** » 27 Syys 2006 14:25

Big Mother · Viesti Kirjoittaja **Big Mother** » 27 Syys 2006 14:38

"Tää on oikeusmurha!"

Friikki · Viesti Kirjoittaja **Friikki** » 27 Syys 2006 15:08

Mun vahingonilo oli eilen Extran aikana suurempi kuin ikinä ennen..

"Mika takaisin taloon tai BB menettää satoja/tuhansia katsojia"
"Sorella tyrkytti itseään, MIKA EI TEHNYT MITÄÄN VÄÄRÄÄ"

Aijai.. Nautin toisten tuskasta.. Ensinnäkin mitä pahaa on ittensä tyrkyttämistä.. en ymmärrä sitä että esimerkiksi nuorten on sopimatonta puhua seksistä... mitä pahaa on seksuaalisessa käyttäytymisessä.. Mun mielestä kaikki on sopivaa siihen saakka kun kumpikin tietää mitä on tekemässä... Mika oli mielestäni aloittamassa sammuneen Sorellan kanssa yhdyntää, kun BB kutsui hänet PK-Huoneeseen..

Mika sai ansaitsemansa.. mielestäni ei tuosta mitään oikeusjuttua kannattaisi missään nimessä tehdä.. Mika ansaitsi häädön...

Luulin Marcoa Mika faniksi, mutta oli äijällä hyviä mielipiteitäkin..

realityfan · Viesti Kirjoittaja **realityfan** » 27 Syys 2006 19:54

Ei voi kuin ihmetellä tota tekstiviestichattia, Mika/Sorella-casea tulee niin tiuhaan, ettei ehdi lukea niitä. SubTv:n kassa kilisee aika ropinalla.

Vieläkään en oikein ymmärrä tätä juttua. Ope juopotteli, pussaili ja sammu ja nyt se on suomen paskin akka.

Gaselli · Viesti Kirjoittaja **Gaselli** » 27 Syys 2006 20:10

Itse koen, että tuo rangaistus ei ole kovin oikeudenmukainen Mikalle. Voin melkein vannoa (miestä tuntemattakin), että hän ei olisi edes tuossa humalassa, eikä selvinpäin, aikonut raiskata Sorellaa.

Kyllä, Sorella oli sammunut tai nukahtanut tms. ja Mika kosketteli häntä ja yritti ottaa housuja pois (olen siis katsonut videon). Tapausta edelsi kuitenkin tilanne, missä Sorella oli jo sängyssä Mikan kanssa, he koskettelivat toisiaan. (Tilanne ei siis ollut sellainen, että joku tytöistä oli sammunut, ja joku miehistä tuli vain yhtäkkiä koskettelemaan)

Sorella oli välillä hereillä, eikä hän pyytänyt Mikaa poistumaan. Olen sitä mieltä, että Mika teki väärin, siinä että hän yritti ottaa Sorellan housuja pois. Mutta mielestäni siinä ei ole mitään väärää, että koskettelee toista kun tämä nukkuu. Yleensä tämä on käsitetty hellyytenä ja tässä näytti että Mika oletti että Sorella herää hänen kosketteluunsa. Kuten Mika sanoi jossain vaiheessa, että "se voi tuntua hyvältä kun nukkuu (tarkoittaen mielestäni kosketusta)". Kuinka monen poikaystävä tai aviomies on syyllistynyt tähän samaan rikokseen? Luulen, että aika monen.