47. päivä

Tinttu · Viesti Kirjoittaja **Tinttu** » 12 Loka 2005 23:08

Keskustelua päivästä 47...

Viesti Kirjoittaja **TSN** » 13 Loka 2005 14:01

Viikkotehtävä päättyi..
BB kyseli ensin kaikilta yhteisesti monivalintakysymyksiä ja sitten jokaiselta yhden henkilökohtaisen kysymyksen elokuvasta. Suurin osa kysymyksistä taisi mennä oikein..

Viesti Kirjoittaja **Spencer** » 13 Loka 2005 14:54

Viikkotehtävä on onnistunut...

dal · Viesti Kirjoittaja **dal** » 13 Loka 2005 14:56

Timo, Perttu ja Tiina paljunpesuhommiin. Timo ja Perttu eivät tieneet vastausta henkilökohtaiseen kysymykseensä ja Perttu sekä Tiina olivat nukkuneet viikkotehtävän aikana.

Viesti Kirjoittaja **TSN** » 13 Loka 2005 14:57

Yhteiset monivalintakysymykset 100% oikein ja yksilökysymyksissä vain Perttu ja Timo väärin.. Perttu & Tiina pesevät paljun koska nukkuivat elokuvan aikana ja Timo liittyy mukaan väärän vastauksen takia.

cicena · Viesti Kirjoittaja **cicena** » 13 Loka 2005 16:00

Minusta Tiinan rangaistus olisi voinut olla vähän 'armeliaampi'. Hän kuitenkin vastasi kysymyksiin oikein, vaikka nukkuikin leffan aikana.

Itse asiassa Perttu siellä teki enemmän ns. rangaistavia asioita: vastasi väärin JA nukkui. Joten hänelle olisi pitänyt antaa rankempi rangaistus.

Tinttu · Viesti Kirjoittaja **Tinttu** » 13 Loka 2005 16:33

Noi siivousrangaistukset ovat oikeastaan vähän tylsiä enkä edes tiedä ovatko varsinaisia rangaistuksia. Talossahan ei ole kauheasti tekemistä, ja onhan paljunkin pesu ainakin ajanvietettä. Ehkä ennemmin sitten jotain jalkapuu-henkistä?

Punde · Viesti Kirjoittaja **Punde** » 13 Loka 2005 16:38

beetlebum kirjoitti:Itse asiassa Perttu siellä teki enemmän ns. rangaistavia asioita: vastasi väärin JA nukkui. Joten hänelle olisi pitänyt antaa rankempi rangaistus.

Mielestäni Perttu sai pahimman rangaistuksen, eli juuri tiinan kanssa paljun putsaamisen.. täyttä kärsimystähän se on kun tinttan tanttan tallalleita joutuu varmaan taas kuuntelemaan.

cicena · Viesti Kirjoittaja **cicena** » 13 Loka 2005 16:58

Punde kirjoitti:
beetlebum kirjoitti:Itse asiassa Perttu siellä teki enemmän ns. rangaistavia asioita: vastasi väärin JA nukkui. Joten hänelle olisi pitänyt antaa rankempi rangaistus.
Mielestäni Perttu sai pahimman rangaistuksen, eli juuri tiinan kanssa paljun putsaamisen.. täyttä kärsimystähän se on kun tinttan tanttan tallalleita joutuu varmaan taas kuuntelemaan.

Eikös Bärt sitten pidä Tiinasta?

Punde · Viesti Kirjoittaja **Punde** » 13 Loka 2005 17:37

beetlebum kirjoitti:
Punde kirjoitti:
beetlebum kirjoitti:Itse asiassa Perttu siellä teki enemmän ns. rangaistavia asioita: vastasi väärin JA nukkui. Joten hänelle olisi pitänyt antaa rankempi rangaistus.
Mielestäni Perttu sai pahimman rangaistuksen, eli juuri tiinan kanssa paljun putsaamisen.. täyttä kärsimystähän se on kun tinttan tanttan tallalleita joutuu varmaan taas kuuntelemaan.
Eikös Bärt sitten pidä Tiinasta?

En tiiä.

Viesti Kirjoittaja **matami** » 14 Loka 2005 14:33

Eipä muuten yllättänyt tuo tieto, että nimenomaan Tiina oli harmistunut kun pojat unohtivat vähentää aamiaisen hinnan kioskilla käydessään:
"Ainostaan Tiina ei näyttänyt innostuneelta, vaan tuntui olevan harmistunut aamiaisunohduksesta.

- Pitihän se arvata, että kun se ei teitä kiinnostanu, niin pistitte sekin sitten kusemaan, tamperelaisnainen tokaisi anteeksipyytelevälle Mikalle."

Onkohan Mikakin nyt rikkuri, joka ansaitsee tulla häädetyksi? Vei teollaan jotain hauskaa muilta

Timohan tällä armottomalla Tiinan listalla on jo ennestään, joten se ei varmaan haittaa. Tai sitten Timo ansaitsee tuplahäädön.