BBPlaza.org - Foorumi

Perttu tähän astisista, aika näyttää miten Niko hoitaa leiviskänsä.

Perttu ja Niko ovat ylivoimaisesti kaksi parhainta mutta koska Niko on ainoa suursuosikki joka on koskaan voittanut joten täten vastaan Niko N.

Kyllä se Sari on.

Hänen ammattinsakin aiheutti jo ennen taloon menoa negatiivisuutta ja sivistasokin oli myös aivan nolla. Mutta kun Sarilla oli iso sydän, niin hän voitti kaikki vaikeudet talossa, ja jopa Porno-Kakin perverssioiden kanssa Sari pystyi hienosti luovimaan viimeiset metrit talossa. Eli kaiken kaikkiaan hieno suoritus.

Kyllä se edelleen on Anniina. Ensimmäinen (ja myös ainoa) oma suosikki voittajani. Anniinan voiton vaivattomuus oli ykkös luokkaa ,, ehkä Niko pääsi nyt sitten tällä kaudella lähelle samaa tasoa...

Perttu oli iisin uniikki kauden ykkönen.
Sari voitti kun kukaan ei kestänyt enään Kakia.
Sauli oli ihan tuuri voittaja, Kadin olisi pitänyt voittaa.
Aso voitti kun katsojat olivat väsyneet Esaan ja Kätliniin.

^^Mulla taas on juuri toisinpäin.
Anniina on ainut jonka voitettua otti aidosti päähän. En pitänyt Anniinasta yhtään ja myöskin se että Tero oli suosikkini ja hävisi Anskulle, oli ihan tarpeeksi syytä ketutukseen.

Pertun kohdalla homma oli selvä jo pitkään ja olihan hän suuri persoona.
Sari oli ihan ok voittaja.
Sauli oli siis suosikkini (kuten jo aiemmin mainitsin).
Asosta pidin, joten voitto oli ihan jees.
Niko on ihan ok voittaja, vaikka hiukan surkuhupainen voitto olikin, mutta eipä sekään nyt ottanut yhtään päähän. Sopi ns. kauden teemaan.

Analyysiä voittajista:

Perttu: Ensimmäisen kauden ansaittu voittaja. Mutta kyllä suuresti ärsytti aikoinaan ns. Perttu-ilmiö. Keskustelupalstat (ei bbplazalla, mutta muualla) täyttyivät pelkästään "Perttu on kuningas" viesteistä. Fanaattiset Perttu-fanit ovat kamalimpia faneja SBB:n historiassa.

Sari: Sari on suosikki voittajani. Ja syyt ovat samat mitä realityfan jo mainitsikin. Vaikka oli korkeatasoisten asukkaiden joukossa, oli silti kauden yksi kantavista voimista.

Sauli: En mitenkään digannut Saulista missään vaiheessa. Riitasta tuli voittaja suosikkini, mutta eihän mahiksia ollut kun tuli taloon niin myöhään. Myös Niko olisi ollut hyvä voittaja ja Kadinkin voitto parempi kuin Saulin. Kadi olisikin voittanut jos eivät olisi kertoneet väliaikatuloksia... Ja Niko olisi ehkä yltänyt kakkossijalle. Ja tuo seiska/iltis-Sauli on hyvin vastenmielinen.

Anniina: Anniinaa en mitenkään kannustanut voittoon. Mutta oli siistiä että saatiin ns. yllätysvoittaja, jonka suosio kasvoi vasta viimeisillä viikoilla. Ja kun Johan oli saanut jo pokerirahat ja Afrikan matkan niin, Anniina oli oikeastaan se paras vaihtoehto.

Aso: Aso voisi olla yksi suosikkivoittajistani, mutta... Ei mielestäni saanut voittoa ansaitsetusti. Kätlin ja Esa saivat paljon enemmän + ääniä kuin Aso.

Niko: Kauden näköinen voittaja... Minua ärsytti suunnattomasti nuo inside-diilit tuotannon kanssa. Ja en pitänyt tuosta pomottavasta ja kaiken tietävästä Nikosta. Ja koko idea tuoda vanhoja kisaajia uusien joukkoon oli typerä. Marikalle olisi kuulunut voitto niin monesta syystä! Ensimmäistä kertaa kun joltain todella ryöstettiin voitto suomen BB:ssä! (tosin ehkä myös kadilta, tuon äänten väliaikatiedotteiden takia ja kätliniltä, koska sai eniten plusääniä)

kiinteistöprinssi kirjoitti:Ja koko idea tuoda vanhoja kisaajia uusien joukkoon oli typerä. Marikalle olisi kuulunut voitto niin monesta syystä! Ensimmäistä kertaa kun joltain todella ryöstettiin voitto suomen BB:ssä!

Enpä tiedä tuosta. Kaikki olisi voinut olla ihan toisin, jos Nikoa ei olisi ollut koko kautena mukana; välttämättä Marika ei olisi saanut yhtä suurta suosiota ollenkaan, olisi ehkä tippunutkin jo aikaisemmassa vaiheessa ja tuskin ne Niko-fanit olisivat olleet Marika-faneja vaan olisivat ehkä ryhmittyneet jonkun toisen kilpailijan taakse saaden tälle massavoiton. Kaikki riippuu kaikesta. Minusta Marikalta ei ryöstetty mitään. Jos ryöstöstä puhutaan niin ennemmin olet oikeassa tuossa Kadi-Kätlin jutussa. Ja jos tällä kaudella joltakulta voitto ryöstettiin niin ennemmin se oli Hannu tai Ville.




Valitsin Ason, vaikka olisinkin toivonut Kätlinin voittavan tuon kauden. Päätös perustuu kuitenkin siihen, että en ole katsonut ensimmäistä kautta ollenkaan, joten käsite Perttu on minulle tuntematon ja noiden muiden kausien voittajat eivät ole kukaan olleet niitä suosikkejani lukuunottamatta BB6:tta, jolloin minulle oli aivan sama kuka voittaa. Aso on noista voittajista sellainen, joka on jäänyt eniten mieleen ja on sellainen ok-voittaja.

Jos Suomen bb:ssa kilpailtaisiin siitä kuka jaksaa istua kauiten sohvalla hermostumatta,tekemättä mitään ja nätisti hymyillen, niin tismalleen oikea tyyppi olisi voittanut jokaisen kauden.

Jos olisin saanut jokaisella kaudella vaihtaa yhden asukin mieleiseeni tyyppiin, niin hassua kyllä, se olisi lähes aina ollut se joka voitti loppujen lopuksi: Sari, Anniina, Sauli ja Niko.

Marianne, olen lähes varma että olet ainoa suomalainen BB-katsoja joka on tuota mieltä. Mistä olet saanut sellaisen BB:n hommattua jossa on tapahtunut ihan eri asioita kuin kenenkään muun katselemassa lähetyksessä?

Tirkka kirjoitti:Marianne, olen lähes varma että olet ainoa suomalainen BB-katsoja joka on tuota mieltä. Mistä olet saanut sellaisen BB:n hommattua jossa on tapahtunut ihan eri asioita kuin kenenkään muun katselemassa lähetyksessä?

Katselen BB:tä ILMAN ääntä, pyörii taustalla kun puuhailen muuta. BB on hyvä taustanauha sanaristikkoja ratkoessa. Liian tylsä ohjelma ja asukit puhuu liian epäselväksti, niin en jaksa kunnolla katsella. Muodostan siis mielipiteeni sen perusteella mitä näen. Ja eihän sitä voi luottaa tuotannon käsikirjoittamaan luonnekuvaukseen.

Ihmettelen yht'äkkistä Sari-suosiota. Kakkoskaudella kukaan ei tuntunut pitävän siitä, naureskelitte vain sen tyhmyydelle ja tylsyydelle. Tyypit äänesti hänet voittajaksi vain siksi että Kari ja Olli on ällöjä. Nyt yht'äkkiä se onkin hyvä teidän mielestänne. Minustahan Sari oli neljänneksi paras, Jennin, Hannen ja Miran jälkeen.

Olet täysin väärässä. Mutta koska et näemmä edes sen vertaa seuraa BB:tä että tietäisit mitä siellä puhutaan niin miten voi olettaa että sinulla olisi oikeita tietoja myöskään asukkaiden suosiosta?

Siis kyllähän Sari oli suosittu ihan koko ajan silloin kakkoskaudella. Koska hän ei ole mies, niin osa foorumilaisista ei tietenkään häntä kykene hyväksymään mutta kyllä hänellä oli paljon kannattajia. Se vaan hukkui Mira-keskustelun alle. Jos hänellä ei olisi ollut kannatusta niin ei kai hän muuten voisi olla SBB-historian ylivoimaisin voittaja?

Hieman vaikea valinta, mutta valitsin kuitenkin ihanan Anniinan parhaaksi voittajaksi. Perttu tulee hyvänä kakkosena.

Kyllä se Anniina on... samoilla kalkkiviivoilla olis ollut Mardis jos olis voittanut...

Hmm.. tykkäisinköhän minä Sarista jos hän olisi nätti brunetti?? Mutta joo, Mira oli nätti brunetti ja en hänestäkään pitänyt samasta syystä kuin Sarista, huono tehtävissä. Rumiluksia ei Suomen BB:n ole eksynyt, mutta minun mielestä Sari on bb-tytöistä ulkonäöllisesti vähiten viehättävämpiä tyyppejä, eikä kauhea pukeutumistyyli parantanut asiaa.

Voisiko pari tyyppiä analysoida minulle Sarin ja muiden voittajien suoriutumista tehtävistä?? Minusta Sarilla oli kyllä asenne kohdallaan, mutta ei vaan tajunnut miten ne tehtävät tehdään ja epäonnistui jatkuvasti. Perttu ja Niko olivat aivan mahtavia tehtävissä ja ansaitsi todella voittonsa. Sauli, Aso ja Anniina ihan hyviä, mutta heiltä puuttui sellaista.. oma-aloitteisuutta.

Mitä hemmetin väliä sillä on katsojalle miten hyvin joku suoriutuu tehtävistä? Ei BB ole mikään urheilukisa vaan viihdeohjelma jossa on tarkoituksena se että viihdyttävin tyyppi voittaa lopussa rahapalkinnon.

Mulle on ainakin aivan sama vaikka joku asukas ei liikauttaisi sormeaan yhdenkään tehtävän aikana, jos se on muuten viihdyttävä ja hyvä tyyppi ja on nainen (miesasukkaille kertyy näitä ärsyttäviä ÄIJIÄ kannattajiksi jotka saavat minut inhoamaan ko. asukasta kumminkin). Tehtävät nyt on vaan välttämätön paha jolla on minun näkemyksen mukaan merkitystä lähinnä tuotannolle ja asukkaille itselleen.

Mitä KATSOTTAVAA tuollaisessa versiossa olisi? Minä en ainakaan jaksa KATSOA ohjelmaa jossa tyypit haahuilee pitkin kämppää höpöttämässä. Tämän ohjelman pitäisi olla myös VISUAALISESTI mielenkiintoinen ja se mielenkiinto luodaan tehtävillä.
Tuo tehtävissä surkeiden tyyppien äänestäminen ja fanitus on aiheuttanut semmoisen ketjureaktion että 4-6. kauden asukit ei viitsi mitään, senkun makoilee.
Tämä ohjelma pitäisi tehdä kahdella tasolla.
Live noin niinkuin Tirkka sanoo, että siinä panostetaan viihdyttävyyteen, ihmissuhdedraamaan, keskusteluun, sellaiseen jota kuunnellaan.
Ja dailyt niinkuin minä sanon. Että niissä on tehtäviä ja jännitetään kuka voittaa tehtävät. Tosi-tv-sarjojen pitää toimia myös sillä tasolla että niitä voi seurata pelkästään katsomalla,niinkuin esim. Tanssii Tähtien kanssa ja Pelkokerroin. Minua ei kiinnosta keskusteluohjelmat, en koskaan katsele niitä vaan tehtäviä sisältävät tosi-tv-sarjat. Ja tehtävillä houkutellaan ohjelmaan niitä 25-v normaali-ihmisiä. Tehtävättömään bb:n osallistuu vain 20-v julkkistyrkyt pissikset. Ja tehtävät juuri aiheuttaa sen ihmissuhdedraaman, tehtävien puute pelkkää apatiaa. Tyypeissä jotka ei panosta tehtäviin, kuten Nino, ei ole mitään viihdyttävää, pelkkiä sohvalla makoilevia ärsyttäviä valittajia.
Ja minä luulin ensimmäiset kolme kautta että tämän tarkoitus on tehtävät&kilpailu-ohjelma ja arvostelin asukkeja sen mukaan. 4. kaudella tajusin että tämä on joku ihme viihdeohjelma ja pistin katselut minimiin, kun en moista jaksa katsella. Ja mitä vielä, muut ihmiset, ei fanaattiset fanit, ei arvosta tällaista ohjelmaa ollenkaan, kunnon tehtävät saisi heidät arvostamaan ohjelmaa.
Ja mitäs vingutte että ohjelma on huono, jos tehtävät ei kerta kiinnosta?

Tirkka kirjoitti:Mitä hemmetin väliä sillä on katsojalle miten hyvin joku suoriutuu tehtävistä? Ei BB ole mikään urheilukisa vaan viihdeohjelma jossa on tarkoituksena se että viihdyttävin tyyppi voittaa lopussa rahapalkinnon.

Mulle on ainakin aivan sama vaikka joku asukas ei liikauttaisi sormeaan yhdenkään tehtävän aikana, jos se on muuten viihdyttävä ja hyvä tyyppi ja on nainen (miesasukkaille kertyy näitä ärsyttäviä ÄIJIÄ kannattajiksi jotka saavat minut inhoamaan ko. asukasta kumminkin). Tehtävät nyt on vaan välttämätön paha jolla on minun näkemyksen mukaan merkitystä lähinnä tuotannolle ja asukkaille itselleen.

Itseäni kiinnostaisi katsella siis sellaista porukkaa jotka ovat hauskoja mutta osaavat myös keskustella. Esim. juuri sellaisia kuin Marianna oli, ja joita ykkös- ja kakkoskausilla oli useampiakin. Ehkä olen sitten erikoinen ihminen.

Siis tietysti tehtävillä on sinänsä väliä sen kannalta että ne luovat ohjelmaan katsottavaa, sehän on selvä, mutta ei minun mielestäni ole mitään järkeä arvostella asukkaita sen perusteella miten hyviä he ovat viikkotehtävissä. Sehän tekisi tuosta enemmän urheilukisan kuin viihdeohjelman eikä sellainen ole tarkoituksena BB:ssä. Lisäksi tehtävät ovat olleet jo monen kauden ajan ihan typeriä joten sitäkin suuremmalla syyllä tuntuisi hölmöltä arvioida asukasta tehtävissä pärjäämisen osalta.

Sarillehan se oma ääni meni!

Perttu. Tykkäsin sen huumorista yms.

Äänestin Saulia, vaikkei siitä tykkääminen mitenkään muodikasta olekaan. Nyt en ehkä enää kannattaisi, mutta kun hänen kauttaan katselin, oli Sauli mun ykkössuosikki ja kaikki kaudet katsoneena en ole ketään muuta voittajista kannattanut yhtä paljoa kuin Salea aikanaan. Myös Sari ja Perttu olivat mielestäni hyviä voittajia, viimeiset kolme melkoisen turhia.

Sauli tietenkin.
Niko hyvä kakkonen.

Perttu aina vaan rulettaa