Juontajien kilpailijoiden kehuminen/haukkuminen

Keskustelua liittyen Suomen ensimmäiseen Big Brotheriin.
Avatar
big.mac
Alejandro
Viestit: 1898
Liittynyt: 08 Elo 2005 13:37
Paikkakunta: helsinki

Viesti Kirjoittaja big.mac » 14 Marras 2005 01:38

no nyt se on sitten juontajien vika... tää Timon ulosäänestäminen... voi jumprahuiti sentään :shock:
the BITCH is back!

May the FORCE be with YOU!
Kuva

Avatar
minna
Kunniajäsen
Viestit: 3988
Liittynyt: 25 Tammi 2005 13:45
Paikkakunta: Kotka

Viesti Kirjoittaja minna » 16 Marras 2005 18:09

En pidä Marista. Ehkä olen vain jotenkin vannoutunut Davinan tyyliin juontajana vaikkei niin saisi tehdäkään :?
Mutta en vain pidä. En osaa selittääkään oikeastaan. Marissa vaan rasittaa joku. Tuntuu kuin ei ihan rennosti koko hommaa vetäisi vieläkään.
No enpä paremmaksi voisi laittaa mutta ei kiitos enää.

Vappu taas sopii ekstraan kuin kala veteen. En pahemmin ole katsellut, mutta mitä olen niin ihan pirteä naikkonenhan se tuntuu olevan. Ja kuten sekin sitten selvisi, että lehti oli vähän liiotellut Timoasioita.

Avatar
Liisi
Julkkisasukas
Viestit: 494
Liittynyt: 29 Elo 2005 11:43

Viesti Kirjoittaja Liisi » 17 Marras 2005 11:38

gemini kirjoitti:Esim. Idols-tuomarien eniten kehuma äänestetään aina jatkoon. Tässä vähän sama juttu, tosin pienemmässä mittakaavassa, mutta kuitenkin.
Sinä se jaksat viljellä näitä olettamuksia ja yleistyksiä :roll: Tämä ei ensinnäkään pidä paikkaansa; esimerkiksi tämän vuoden Idolsin ekasta finaalista putosi Pauliina, jonka esityksestä tuomareilla ei ollut mitään muuta kuin hyvää sanottavaa. Toiseksi, kyllä yleisökin kuulee ja näkee kuka esiintyy heitä miellyttävästi, osannee myös äänestää sen mukaan. Ihan aina ihmiset eivät tajua hyvän päälle vaikka tuomarit tajuavat, niinkuin nyt tässä mainitussa Idols -finaalissa mielestäni kävi. Mutta se onkin sitten kokonaan eri tarina eikä kuulu tälle foorumille.

Sitä paitsi, tuomareiden mielipiteitä putoavasta/ jatkoon menevästä kilpailijasta ei näytetä ennenkuin juuri ennen tulosten julkistamista.
This is Big Brother, would Liisi please come to the diaryroom...

Avatar
gemini
Pähkinäpörriäinen
Viestit: 1580
Liittynyt: 31 Tammi 2005 18:38
Paikkakunta: Maa

Viesti Kirjoittaja gemini » 17 Marras 2005 12:54

Liisi kirjoitti:
gemini kirjoitti:Esim. Idols-tuomarien eniten kehuma äänestetään aina jatkoon. Tässä vähän sama juttu, tosin pienemmässä mittakaavassa, mutta kuitenkin.
Sinä se jaksat viljellä näitä olettamuksia ja yleistyksiä :roll: Tämä ei ensinnäkään pidä paikkaansa; esimerkiksi tämän vuoden Idolsin ekasta finaalista putosi Pauliina, jonka esityksestä tuomareilla ei ollut mitään muuta kuin hyvää sanottavaa. Toiseksi, kyllä yleisökin kuulee ja näkee kuka esiintyy heitä miellyttävästi, osannee myös äänestää sen mukaan. Ihan aina ihmiset eivät tajua hyvän päälle vaikka tuomarit tajuavat, niinkuin nyt tässä mainitussa Idols -finaalissa mielestäni kävi. Mutta se onkin sitten kokonaan eri tarina eikä kuulu tälle foorumille.

Sitä paitsi, tuomareiden mielipiteitä putoavasta/ jatkoon menevästä kilpailijasta ei näytetä ennenkuin juuri ennen tulosten julkistamista.
Kyllähän ne tuomarien kommentit näytetään heti esiintyjän jälkeen. Se veikkaus putoajasta on vasta äänestyksen loputtua, mutta sen pystyy jo päättelemään tuomarien kommentoinnista. Pauliina putosi siksi, että on lihava, siitä ei ole epäilystäkään, mutta esim. Idolsin semifinaaleissa jatkoon pääsijästä ei ole juuri koskaan ollut mitään epäilystä.

Minähän kirjoitin, että tälläiset tuomarien kommentit vaikuttavat kilpailuun ratkaisevasti. En sanonut, että kaikki äänestävät tuomarien mukaan, mutta onhan se selvää, että kun tuomari kehuu jonkun niin heti hän menee jatkoon. Esim. jos otetaan Timon tapaus, varmasti tuo Vapun ja Marin peniksen koko -kommentointi vaikutti negatiivisesti Timon asemaan. Samoin Mari on paljastanut omat suosikkinsa sarjasta, onko se oikein talon asukkaita kohtaan, että juontaja on puolueellinen?

Avatar
Tinttu
Pikkuveli
Viestit: 2463
Liittynyt: 28 Helmi 2005 20:16
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Tinttu » 17 Marras 2005 13:49

Eikös esim. Antti Tuisku ole hyvä esimerkki tapauksessa jossa Idols-tuomarit ovat antaneet negatiivista palautetta halki kisan ja Tuiskuhan selvisi silti kolmanneksi?

Palatakseni Bb:hen, Mari ja Vappuhan eivät ole ohjelmassa tuomarin roolissa vain juontajina enkä ole kummoisempaa puolueellisuutta heidän taholtaan huomannut. Toki he ovat kertoneet ketkä heidän omat suosikkinsa ovat, mutta se mielestäni on sallittua. Esimerkiksi Mari on haastatellessaan piikitellyt suhteellisen tasaisesti kaikkia kilpailijoita.

Mitä tuohon tapaus Timoon tulee, en usko että syynä tiputukseen oli Marin ja Vapun lehtijuttu, ehkäpä syynä oli kuitenkin vaikkapa Timon vilautus-"skandaali" tai sitten joku muu asia. Itsekin halusin Timon ulos, mutta asialla ei ollut mitään tekemistä Marin tai Vapun tai Timpan koon kanssa.

Timon pudotuksesta vielä sen verran että Timohan taisi olla asukkaista se, joka kaikkein eniten pääsi lööppeihin, yleensä peitonheiluttelulla tai vilautelulla, ehkä olisi oikeampaa kysyä kuinka paljon median uutisointi vaikuttaa äänestystuloksiin? Entä nettikeskustelut? Olisiko Perttu-maniaa syntynyt ilman niitä? Minusta nämä lehtijutut, "skandaalit" ja keskustelut ovat vain osa ohjelmaa ja tekevät siitä omalla tavallaan vain mielenkiintoisemman.
The eyes can mislead, the smile can lie, but the shoes always tell the truth.

Avatar
Liisi
Julkkisasukas
Viestit: 494
Liittynyt: 29 Elo 2005 11:43

Viesti Kirjoittaja Liisi » 17 Marras 2005 14:12

Juuri näin, Tinttu vei taas jalat suustani. Mari ja Vappu eivät todellakaan ole tuomareita, eikä heillä ole sananvaltaa asioihin. Jos sinä, gemini, haluat uskoa noin, niin ole toki hyvä vain.

Jos halutaan keskustella siitä, voiko yleensä ihmisten mielipiteisiin vaikuttaa, vastaus on kyllä. Tosiasiassa ihmiset ovat hyvinkin helposti vaikutettavissa, mutta en usko että se on niinkään yksittäisten ihmisten mielipide joka niihin vaikuttaa; ihminen on laumaeläin ja kulkee mielellään virran mukana, eli kuuntelee mitä mieltä muut "talliaiset" ovat asioista. Tästä kielii kaikenlainen yleinen hysteria, kuten nyt vaikka Pertun saama valtaisa suosio jota ruokkivat erilaiset fanituotteet, nettisivut, julisteet jne. Markkinoinnin idea on se, että jos ei tarvetta ole, se luodaan. Poikkeuksiakin tietysti on, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että huomaan kyllä itsessänikin näitä piirteitä toisinaan. Näissä viihdejutuissa on aivan sama ketä äänestetään koska se ei todellisuudessa vaikuta kenenkään äänestäjän elämään kuka lähtee ja kuka jää, mutta esim. presidentinvaaleissa kaikenmaailman gallupit pitäisi kieltää lailla.

Tarkennuksen vuoksi haluan vielä sanoa, että tämän postauksen idea oli tuoda esille mielipiteeni yksittäisten julkisuuden hahmojen antamien lausuntojen vaikutuksesta massan mielipiteeseen. Tämä kaikki muu oli ylimääräistä ja varmaan ohi topicin. Sori.
This is Big Brother, would Liisi please come to the diaryroom...

Lukittu

Palaa sivulle “2005”