BBPlaza.org - Foorumi

jopoo kirjoitti:Pikkupräntin tänne julkaisu sai aikaa modeissa varsin yllättävän reaktion.

Höpöhöpö mikään yllättävä reaktio. Katsoin noi poistetut viestit ja olit vaan copypastennut äänestysohjeita + huudellut yksittäisiä lauseita kusetuksesta. Et todellakaan ole ainoa jonka mielestä äänestys on toiminut epäilyttävästi jo vuosia, mutta asiasta voi keskustella vähän asiallisemmalta pohjalta.

Huijausta on! Nyt myös ei ole näytetty asukkaiden antamia nimeämispisteitä ja -perusteluja. Onko siis edes luottamista siihen, että asukkaat ovat nimenomaan juuri nämät äänestykseen valikoineet? Olisiko tuohon joukkoon kuulunut myös joku muukin kuten Jouko?

effect kirjoitti:Huijausta on! Nyt myös ei ole näytetty asukkaiden antamia nimeämispisteitä ja -perusteluja. Onko siis edes luottamista siihen, että asukkaat ovat nimenomaan juuri nämät äänestykseen valikoineet? Olisiko tuohon joukkoon kuulunut myös joku muukin kuten Jouko?

Ne perustelut ja pisteet tulee tän päivän koosteessa ja sen jälkeen BB:n sivuille ja 24/7:laisten katsottavaksi.

Tilannekatsausta näyttäessä, kun tilanne äkkinäisesti muuttuu palkeissa niin se aina tapahtuu juuri sen jälkeen, kun Elina on kertonut eroista.. Miksi näin, miksei palkit muutu ennen Elinan kommenttia, vaan aina jälkeen?

Jonnexxx kirjoitti:Tilannekatsausta näyttäessä, kun tilanne äkkinäisesti muuttuu palkeissa niin se aina tapahtuu juuri sen jälkeen, kun Elina on kertonut eroista.. Miksi näin, miksei palkit muutu ennen Elinan kommenttia, vaan aina jälkeen?

Koska juuri silloin sattuu tulemaan niitä ääniä niin se näkyy sillä kohdalla kun näkyy. Ei Elina sitä voi päättää laittaako ihmiset missä vaiheessa niitä ääniä.

Lisää äänestyksestä..

0.01% Erot - Ääniä ei varmasti tule niin paljoa, että yhden äänen arvo olisi 0.01% .. Tuotanto, miten vastaatte? Aika yleisiä nuo 0.01% erot, kun katsojia on niin vähän ja varmasti äänestäjiäkin... Yksi ääni on prosenteissa Talk Shown lopussa varmaan noin 0.1% ?

Jonnexxx kirjoitti:Lisää äänestyksestä..

0.01% Erot - Ääniä ei varmasti tule niin paljoa, että yhden äänen arvo olisi 0.01% .. Tuotanto, miten vastaatte? Aiks yleisiä nuo 0.01% erot, kun katsojia on niin vähän ja varmasti äänestäjiäkin...

Kuka on koskaan sanonut että 0.01% ero meinaisi yhtä ääntä? Ei kukaan. Ja tietysti noi tilanteet on yleensä tiukkoja kun niitä miinus ääniä ei ole käytössä ja asukkailla on suht tasaisesti niitä faneja.

Jonnexxx kirjoitti:Ääniä ei varmasti tule niin paljoa, että yhden äänen arvo olisi 0.01%

En ole tuotanto, mut missään ei lue, että yks ääni ois 0,01%. Utunga ainakin viime kaudella laskeskeli silloin Tanjan ja Sebastian 0,01% erossa olleen ainakin 16 ääntä, mut sitäkään ei voi varmaksi sanoa.

Noin suuret poikkeamat ennakkogalluppeihin nähden eivät vaan ole mahdollisia. Kannattaisi tuotannon käytä parin opintoviikon tilastomatikan perusteet. Kirjoitinkin jo talkshow-ketjuun esimerkiksi: Satojen tuhansien katsojaluvut lasketaan n. 1100 talouden katsomistottumisten perusteella (katsojaluvut lasketaan laitteella, joka on ennalta valituilla talouksilla), joten aika uskomatonta. Ainoa selitys heittoihin voi olla, että ääniä tulee todella vähän, jolloin yksi prosentti on todella vähän ääniä.

Tapetti kirjoitti:Noin suuret poikkeamat ennakkogalluppeihin nähden eivät vaan ole mahdollisia.

Ennakkogallupeissa yleensä äänestetään vain kerran eikä niissä yleensä näe tilannetta ennakkoon. Tuota kiritysäänestystä ei millään voi verrata mihinkään muuhun äänestykseen missään. Tuolla tavalla saadaan aina erot pieniksi.

En oikein usko tuohon kirityshommaankaan. BB:llä on nykyään todella vähän katsojia ja äänestäjiä on varmaan todella vähän, eli kukaan ei varmaan paljoa suostu maksamaan, että saa suosikkinsa jatkoon. Todella monet ovat jo tajunneet tuon BB:n huijauksen, ainakin Facebookin BB-fanisivun mukaan. Tilannekatsaukset antavat kuvan, että äänestäjiä olisi todella paljon, kun erot ovat sitä 0.01% :stä, jonkalaista eroa ei voi olla ilman suurta äänimäärää.. Asukasjärjestys on Talk Show :ssa varmaan koko ajan sama, vaikka yritetäänkin kirittää.

Itse en nykyään enää yhtään usko että äänestystulosta tai tilanteita huijataan, MUTTA pitää panna merkille että tuotanto voi taktikoida näyttämällä tilannetietoja nopeasti milloin vain halutessaan. Jos vaikka haluttaisiin Iidan putoavan, tuotanto voisi odottaa että Iida on reilusti johdossa, näyttää sitten äänestystilanteen missä juuri Iida johtaa ja esimerkiksi Tommi on toisena ja Teija putoamassa. Sen jälkeen laitetaan ratkaisevat 2 min käyntiin, jolloin Tommi ja Teija saavat äänivyöryn. Iida unohtuu täysin ja putoaa.

Eli juuri tuolla tavalla tuotantoi voi vaikuttaa asioihin.

Zygerö kirjoitti:^Ausseissa näytetään kerran sitä tilannetta ohjelman alussa ja ilman naamoja. Ei voi millään verrata tähän meidän lypsämiseen.

Nonniiih! Nyt sitten näytettiin Ausseissa voittajaäänestyksessä kuudenneksi tulleen asukkaan häädössä ihan naamoineen kaikkineen ja tilanne ei muuttunut kun jaettiin sijat 5 ja 4. Tämä mielestäni todella osoittaa hyvin Suomen poikkeavuuden ja sanoisinko peräti epäilyttävyyden.

Zygerö kirjoitti:

Tapetti kirjoitti:Noin suuret poikkeamat ennakkogalluppeihin nähden eivät vaan ole mahdollisia.

Ennakkogallupeissa yleensä äänestetään vain kerran eikä niissä yleensä näe tilannetta ennakkoon. Tuota kiritysäänestystä ei millään voi verrata mihinkään muuhun äänestykseen missään. Tuolla tavalla saadaan aina erot pieniksi.

Toisaalta näin, mutta kaikki gallupit näyttävät samaa. Tietty ero johonkin kunnallisvaaleihin on siinä, että gallupeissa äänestävien ja oikeasti äänestävien ero on todella rankka. Noissa gallupeissakin on kyllä erittäin helppo huijata, pistämällä ns. toistuva automaattiäänestys käyntiin. Poika näytti mulle ihan konkreettisesti miten sen voi tehdä ja sehän oli ihan älyttömän helppoa - hän ei itse tietääkseni äänestele kuitenkaan, mutta koulussa opittua eikä itsellänikään ole tarvetta sitä käyttää.

kiinteistöprinssi kirjoitti:

Zygerö kirjoitti:^Ausseissa näytetään kerran sitä tilannetta ohjelman alussa ja ilman naamoja. Ei voi millään verrata tähän meidän lypsämiseen.

Nonniiih! Nyt sitten näytettiin Ausseissa voittajaäänestyksessä kuudenneksi tulleen asukkaan häädössä ihan naamoineen kaikkineen ja tilanne ei muuttunut kun jaettiin sijat 5 ja 4. Tämä mielestäni todella osoittaa hyvin Suomen poikkeavuuden ja sanoisinko peräti epäilyttävyyden.

No en siltikään lähtisi vielä vertailemaan. Se, että kerran näytetään naamojen kanssa on hieman eri asia kuin se, että sitä tilannetta näytetään kolmen minuutin välein. Kolmen kärjessä olivat kuitenkin erot kutistuneet minimaalisiksi, joten kyllä tuo naamojen näyttäminen vaikutti Ausseissakin.

En tällä kaudella ole BB:tä kummemmin seurannut (mitä nyt joskus Plazaa selaillut) mutta kun nimeni tuli mainittua, niin ajattelin viskata lusikkani soppaan jälleen kerran

Scherzy kirjoitti:Kuka on koskaan sanonut että 0.01% ero meinaisi yhtä ääntä? Ei kukaan.

Ei tosiaankaan kukaan; vaikka intuitiivisesti 0.01% äänistä tarkoittaisi yhtä äänestäjää 10000:stä, pyöristyksistä johtuen äänestäjien määrä voi olla pienempikin.

Laskentamalleja miettiessä pitää myös ottaa huomioon se, että nuo melko varmasti lasketaan koneellisesti, ja ohjelmoinnissa on useita eri pyöristyssääntöjä, joita eri ohjelmointikielissä käytetään; kotomaassa opittavan "peruskoulupyöristyksen" lisäksi ohjelmoijilla on mahdollisuus valita "pyöristä aina ylös/alaspäin", "pyöristä aina parilliseen/parittomaan" ja vielä sangen hämmentävä "pyöristä aina kohti/poispäin nollasta" (ja vielä oman "hankaluutensa" tähän toki asettaa myös se, kun pyöristystä ei tehdä tasalukuihin, vaan toiseen desimaaliin, jolloin valitulla pyöristystavalla on vielä piilottelevampi merkitys).

Jonksu kirjoitti:Utunga ainakin viime kaudella laskeskeli silloin Tanjan ja Sebastian 0,01% erossa olleen ainakin 16 ääntä, mut sitäkään ei voi varmaksi sanoa.

Noi laskelmat, käytetyt virhemarginaalit yms. löytyy jostakin kohtaa taaempaa tätä säiettä. Itse en jaksa lähteä kaivelemaan kun nettiyhteys toimii tänään taas poikkeuksellisen hitaasti. Mikäli kuitenkaan muistini ei petä, oli laskennallinen minimi Sebastianin häädön hetkellä tasan yksi ääni. Mielestäni yritin laskea, kuinka suuria äänestysmäärien olisi pitänyt olla, mutta luovutin kun sopivaa lopputulosta ei tuntunut löytyvän ihan äkkiseltään.

Kyseisen viikon äänestysmäärät olivat muistaakseni (laskennallinen virhemarginaali huomioiden) minimissään viiden ja vajaan kymmenen tuhannen äänen välillä.

Asiasta lampunjalkaan... viime vuonna väsäsin brute-force -tyyppisen laskimen noiden äänimäärien seuraamiseksi. Kyseessä on PHP-skripti, jolle pitää annetut äänimäärät syöttää ja se valittujen raja-arvojen täyttyessä se sitten sylkee tuloksia sisuksistaan... mahtaisiko Plazan ylläpidolla olla kiinnostusta moiselle lelulle? Se on nimittäin vielä tallessa

Ihmeellisen vähän noita virheääniä tällä kertaa. Eikös äänistä tullut yhteensä joku 99.70? Ja aika moni voisi kirjoittaa viestiin Jonna A :n sijaan Jonnaa ..

Jonnexxx kirjoitti:Ihmeellisen vähän noita virheääniä tällä kertaa. Eikös äänistä tullut yhteensä joku 99.70? Ja aika moni voisi kirjoittaa viestiin Jonna A :n sijaan Jonnaa ..

Jonnaa siihen pitääkin kirjoittaa. Jonna A on väärin.

^ Ohoh! Niinpä Minä moka aina.

Pientä ihmetystä aiheutti viime häätö, kun Tomi oli äänestyksien ylivoimainen suosikki, ja palkki pysyi pohjassa koko ajan Talk Show :ssa.

Jonnexxx kirjoitti:^ Ohoh! Niinpä Minä moka aina.

Pientä ihmetystä aiheutti viime häätö, kun Tomi oli äänestyksien ylivoimainen suosikki, ja palkki pysyi pohjassa koko ajan Talk Show :ssa.

nii minkä äänestyksien?? ilmeisemmin sitte "ilmais" äänestyksien.. se on taas sitte eri juttu kun € pitää laittaa likoon ..

^No periaatteessa voidaan puhua myös äänestyksestä, koska miesten ollessa häädössä, Tomi oli toiseksi suosituin heti Markuksen jälkeen ja voitti mm. Joukon ja Tommin. Onhan se hieman ihmeellistä, että nyt suosio ei riittänyt mihinkään. Vaikea sanoa, mitä on tapahtunut parissa viikossa.

^ Joku varmaan keksii tuohon vastaukseksi sen, että äänestys on niin suurta arvontaa, että Tomi oli juuri silloin ylimpänä palkeissa jonkun äänivyöryn seurauksena.

Jos Jouko voittaa, niin ei voi kuin ihmetellä jos joku vielä uskoo rehellisyyteen, kun ainakin kolmannen kerran kutsuttu asukas voittaa ja suosituimmat tippuilevat jo ennen finaalia.