BBPlaza.org - Foorumi

Ensimmäisien kausien aikana fanitin ja inhosin oikein sydämeni pohjasta. Huomasin vaan että en enää pystynyt katsomaan 24/7 jos inhokkini selvisi pitkälle ja naama ja ääni ärsytti niin suunnattomasti.
Päätinkin lopettaa moisen ja etsiä kaikista puolia joiden vuoksi voisi kannattaa vaikka sitä inhokkiakin.

Aika hyvin olen mielestäni onnistunut, en ole provosoitunut kuin murto-osan entisestä.
Beniksestäkin löytyy hyviä puolia, esim. on kiva katsoa kun tehdään oikein olan takaa töitä että 50000 kahahtaa kukkaroon. Ei se helpolla tule. Tämä poika kun olisi saanut otsasuoneni pullistumaan oikein kunnolla jos alkaisin ärsyyntymään vanhalla tavalla.

Tulipahan vähän tänne mietteitä kirjoitelluksi, enkä ole lainkaan oikein kunnon fanitusta vastaan.

Kuolaa pärskyttävät, palavasilmäisesti ölisevät fanaatikko-katsojat Pyhällä Asialla puolesta ja vastaan:



(Todellinen äänestystilanne tänään n. klo 3:15.)

Aina sanotaan et todellisuus katoaa noilta talossa asujilta.
Kyllä se katoaa täällä ulkopuolella oleviltakin.

Olen OIKEIN hyvilläni, et täällä modet poistelee asiattomuudet, se antaa tilaa oikeelle keskustelulle.
Talo ei ole missään mielessä todellinen maailma, siks pitäs pysyä siinä mitä talossa tapahtuu.
Ei alkaa vetään kauheita spekuja, millanen ihminen on tuol ulkopuolella.
Koska sitä ei tiedä meistä kukaan!
Ja aivan varmasti sellaset spekut menee harhaan.

Talo kiristää ihmisten hermoja, luo epätodellisia tilanteita ja ne ihmisten reaktiot siellä on EPÄTODELLISIA ja äärimmäisiä.
Ei sellaisen perusteella voi vetää johtopäätöstä, et joku on vaik huono äiti tai huora!
Sellainen on asiattomuutta ja se pitäs jokaisen kirjoittajan sisäistää.
Talon asukkien haukkuminen ja nimittely kertoo vain oman elämän sisällöttömyydestä ja typeryydestä.
Lisäsk, sivullisa, sukulaisia, lapsia, vanhempia ei pitäis kenenkään vetää mukaan.
Spekuloida saa, mut silläkin on rajansa...

Ohjelma on huviohjelma, eikä siihen pitäis kenenkään mennä niin sisälle, et muuttuu omaks elämäks.
Siis jotain rajaa, katsojat hoi!

BrutalGentleman kirjoitti: (Ja omasta mielestäni asioista voi väitellä, asukkaiden käytöstä voi arvioida ja arvostella tiukkaankin sävyyn jos siihen on perusteita, tekemisiä voi moittia ja paheksua, motiiveja spekuloida yms. mutta asukasta ja tämän koko persoonaa, ulkonäköä, maneereja tms. kohtaan tahallisen loukkaaviksi tarkoitetut ilkeämieliset nimittelyt, huorittelut sun muut tunnepitoiset purkaukset saa kyllä ihan oikeastikin karsia pois. Siis sellaiset, joissa ei välitetä mitään informaatiota ja joissa ei ole kyse enää mistään sarkasmista, huumorista tai lempeästä pikkuilkeilystä, vaan puhtaasti vain katsojan henkilökohtaisen inhon tai vihan purkamisesta: jonkinlaisesta maanisena toistuvasta näiden tunteiden jatkuvasta julki-ilmaisusta. Jos jokin tv-ohjelma alkaa herättää niin voimakkaita tuntemuksia, sellainen ei kuulu palstoille vaan jonnekin terapiaan ammattilaisen kanssa käsiteltäväksi.)

Näihin boldaamiini kohtiin lisäisin tuohon koko persoonaan liittyvänä asiana myös arvojen ja vakaumuksen suoranainen pilkkaaminen.

Kun alkukauden aikana kritisoin tätä Sebastianin ketjussa asiaan liittymättömänä ja pyysin avaamaan sitä (siis pilkkaamista) varten ihan oman ketjun, että muut saisivat keskittyä olennaisempaan, niin olen huomannut jotain mielenkiintoista: Joidenkin nikkien toimensta alettiin viestieni perässä kulkea ketjusta toiseen jopa voimasanojen kera, vaikka kyseessä olisi ollut ihan joku toinen asukas. Tämä on lisääntynyt, mitä enemmän mennään loppua kohti.

Ainoa ratkaisu asialle omalla kohdallani on ollut se, etten enää yksinkertaisesti kirjoittele tänne muuta, kuin jotain mahdollisimman neutraalia.

Zygerö kirjoitti: Nämä ovat nyt vaan sellasia yleisiä huomioita ja lähinnä mun mielipiteitä, mutta tuosta Johannan ihqutuksesta on kyllä pikkuhiljaa tulossa jo ongelma ihan foorumiviihtyvyydenkin kannalta.

Komps komps. Jotenkin ymmärrän tarpeen tehdä Johannasta hyvyyden ja kauneuden ruumiillistuma kun nuo hyveet on talossa muuten niin vähissä, mutta ainakin mulla tuo fanaattisluontoinen kilven kiillotus alkaa kohta väkisinkin vaikuttaa mielipiteeseen itse asukkaasta, eikä positiivisessa mielessä. Ei saisi, mutta minkäs teet?

Hilma kirjoitti:ainakin mulla tuo fanaattisluontoinen kilven kiillotus alkaa kohta väkisinkin vaikuttaa mielipiteeseen itse asukkaasta, eikä positiivisessa mielessä.

Näin se vaan on. Liiallinen ja joka paikkaan työnnetty fanaattinen ihqutus ärsyttää ja kääntyy lopulta itseään vastaan herättäen väistämättömän vastareaktion. Ja sitten on rähinät päällä, se on nähty monta kertaa aiemmilla kausilla.

Karhu kirjoitti:Liiallinen ja joka paikkaan työnnetty fanaattinen ihqutus ärsyttää ja kääntyy lopulta itseään vastaan herättäen väistämättömän vastareaktion.

Kyllä ne yhden rivin sisällöttömät onelinerit ja toisten kirjoittajien mollaaminen on tehneet jo paljon aikasemmin maihinnousunsa ketjuihin, ne tosin tuntuvat olevan hyväksyttyä keskustelua mutta anna olla jos hehkutetaan suosikin hyviä puolia niin johan alkaa taas sama lässytys siitä kuinka ihqutus tekee sitä ja tätä.

Käpsytin kirjoitti:

Karhu kirjoitti:Liiallinen ja joka paikkaan työnnetty fanaattinen ihqutus ärsyttää ja kääntyy lopulta itseään vastaan herättäen väistämättömän vastareaktion.

Kyllä ne yhden rivin sisällöttömät onelinerit ja toisten kirjoittajien mollaaminen on tehneet jo paljon aikasemmin maihinnousunsa ketjuihin, ne tosin tuntuvat olevan hyväksyttyä keskustelua mutta anna olla jos hehkutetaan suosikin hyviä puolia niin johan alkaa taas sama lässytys siitä kuinka ihqutus tekee sitä ja tätä.

Mitä jos kehuttais niitä suosikin hyviä puolia siellä suosikin omassa ketjussa? Mutta lopetan ainakin omalta osaltani tämän väittelyn.

Käpsytin kirjoitti:

Karhu kirjoitti:Liiallinen ja joka paikkaan työnnetty fanaattinen ihqutus ärsyttää ja kääntyy lopulta itseään vastaan herättäen väistämättömän vastareaktion.

Kyllä ne yhden rivin sisällöttömät onelinerit ja toisten kirjoittajien mollaaminen on tehneet jo paljon aikasemmin maihinnousunsa ketjuihin, ne tosin tuntuvat olevan hyväksyttyä keskustelua mutta anna olla jos hehkutetaan suosikin hyviä puolia niin johan alkaa taas sama lässytys siitä kuinka ihqutus tekee sitä ja tätä.

No mä yritin vaan saada sua tajuamaan mikä tuo sun oman foorumikäyttäytymisen seuraus on. Se ei välttämättä ole se, mitä sä haluat.

Zygerö kirjoitti:Noiden asukasketjujen lukeminen alkaa jälleen olemaan aika raskasta. Tietyt tyypit pisteyttävät kaikki asukkaat sen perusteella, miten he Johannaa kohtelevat. Muutenkin Johannan ketju on täynnä sitä itseään, eli fanaattista fanitusta, jota on todella raskasta luettavaa.

Joo, ihan samaa mieltä. Johanna-ketju on jo lähinnä vitsi. Enimmäkseen naurattaa, että tollanen keskinkertanen muovityttö saa porukan niin sekasin - toisinaan kyl vituttaakin. Aikoinaan Kätlin-ketju oli ihan samaa osastoa. Ja käytännössä samat nimimerkit piti siitäkin huolen

Tätä tää on. Ja kauden edetessä vaan pahenee.

jokeri kirjoitti: Joo, ihan samaa mieltä. Johanna-ketju on jo lähinnä vitsi. Enimmäkseen naurattaa, että tollanen keskinkertanen muovityttö saa porukan niin sekasin - toisinaan kyl vituttaakin. Aikoinaan Kätlin-ketju oli ihan samaa osastoa. Ja käytännössä samat nimimerkit piti siitäkin huolen

Tätä tää on. Ja kauden edetessä vaan pahenee.

Ehkä sen hysteerisen fanittamisen näiden molempien kohdalla on aiheuttanut se, että kummankin viimeistellyn ulkokuoren alla on ystävällinen ja sydämellinen ihminen. Se ulkonäkö saattaa toki jollekin olla plussaa -ja toisille sitten taas punainen vaate. Usealla kaudella katsojien keskuudessa(kin) pidetyimpiä asukkaita ovat olleet ne, jotka ovat positiivisia, iloisia, eivätkä puhu muista pahaa.

Mutta kyllä minuakin ärsyttää, että kaikki muut asukkaat arvoidaan sen mukaan, kuinka he Johannan näkevät tai häntä kohtelevat. Itselleni ei ole mikään ongelma, jos joku suosikilleni nimeämispisteitä antaakin, kunhan ne ovat hyvin perustellut.

jokeri kirjoitti:Joo, ihan samaa mieltä. Johanna-ketju on jo lähinnä vitsi. Enimmäkseen naurattaa, että tollanen keskinkertanen muovityttö saa porukan niin sekasin - toisinaan kyl vituttaakin.

Kai sä ymmärrät että täällä katsotaan kahta eri ohjelmaa, osa katsoo 24/7:aa, osa koosteita?

Tämä on ihan jokavuotinen ongelma jota tuotanto käyttää hyväkseen jotta äänestystilanteet pysyy tiukkina ja tuotteliaina.

jokeri kirjoitti: Joo, ihan samaa mieltä. Johanna-ketju on jo lähinnä vitsi. Enimmäkseen naurattaa, että tollanen keskinkertanen muovityttö saa porukan niin sekasin - toisinaan kyl vituttaakin. Aikoinaan Kätlin-ketju oli ihan samaa osastoa. Ja käytännössä samat nimimerkit piti siitäkin huolen

Tätä tää on. Ja kauden edetessä vaan pahenee.

Pitää nyt tiedostaa se, että Johanna ja Käpä on kaksi täysin eri asukasta. Ainakaan minä en pitänyt Käpästä, mutta Johannassa taas on sitä jotakin. Hyvässä ja pahassa.
Pitää myös muistaa se, miten katsoja näkee sen, miten muut asukkaat kohtelee toisiaan. Käpä ei saanut niskaansa samaa paskaa, mitä Johanna nyt saa jopa turhasta. Vain osittain asiasta.

On selkeästi taas se vaihe, kuin joka vuosi aiemminkin. Palstalaiset alkavat entistä enemmän mollaamaan inhokkejaan ja puolustamaan suosikkejaan. Täysin ymmärrettävää, mutta mennään jo äärirajoilla siinä, mitä kannattaa kirjoittaa, ettei tule ilmiriitoja.
En lue itseäni pois tästä, mutta toivoisin, että kirjoittelijat miettisivät edes kahdesti, meneekö jo fanaattisuuteen.

Täällä on oltu fanaattisia iso osa kautta. Siinä inhoamisessa nimittäin.

Hilma kirjoitti:Täällä on oltu fanaattisia iso osa kautta. Siinä inhoamisessa nimittäin.

Mutta pahenee loppua kohti todella räikeesti. Myös fanittaminen.

Potkaistaan vanha ketju takaisin tulille, kun on näyttänyt herättävän keskustelua. Edelliset kolme viestiä on siirretty yleisestä asukasketjusta.

---

Mielestäni tällä kaudella on fanaattinen fanittaminen ollut todella pientä verrattuna esim. kausiin 2007-2012. Hilman mainitsema antifanituskaan ei ole hirveästi nostanut päätään, mutta sitä on ollut kuitenkin hieman enemmän. Tämän kauden asukkaat ovat ilmeisesti olleet niin massaa, että eivät näitä äärimmäisiä tunteita herätä oikein kumpaankaan suuntaan.

Antifanitus on mielestäni aina ollut jotenkin näkyvämmin esillä kuin fanaattinen fanittaminen. Jälkimmäinen vaatii sen verran ihkuraksupoksu-asukkaan, että niitä on kuitenkin aika harvassa. Tai sitten asukkaan pitää olla ns. väärinymmärretty tai kiusattu talossa. Fanaattinen fanittaminen nostaa sitten usein sitä antifanitusta, kun muiden katsojien hermot menee lukiessa ylistystä ties mistä ja katsellessa niitä sydänhymiöitä sisältäviä viestejä.

^Näin on!

Tällä kaudella ei ole tosiaan ollut, viime päiviä lukuunottamatta, fanaattista "laput silmillä"-fanittamista, Andten kohdalla on viime päivinä ollut nähtävissä lievää fanittamista "pinkkilasein". Mm. tyypin puheet on nähty "keskusteluina" vaikka ovatkin Bb-termein läyhäämistä ollut.

Andten kohdalla on myös herätty siihen, että kaveri on vahva ehdokas voittoon eli ns. band wagon ilmiö on tullut esiin.

Antifani-ilmiö on sentään elossa, se on kohdistunut lähinnä Daniin, Nathaniin ja Jennaan.

Asukkaat eivät ole herättäneet isoja tunteita. Omasta mielestäni suurin osa on tylsiä, vahvat ja ristiriitaiset persoonat puuttuvat, samoin "kiusaaminen" on ollut poissa kuvioista, eikä ole sellaista hauskaa asukastyyppiä tällä kaudella jne....

Tuotanto ei ymmärtänyt ottaa taloon virolaissyntyistä kaunista blondia.

Minustakaan tänä vuonna ei olla niin överiksi menty. Andte on koko kansan suosikki (ja itse ainakin kyseenalaistan joka viikko, mikä siinä tyypissä on niin ihmeellistä) mutta eipä hänellä juurikaan sellaisia superfanaattisia faneja ole. Fanaattinen fanitus tosin tarvitsee myös vastavoimaa, eikä Andtella niitä suuria vihaajia ole oikeastaan lainkaan.

Mielestäni sitä eipäs-juupas -säätöä on todella vähän tänä vuonna. Itse kukin (jopa minä, lol ) tietysti joskus toistavat samoja asioita, eikä sitä aina itse huomaa, mutta turhat väännöt on kuitenkin olleet aika vähissä.
Esimerkiksi Jonathan-ketju on mielestäni hyvää keskustelua ja pohdintaa täynnä.

Kirjoitin erään asukkaan ketjuun tämän olevan tod.näk. alkoholisti. Tästä nousi odotetusti osalla keskustelijoita tunteet pintaan.

Suunnilleen samoihin aikoihin joku kirjoitti toisen asiakkaan ketjuun: ""sateenkaarikansa" antaa lapsille todella vääriä signaaleja.". Tästä ei noussut mitään.

Lieneekö yhteiskunnallinen aspekti vai foorumin sisäinen aspekti, mut jotain on kyllä pielessä. Tai sitten ne on vaan ne sydänenmuotoiset lasit, joilla suodatetaan omien talosuosikkien teot.

^Tuossa on ainakin mun silmiin se ero, että toisessa viitataan suoraan asukkaaseen, toisessa kansanosaan. Ehkä siksi toinen herättää enemmän keskustelua.

Aika vähissä on fanaattinen fanittaminen/antifanittaminen tällä kaudella ollut. Näin modena tähän tilanteeseen on usein aika tyytyväinen, mutta toisaalta tulee sellainen fiilis, että aika tasapaksua porukkaa on taloon tällä kaudella valittu, kun eivät oikein herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen.