BBPlaza.org - Foorumi

DosterMan kirjoitti:Nyt alkaa valottumaan tuo fanaattisen fanituksen laajuus tällä foorumilla. Marika on ylivoimainen suosikki vaikka kuinka mulkuksi heittäytyy. Kuka vaan muu olisi tuolla käytöksellä vedetty -50% inhokiksi ja suosikkipalkki olisi lähes nollassa.

Ketä muuta toisaalta voisi pitää suosikkinaan? Petri on löysä luovuttaja, Elisabet on raivohullu, Nino on... Nino, Niko on tylsä, Vilhelmiina on talon yleisnatsi, Eetu on feikki ja loput olleet talossa vasta alle päivän. Valinnanvaraa ei paljoa ole.

Hedgehog kirjoitti:Hei! Tämä on viihdeohjelma eikä missään ole määrätty että fanittamisen pitäisi perustua joihinkin yleisiin sosiaalisiin normeihin. Ei se että pitää jostain asukkaasta tarkoita että jakaisi tämän mielipiteet tai hyväksyisi käytöksen jokaisessa tilanteessa. Kyseessa on kuitenkin pelkkiä hahmoja tv-ohjelmassa ja se mitä nämä hahmot ovat ulkomaailmassa ei ole millään tavalla olellista.

Mitä sitten jos joku talossa käyttäytyy mulkkumaisesti ja ärsyttää muita? En minä siellä samassa tilassa asu joten miksi asian pitäisi liikuttaa minua? Kaikki ovat talossa kuitenkin vapaaehtoisesti ja jos kokee jonkun toisen persoonan sietämättömäksi niin aina voi luovuttaa. Realityohjelmissa voi ihan hyvällä omallatunnolla fanittaa kusipäisiä pelureita, eri mieltä saa tietysti olla mutta toisin ajattelevien leimaaminen silmänsä sulkeviksi fanaattisiksi faneiksi on vain merkki omasta turhautumisesta siihen etteivät muut ajattele samalla tavoin kuin itse.

Siili hyvä, mikäli kuten oletan että viittasit kirjoitukseeni niin vastaan sinulle että kommenttini koskikin lähinnä Marika fanien käytöstä ei suinkaan Marikan käytöstä. Marika on mielestäni yhä ihan ok asukas ja talosta joutaisi ulos moni ennen häntä. Itse en oikein jaksa / ymmärrä tätä joka vuotista fanaattinen fanitus ilmiötä täällä foorumilla ,, koska lienen liian umpimielinen tylsimys sitä itse harrastamaan.

Ei ollut sinulle suunnattu vastaus vaan yleisesti noihin ihmettelyihin siitä että kuinka joku voi yhä kannattaa henkilöä joka käyttäytyy typerästi. Eli että sellaisen on pakko olla "fanaattinen fani".

Yleisenä huomiona voisin sanoa, että antifanittaminen on keskimäärin älyllisemmällä tasolla kuin fanittaminen.

Tulokseeni voi vaikuttaa se, että itse en koskaan ole fanittanut ketään. En keksi ainuttakaan julkkua, jota olisin lähtenyt vartavasten katsomaan, tai jonka uima-allasta olisin valmis rahoittamaan, saati parisuhdetta murehtimaan.

Esimerkiksi artisteista: Minusta riittää, että ostan laillisen CD:n ja maksan pääsymaksuni. Olen artistin työnantaja, enkä mikään kuolaava fani.

Sama pätee näihin BB-asukkeihinkin.

Puumuna kirjoitti:Yleisenä huomiona voisin sanoa, että antifanittaminen on keskimäärin älyllisemmällä tasolla kuin fanittaminen.

Miulla on taas täysin päinvastainen huomio. Saattaa tosin johtua siitä että yleensä tulee yleisen höpinän liveketju luettua kerralla putkeen silloin kun ehtii, ja siellä on lauma papukaijoja floodaamassa samoja herjoja minuutista, tunnista ja päivästä toiseen ilman minkäänlaisia perusteita tai edes minkäänlaista totuuspohjaa.

Sitten samat saa lukea muista ketjuista uudestaan. Ja uudestaan. Se jos mikä on älytöntä.

edit: eikä vielä ole tullut vastaan viestejä missä halutaan halata ihqsejase kuoliaaksi, mutta halutaan kyllä nähdä kun asukkaita hakataan kuoliaaksi tai että joku katkoisi jonkun asukkaan niskat.

Samoilla linjoilla Punden kanssa, negatiivisuus on selvästi niskanpäällä mitä tulee asukkaiden tekemisten kommentointiin (ja jopa muiden foorumilaisten kirjoitusten kommentointiin). Fanaattinen antifanitus alkaa nostaa päätään täällä aina viimeistään siinä vaiheessa kun katsojat kyllästyvät katsomaan liveä huonon BB:n vuoksi ja alkavat purkaa turhautumistaan paskaan ohjelmaan täällä. Keinot ja kohteet vaan vaihtelevat.

Puumuna kirjoitti:Tulokseeni voi vaikuttaa se, että itse en koskaan ole fanittanut ketään. En keksi ainuttakaan julkkua, jota olisin lähtenyt vartavasten katsomaan, tai jonka uima-allasta olisin valmis rahoittamaan, saati parisuhdetta murehtimaan.

Kannattaa kokeilla joskus, se on yllättävän hauskaa.

Turhan provoamisen voisi jättää pois.
Esimerkkinä tämänkaltaiset/tyyliset/mielikuvan antavat viestit:
-Hähähäääää asukas x tippui. Siinä nyt näitte fanit/antifanit!!
-Hähähähäää asukas x ei tule pääsemään finaaliin, kyllähän se noista miinus äänistä näkee että kannatus ei ole niin ja niin korkea.....!!!

Asiat voi kuulkaas esittää myös fiksusti ja asiallisesti.

Olen myös kaivannut kunnon positiivista fanaattista fanittamista, tänä vuonna ei ole näkynyt viestejä, mitkä on todennäköisesti kirjoitettu bulbouretraalirauhasten ollessa toiminnassa.

Tuotanto on kyllä tässä suhteessa epäonnistunut. Valitsemalla Marika ja Elisabet asukkaiksi päästiin kyllä kohtuullisen lähelle. Eikö maahanmuuttajablondeja ollut tänä vuonna tarjolla?

Realcowboy kirjoitti:Olen myös kaivannut kunnon positiivista fanaattista fanittamista, tänä vuonna ei ole näkynyt viestejä, mitkä on todennäköisesti kirjoitettu bulbouretraalirauhasten ollessa toiminnassa.

Tuotanto on kyllä tässä suhteessa epäonnistunut. Valitsemalla Marika ja Elisabet asukkaiksi päästiin kyllä kohtuullisen lähelle. Eikö maahanmuuttajablondeja ollut tänä vuonna tarjolla?

Ehkä pieleen mentiin siinä että peräänkuuluttamiasi kotimaisia punapäitä onkin talossa kaksi eikä yksi.

Ketjusta: Onko Niko feikkaava näyttelijä vai oikeasti surullinen?

rink kirjoitti:

Puumuna kirjoitti:!00%:n aitouteen uskominen lähestyy jo opetuslapsimaista palvontaa.

Pitäisi muistaa että kaiken aikaa on kuitenkin peli käynnissä ja pelimies kyseessä. Eihän Niko tyhmä ole!

//Alkaa ärsyttämään se, kun niin monen viestissä eri otsikoissa on tätä samaa muiden käyttäjien arvostelua fanaattisesta fanituksesta. (vrt. opetuslapsimainen palvonta) Jatkakaa aiheesta otsikossa fanaattinen fanitus jatkossa ja välttäkää tämän tyyppisten viestien kaltaisia yleistyksiä mitä Puumuna tässä käytti.

Ei ole väärin kehua asukkeja tai tarpeen vaatiessa kritisoida. Molemmat käyvät - mielellään perusteltuna. Ei luulisi olevan vaikeaa välttää postauksissa yleistettyjä ja liioiteltuja harhakuvia Nikofanien tai Marikafanien tai Elisabetfanien mielipiteistä jne.

Kiitän opista ja ojennuksesta. Olen aina arvostanut korkealle tämän foorumin moderointitoimintaa.

Tarkoitukseni ei ollut syyttää tai moittia kenenkään fanaattisuutta. Jos viestini sellaiseksi tulkkaantuu syy voi oman rajoitteisen ulosantini lisäksi olla myös vastaanottajan halussa ymmärtää asiat tietyllä tavalla.

Pilkunnussijana tartuin tuohon 100%:n. Miten niinkin epämääräisesssä asiassa kuin ihmisen tunnetilan ja siitä johtuvan käyttäytymisen arvioinnissa voidaan sanoa, että 100% sitä tai tätä? Jo kuuluisa 99% olisi kova saavutus lajissa, jossa mittareita on mahdoton kalibroida yhteismitallisiksi.

Itselleni on aivan sama millä kriteereillä kukin idolinsa valitsee, enkä missään tilanteessa ole syyttänyt ketään siitä syystä esimerkiksi idiootiksi. En syyttänyt opetuslapseksikaan, kunhan vaan totesin, että mainittu 100% vaatisi jo täydellistä älyllistä antautumista.

Mutta mutta, ajankuluahan tämä vain on. Eivät 100%:n mainitsijatkaan varmasti puhuneet 'oikeasta' 100%:sta, kunhan vaan ilmaisivat kannatuksensa kyseiselle henkilölle ja hänen toiminnalleen. Sumeilla mittareilla saadun likiarvon, jonka varmuuden vuoksi nimesivät sataseksi. Turhahan siitä kiistellä.

Viime vuonna Käpän fanaattinen fanittaminen koitu kohtaloksi virolaiselle, tänä vuonna ei ole ollut lähelläkään samaa kiihkoa kenenkään asukkaan kohdalla, ehkä kiihkeää antifanittamista Ellua ja Marikaa kohtaan!

Mielestäni Nikon fanitus sekä talossa että täällä palstalla on joidenkin kohdalla fanaattista.
Ja sitten kun kaipaa kunnon perusteluja näiden fanien toiminnalle niin niitä ei saa vaan hyökätään kysyjää vastaan kun ei oma idoli voi koskaan tehdä mitään mikä ei olisi ihan parasta

Ai nyt siellä on vaan sitten kysytty, miksi fanit toimii näin... Jos on alusta asti keksitty mitä ihmeellisimpiä tekosyitä Nikon dissaukselle, niin kyllä jossain vaiheessa on syytä alkaa puolustamaankin. Yllättävästi tähän asti menikin ihan liian leppoisasti foorumilla, mutta kiintiö tuli täyteen.

Tällä kaudella fanaattinen fanitus ollut aika lievää tähän asti, ainakin jos vertaa pariin edelliseen. Tässä vaiheessa kuluvaa kautta alkaa puolustus- ja hyökkäysmielipiteet sinkoilla jo aika railakkaasti. Yllättävän voimakkaasti monet tämän show:n edelleen kokevat.

..It's only a game it's only a game..

^ Näyttää myös rekisteröityneen uusia muutaman viestin käyttäjiä jakelemaan vahvoja inhonväreitään.

Itse en ole tuota inhopuolta koskaan oikein ymmärtänyt. Koko "inhokki"-sanakin on sellainen... kummallinen naismainen käsite. (Anteeksi sovinistisuuteni!)

Kaikissa ihmisissä on jotain hyvää ja jotain huonoa, erityisesti ja etenkin tänä vuonna.

BrutalGentleman kirjoitti: Itse en ole tuota inhopuolta koskaan oikein ymmärtänyt.

Kaikissa ihmisissä on jotain hyvää ja jotain huonoa, erityisesti ja etenkin tänä vuonna.

Näinpä.

Tosin nyt näyttää siltä että loppukausi hieman hiipuu mun osalta, ei oikein tunnu kiinnostavia asukkaita enää löytyvän... jää fanaattisuus kummassakin ääripäässä aika pieneksi.

maumiu kirjoitti:Mielestäni Nikon fanitus sekä talossa että täällä palstalla on joidenkin kohdalla fanaattista.
Ja sitten kun kaipaa kunnon perusteluja näiden fanien toiminnalle niin niitä ei saa vaan hyökätään kysyjää vastaan kun ei oma idoli voi koskaan tehdä mitään mikä ei olisi ihan parasta

Ollaan varmasti luettu sitten eri foruimeita, mutta mun mielestä Nikoa ei ole kylläkään fanaattisesti fanitettu. Ok joku haluaa siitä alastonkuvia ja toisiaan puolustetaan Nikoa forumistien kummallisia näkemyksiä vastaan (olen itsekin tätä tehnyt) mutta ei se kyllä fanaattisiin mittasuhteisiin ole päässyt toisin kuin Nikon antifanittaminen.
Mä näkisin tän homman niin että ainoa ketä on fanaattisesti fanitettu on Marika ja antifanitettu fanaattisesti-palkinto menee Ellulle Nikon lisäksi. Hyvänä esimerkkinä esim se että kun Marika sekoili ihan kybällä silloin kännissä niin joku pääsikin heti kommentoimaan "mitä nyt pikku känni, ei siinä mitään ihmeellistä". Samoin toistui tämä fanittaminen ääripäissään sinä aikana kun tämä käsite "marikan kiusaaminen" keksittiin lanseerata oikein kunnolla ja joka ikinen pieni katsekin Marikaa kohtaan tulkittiin kyräilynä ja kaikki muut asukkaat tuomittiin kiusauksesta ylimpään helvettiin.

sally kirjoitti:Mä näkisin tän homman niin että ainoa ketä on fanaattisesti fanitettu on Marika ja antifanitettu fanaattisesti-palkinto menee Ellulle Nikon lisäksi.

Tämä on totta sillä fanaattinen fanittaja ei näe itseään sellaisena vaan pitää nimenomaan niitä toista näkökantaa edustavia fanaattisina antifaneina. Ja sama toisinpäin eli antifanittaja ei pidä itseään antifanittajana vaan ne erimieltä olevat ovat automaattisesti fanaattisia fanittajia.

Täysin samaa mieltä Hedgehogin kanssa. Fanaattinen fanittaja ei näe omaa fanaattisuuttaan, ainoastaan toisten. Tästä syntyy sitten kierre, jossa syytellään toisia loputtomiin.

Todellista fanaattista fanitusta ei tänä vuonna ole juurikaan esiintynyt. Rajoilla mennään useinkin ja monien asukkaiden kohdalla.

Oikeastaan pitää lieventää tuota siten että puolueellisuus ei vaadi fanaattisuutta. Eli ihan normaali maltillinenkin kannattaja näkee helposti suosikkiansa arvostelevat fanaattisina ja vastaavasti samaa mieltä olevat ihan normaaleina maltillisina faneina. Ja sama toisinpäin eli inhokkiin kohdistuva kannatus tulkitaan fanaattiseksi fanitukseksi ja arvostelu taas normaaliksi asialliseksi kritiikiksi.

Puolueeton ihminen on myytti.

Osa äärifanituksesta kumpuaa varmasti myös puhtaasta trollaushalusta; kohde sinänsä on toisarvoinen, on vaan vastustamattoman hauska vetää kirjoittelu överiksi.

Soppa on valmis, kun oikeiden 'fanaatikkojen' ja kieliposkellakirjoittajien viestit törmäävät. Tietysti voi käydä niinkin, että pelkät trollit käyvät toistensa kimppuun, jolloin, vaikka kyse on pelkästä kuplasta, rähäkkä vaan jatkuu.

Foorumilla pitkään kirjoittaneiden mielipiteet ja kirjoitustyylit yleensä tunnetaan. Tiedetään kenen kirjoitukset kuvastavat oikeita mielipiteitä ja kuka saattaa kärjistää vaan huvikseen.

Uudet nickit, joita tanaattisen fanituksen yhteydessä foorumeille tapaa pulpahdella. ovat ongelmallisempia. Niissä kun aiemman (tunnistettavan) viestihistorian puuttuminen hankaloittaa asiallisuusasteen tulkintaa.

Huvittavinta oli, kun tätä luin, että moni tännekin kirjoittaneista ei huomaa omaa fanaattisuuttaa, vaan huomaa sen juuri muista. Nimiä en viitsi edes sanoa, koska se olisi osittain asiatonta.