BBPlaza.org - Foorumi

Tuli tuossa Kätlin-ketjua selatessa mieleen et mistä johtuu tämä asukkaiden fanaattinen fanitus? Ei voida myöntää mitään negatiivisia asioita omassa suosikissa vaan ne käännetään aina jotenkin positiiviseksi asiaksi, jos joku erehtyy mainitseemaan näistä asioista ne käännetään joko kateudeksi tai vihaksi kyseistä asukasta kohtaan (Kätlin-ketju nyt vaan on esimerkkinä kun en ole esim. Esa ketjua jaksanut pahemmin lueskella) mut sieltä pomppaa muutama nimimerkki hyvänä esimerkkinä esiin.

Oma suosikklista koostuu lähinnä Esa, Aso ja Kätlin. Jokaisesta onnistun löytämään ne hyvät ja huonot puolet, toisista enemmän ja toisista vähemmän. Vaikka Esa nyt sattuu olemaan ykkössuosikki itellä, pystyn silti hänestä löytämään monia huonoja puolia mutta tuntuu että tällä foorumilla ja myös muilla on faneja jotka eivät vaan suostu uskomaan että heidän suosikki ei ole täydellinen.

Ihmetyksen aiheena nyt on lähinnä että mistä tämä fanaattisuus johtuu ja miksi ei voida myöntää ettei se oma suosikki ole täydellinen, miksi kaikki negatiivinen palaute pitää jollain prinsessa/prinssi algoritmilla vääntää positiiviseksi puoleksi asukkaassa ja toisten kateudeksi.

Hyvä ketjunavaus Tomi-:ltä.
Tämän ilmiön esiintyminen on yksi tärkeimmistä syistä, miksi olen koukuttunut Big Brotheriin.

Yhteistä seuraamieni keskustelupalstojen fanaattisen fanituksen kohteissa on ollut, että he ovat olleet kaikki naisia (BB1-Iina, BB2-Mira, BB3-Kadi, BB4-Cheryll ja BB5-Kätlin) ja herättäneet myös suurta vastustusta.

Onkohan ilmiön taustalla asukkaaseen kohdistunut vastustus ja fanien siitä herännyt puolustamishalu? Fanitus ja vastustus ovat ruokkineet toisiaan ja siitä on seurannut lumipallon lailla eteenpäin vierivä ilmiö, mikä on lopulta nostanut fanituksen fanaattiselle tasolle.

Faniuden stereotyypit:

Yleinen mielikuva faniudesta sisältää kaksi stereotyyppiä: obsessiivisen yksilön sekä hysteerisen ryhmän. Otollisimmat fanit, kuten esimerkiksi teini-ikäiset tytöt, eivät ole ryhmänä arvostettuja ja heidän fanireaktioittensa kiivaus voi saada tarkkailijat tuomitsemaan ne hysteerisiksi ja epärationaalisiksi. Kun fanius nähdään oletetun sosiaalisen kyvyttömyden oireena, on "hulluja keräilijöitä" tai "villiintyneitä konserttiyleisöjä" helppo ymmärtää vaarallisina.

Faniuden käsittely epäterveenä alemman keskiluokan kulttuurisena oireiluna perustuu oletettuun vastakkainasetteluun järjen ja tunteen välillä. Fanius on tunteen ilmentymä, kun taas innokas harrastajuus (aficionado) on järjen ilmentymä. Fanius nähdään tällöin epänormaalina toimintana, jossa fani on pakkomielteisen kiinnostunut kohteestaan. Fani on sitoutunut kohteeseensa tunnetasolla ja hänen toimintansa on aktiivista, irrationaalista, äänekästä ja kritisoivaa.

Arvostus on puolestaan “älymystön” tapa osoittaa suosiotaan. Arvostuksessa ihailu ilmaistaan maltillisemmin, esimerkiksi elokuva-arvosteluna. Siinä missä fanius on aktiivista, arvostus on passiivista, rationaalista ja kunnioittavaa. Arvostuksessa kumarretaan auktoriteeteille, kuten palkituille säveltäjille, kun taas faniudessa fani ei pelkää kuuluttaa inhoansa siinä missä ihailuaankin.


(c) Wikipedia - aiheesta lisää.

Tomi- kirjoitti:Ihmetyksen aiheena nyt on lähinnä että mistä tämä fanaattisuus johtuu ja miksi ei voida myöntää ettei se oma suosikki ole täydellinen, miksi kaikki negatiivinen palaute pitää jollain prinsessa/prinssi algoritmilla vääntää positiiviseksi puoleksi asukkaassa ja toisten kateudeksi.

Kyllä tuo kateus teema ja taipumus on jokaisen oman pään sisällä ja hallinnassa. Ei siihen ole olemassa mitään stereotypista fanittamistapaa.
Jokaisesta itsestään riippuu, mitä sietää ja mitä ei ja mitkä argumentit ovat niin vahvoja, että nostavat käteuden tunteen.
Jokaisen pitäisi yrittaa varjella itseään siltä tunteelta, sillä se on negatiivisyydessään rasittava ja vie energiaa muilta positiivisilta elämän alueilta.

Siksi että me fanittajat olemme huonompia ihmisiä, tai ainakin minä olen. En myöskään näe fanaattisen vihaamisen hienoutta, enkä ymmärrä myöskään ketä se fanittaminen vahingoittaa. Mutta kuten sanottua niin eihän tällainen tyhmä ja huonompi ihminen sellaista voikkaa ymmärtää.

Polvistun älykkyyden edessä.

Antakaa kaikkien kukkien kukkia, itse tykkään positiivisista kannattajista jotka hypee omaa suosikkiaan painamatta muiden. Saahan sitä kritisoida, mutta selvä mollaaminen hiukan ärsyttää. Jos joku tykkää jostain asukista niin antakaa hänen nauttia hehkuttamisesta jos kyseinen henkilö ei hehkuttaessaan tahallaan morkkaa muiden suosikkeja.

Itse lukeudun "fanaattisten fanien anti-faniksi" en niinkään fanittajaksi tai anti-faniksi.
Jonkun asukkaan järkyttävä boostaaminen ja ylenpalttinen kehuminen saa karvat pystyyn joka johtaa siihen että ko. asukkaan pisteet laskee silmissä roimasti.

Miksi fanittaminen ärsyttää ihmisiä? Keltä se on pois? Jos joku haluaa fanittaa niin fanittakoon. Täällä ei kuitenkaan ole kielletty ilmaisemasta omia mielipiteitään. Ei negatiivisia eikä positiivisia. Tietyt säännöt ovat kuitenkin foorumilla voimassa, kuten henkilökohtaisuuksiin meneminen jota rikotaan koko ajan kielloista huolimatta.
Samanlaista hulluutta on mielestäni sekin että kaikki asukkaan tekeminen ja sanominen mielletään negatiiviseksi.
Miksi fanitetaan ja miksi dissataan? No siksi että se on hauskaa, miksi täällä muuten vedettäisiin niin huolella ja tunteella?

Kuten Punde kirjoitti Kätlin -otsikossa, fanaattisuutta on kahdenlaista. Fanittamista ja anti-fanittamista. Punde taisi jakaa jostain asukeista pitäjät faneihin ja kannattajiin. Jälkimmäiset hyväksyvät kritiikkiä paremmin.

Ongelmana on se, että erilaiset näkökulmat niputetaan liian helposti jompaan kumpaan ääriryhmään kuuluvaksi. Tämä tekee järkevän keskustelun lähes mahdottomaksi. On pakko ottaa kantaa selkeämmin puolesta tai vastaan. Voi tietysti kysyä ihan aiheellisesti, että onko pakko lähteä tähän oravanpyörään tai kuten realcowboy kirjoitti lumipalloon mukaan.

Tunnustan, että minua enemmän häirinyt anti-fanitus, koska siinä on mielestäni enemmän tarkoitushakuista häiriköintiä mukana. (fanaattisten fanien tahalleen ärsyttämistä tai joskus harvoin herättelyä...) Allekirjoitan tosin Punden väitteen, että anti-fanien kommenttien katsotaan helpommin olevan trollaamista sekä keskustelijoiden, että modejen keskuudessa.

Ihan mielenkiintoinen aihe, joten plussat Tomi (miinukselle)...

Kuulin jostain että Subin foorumilla olisi poistettu Esan-fanitusketju

Onko kyseessä vain kaupunkilegenda vai pitääkö paikkansa. Jos poistettu niin mistä syystä, menikö fanittaminen jo liiallisuuksiin.

UntamoW kirjoitti:Kuulin jostain että Subin foorumilla olisi poistettu Esan-fanitusketju

Onko kyseessä vain kaupunkilegenda vai pitääkö paikkansa. Jos poistettu niin mistä syystä, menikö fanittaminen jo liiallisuuksiin.

Kuten myös Kätlin-fanitusketju
Luultavasti kuvien takia

^Luulisi olevan järkevämpi ratkaisu poistaa kuvat, tai jopa poistaa kuvien laittaminen ketjuun

Fanaattinen fanittaminen on usein suhteellista. Jos joku diggaa jotain henkilö mistä toinen ei pidä, sehän on fanaattista fanittamista vihaajan mielestä.

UntamoW kirjoitti:Kuulin jostain että Subin foorumilla olisi poistettu Esan-fanitusketju

Onko kyseessä vain kaupunkilegenda vai pitääkö paikkansa. Jos poistettu niin mistä syystä, menikö fanittaminen jo liiallisuuksiin.

Ja mitenköhän Subin forumin moderointi liittyy BBPlazaan?

^Ei liitykään, vaan on yleistä keskustelua fanittamisesta. Onko fanittaminen mennyt niin pitkälle että modet on poistaneet koko ketjun ... silloin minusta ollaan jo liian tosissaan, tätä ajoin takaa.

Samaa mieltä aloitusviestin kanssa. Haluan tarkentaa, että fanittaminen on mielestäni täysin sallittua ja jokainen tykätköön omasta suosikistaan niin paljon kuin sielu sietää ja vaikka kirjoitelkoon siitä kyseisen asukkaan ketjuun joka viestissä.

Sitä minun on kuitenkin niin hankala käsittää, että miksi niitä negatiivisia mielipiteitä ei saisi myös tuoda esille? Jos joku ei pidä Esasta, hän kyllä mielestäni saa sen tuoda ihan yhtä oikeutetusti esille kuin fanitkin saavat tuoda positiiviset kommentit. Esimerkiksi Käpä-ketjussa näin negatiivisen kommentin jälkeen jonkin fanittajan seuraavanlaisen argumentaation: "No miksi sinun täytyy se tuoda tänne Kätlin-ketjuun meidän fanittajien tietoon?" Tai jotain sinnepäin, mutta pointti lienee sama. Siis mitä? Miksi hitossa sitä ei saisi tuoda esille?

Ja kuten aloittajakin, minäkin osaan nähdä niissä omissa suosikeissani sekä hyviä että huonoja puolia. Kukaan ei ole täydellinen, kaikilla on huonotkin puolensa. Ihan samalla lailla osaan nähdä inhokeissani myös joitain hyviä puolia. Esimerkiksi Kätlinin, yhden suosikkiasukkaani, ketju on niin raskasta ja karseaa luettavaa, kun joka kolmas viesti on pelkkää juupaseipäs-shittiä.

Fanittaminen on kivaa. Se piristää arkea ja on vähän sama kuin urheilua seuratessa: ellei ole omaa suosikkia, ei jaksa katsoa ollenkaan. Dissaamista ymmärrän huonommin; tosin jossain määrin ymmärrän tuon liika-fanittaminen-ärsyttää-kuvion.

rink kirjoitti:Ongelmana on se, että erilaiset näkökulmat niputetaan liian helposti jompaan kumpaan ääriryhmään kuuluvaksi. Tämä tekee järkevän keskustelun lähes mahdottomaksi. On pakko ottaa kantaa selkeämmin puolesta tai vastaan. Voi tietysti kysyä ihan aiheellisesti, että onko pakko lähteä tähän oravanpyörään tai kuten realcowboy kirjoitti lumipalloon mukaan.

Tämä on ehkä rasittavinta koko ilmiössä. Jos erehdyt sanomaan tietyistä asukkaista jotain negatiivista tai positiivista, olet automaattisesti jonkun muun silmissä fanaattinen fani tai antifani ja tietenkin siitä syystä, että kyseinen asukas on sattunut joskus vilkaisemaan hyvällä/pahalla silmällä jotakin muuta tiettyä asukasta.

Ei ilmeisesti ole mahdollista arvioida asukkaita yksilöinä omana persoonanaan, eikä sen perusteella kuinka asukas suhtautuu talossa jononkin muuhun asukkaaseen.

Tämä fanitus ja antifanitus joka ajoittain hyvin selvästi käy ilmi täällä foorumilla ei omasta mielestäni ole ainoastaan huonoasia.Tietenkin kun antifanit ja fanit alkaa samalla sivulla / keskustelualueella peräjälkeen toistamaan itseää ,on pienessä määrin rasittavaa, mutta tähän asti mielestäni modet on riittävän aktiivisesti komentoineet ja puuttuneet asiaan.Tätä antifanien ja fanien intohimoista keskustelua ja toistensa ärsyttämistä ei mielestäni kuitenkaan pitäisi kokonaan moderaattorien toimesta suitsia,koska tietyssä määrin se mielestäni kuuluu bb keskusteluihin.

Intohimoinen positiivinen fanittaminen on tietyllä tavalla normaalia, kyseessä on eräänlainen "kaukoihastuminen". Ihastumisvaiheessa henkilö nauttii ihastumisen tunteesta eikä halua että tätä tunnetta toiset ( antifanit)häiritsee ,mutta ihanstunut fani kuitenkin myös nauttii suosikki asukkaan puolustamisesta foorumeilla.

Antifanit on hieman oudompi ja vaikeammin alalysoitava ryhmä, koska heillä on tapana kerta toisensa jälkeen palata heidän inhokki asukkaan keskusteluun laittamaan provosoivia viestejä vaikka varsin hyvin tietää jo ennalta mitä reaktioita se aiheuttaa.Tämä antifanien käytös voi perustua hyvin paljon siihen että he ei ihan oikeasti pidä jostain asukkaasta tai kokee asukkaan olevan merkittävä uhka oman suosikki asukkaan menestymiselle ,mutta heitä myös ärsyttää se että eivät voi suoraan omaa inhoa tai muuta negatiivista tunnetta viestittää suoraan itse bb-talon asukkaalle jolloin tätä negatiivista fustraatiota antifanit purkavat säännöllisellä "häiriköinnillä" ja provotoiminnalla kyseisen asukkaan keskusteluosastolla. Uskon myös että osa antifaneista käyttäytyy miten käyttäytyy silkasta itsensä viihdyttämisen takia ,koska nauttivat siitä että heidän keskusteluviesteihin reagoidaan nopeasti ja tunteella.

Kari-Matti kirjoitti: Jonkun asukkaan järkyttävä boostaaminen ja ylenpalttinen kehuminen saa karvat pystyyn joka johtaa siihen että ko. asukkaan pisteet laskee silmissä roimasti.

Aika ihmeellistä että asukkaan pisteet laskevat fanien toiminnan myötä. Ei kai asukkkaan syyksi voi laittaa sitä mitä ulkomaailmassa tapahtuu?

UntamoW kirjoitti:Kuulin jostain että Subin foorumilla olisi poistettu Esan-fanitusketju

Onko kyseessä vain kaupunkilegenda vai pitääkö paikkansa. Jos poistettu niin mistä syystä, menikö fanittaminen jo liiallisuuksiin.

Subin sivuillle iski pari päivää sitten massiivinen siivous. Cathyn lähdön jälkeen sivusto kynittiin aivan pilalle. Tarkkaa tapahtuma-aikaa en tosin itse tiedä, kun en sivuja jatkuvasti seuraa.
Kaikki parhaat fani- ja keskusteluketjut siivottiin törkeästi pois. Samalla rytinällä hävisi kaiketi myös joukko käyttäjätunnuksia ja kun itse tuota asiaa avaamassani ketjussa kysyin, niin koko ketju katosi alle kymmenessä minuutissa käyttäjätunnuksen poiston seurauksena.

Eli ylläpidon liipasinsormi on sillä foorumilla niin tiukassa, että asioita ei saa edes kysyä.

Esitänkin tässä samalla myös suuret kiitokset BBPlazan aktiiveille ja ylläpidolle siitä, että tämä foorumi on pysynyt avoimena tiedon kanavana. Jatkakaa samaan malliin!

Joanna kirjoitti:Sitä minun on kuitenkin niin hankala käsittää, että miksi niitä negatiivisia mielipiteitä ei saisi myös tuoda esille? Jos joku ei pidä Esasta, hän kyllä mielestäni saa sen tuoda ihan yhtä oikeutetusti esille kuin fanitkin saavat tuoda positiiviset kommentit. Esimerkiksi Käpä-ketjussa näin negatiivisen kommentin jälkeen jonkin fanittajan seuraavanlaisen argumentaation: "No miksi sinun täytyy se tuoda tänne Kätlin-ketjuun meidän fanittajien tietoon?" Tai jotain sinnepäin, mutta pointti lienee sama. Siis mitä? Miksi hitossa sitä ei saisi tuoda esille?

Eli sinä ilmeisesti puutut minun kommenttiini siitä että kun Kätlin ketjuun tuli onelineri jossa oli kommentti ettei ollut yhtään ikävä? Minä katsoin että kyseinen kommentti oli pelkkä provosointi jolla ei ollut mitään informatiivista arvoa joten kommentoin sitä. Kerrotko sinä viisaampana mikä se informatiivinen arvo oli ettei siitä olisi saanut kommentoida takaisin? Anteeksi kun luulin että pelkkä provosointi oli tällä foorumilla kielletty.

Reilulaksatiivi kirjoitti:Antifanit on hieman oudompi ja vaikeammin alalysoitava ryhmä, koska heillä on tapana kerta toisensa jälkeen palata heidän inhokki asukkaan keskusteluun laittamaan provosoivia viestejä vaikka varsin hyvin tietää jo ennalta mitä reaktioita se aiheuttaa.

Minusta nämä antifanit ovat vain huomionhakuisia riidanhaastajia. He tietävät tahallaan ärsyttävänsä ja toivovatkin kommentteihinsa vihaisia fanien kommentteja. He elävät tämän huomion ansiosta, eihän kiusaaminen ole kivaa jos siitä ei kukaan näytä häiriintyvän. Parasta näiden antifanittajien provoissa on että he muka pahastuvat verisesti kun saavat vastakommentteja. Ja sitten muka oma hipiä on niin herkkä että jeesustellaan ettei siitä ja siitä asukkaasta saa sanoa yhtään pahaa sanaa, on ilmeisesti moderaattoreiden suojeluksessa ja fanit eivät näe mitään huonoja puolia asukkaassa. No onneksi nämä antifanit näkevät ja jos eivät näe niin ainakin keksivät niitä.