Jarno Pouhula

[Evalds]

Juntti ja idiootti, jatkuvaa Joonaksen nimittelyä. Tyypillinen pohjalainen, näitä riittää, murre ei pelasta tätäkään tyyppiä.

[Jonayla]

Joku tässä mättää. Hirveä tarve lokeroida ihmiset tiettyyn muottiin nimittelemällä. Ei penaalin terävin kynä.

[Goofy]

Ei kohde varmasti edes loukkaannu, vaan hiljaisesti "kestää" sen. Minusta vaan osoittaa Jarnon moukkamaisuuden.

[Emilia88]

Tosiaan ihme junttiutta tuo kääpiö-nimityksen huuteleminen Miksi ei kutsua Joonasta vaan tämän nimellä. Ilmeisesti koska ei tajua tämän olevan ihan tavallinen tallaaja siinä missä he muutkin, törkeästi eristää Joonaksen tuolla kielenkäytöllä... Muutenkin junttimainen kuva silikonitisseistä ja muista viisauksista johtuen No, ehkä on vain ajattelematon ja osaa myös parantaa tapansa, jos joku häntä ojentaa.

[mirian]

On kääpiöhuutelu junttiutta tai ei, mutta se ei tunnu tapahtuvan kuitenkaan pahassa hengessä vaan kevyesti huumorilla eikä Joonastakaan tunnu asia haittaavan vaan on mukana jutussa.

Tai sitten Joonas ei koe, että pystyy ottamaan asiaa esille kun toinen on niin urvelo ettei ymmärrä kuinka idioottimaisesti käyttäytyy ja muut urvelot ympärillä pysyy myös hiljaa asiasta ja käyttäytyvät kuin kääpiöksi nimettelyssä ei ole mitään omituista ja inhottavaa?

Voi olla aika hemmetin vaikeaa lähteä tuosta opettamaan juuri tapaamiaan ihmisiä, kun kaikki tosiaan käyttäytyvät niin kuin Jarnon nimittelyssä ei olisi mitään vikaa. En yhtään ihmettele jos menee vähän puihin, mutta se ei todellakaan tarkoita, etteikö Joonas tuntisi oloa vaivaantuneeksi ja loukkaantuneeksi tuollaisesta nimittelystä. Kuka helvetissä uskoo, että Joonas oikeasti on ihan fine sen suhteen, että häntä nimitellään joksikin karvaseks maan alla asuvaksi satuolennoksi sen sijaan, että häntä puhuteltaisiin ihan niin kuin muitakin ihmisiä eli hänen omalla nimellään? Pitääkö aina sen nimittelyn kohteen pitää kauhee saarna ja nostaa hirvee meteli, että urvelot tajuaa olla nimittelemättä ja kutsua toista toisen nimellä niin kuin normaalit ihmiset?

[Benjamin]

Junttihan Jarno on, mutta ei sittenkään ehkä niin positiivisessa mielessä mitä ehdin luulla. Jotenkin tilannetajuton. Erityisesti tuo "kääpiöllä on hassu ääni" on lähinnä vaivaannuttava heitto. Jos olisin Joonas, olisin todella vaikeana tuollaisen kommentin jälkeen, jos sen kuulisin.

Olen itse ollut vähän jarnomaisen tilannetajuton joskus, joten en täysin osaa tuomita.

[Evalds]

^^Olet asian ytimessä! En minäkään usko että Joonas on mielissään Jarnon jatkuvasta nimittelystä, mutta hänen on pakko niellä se tässä vaiheessa.

Peli on vasta alussa ja jos Joonas alkaa asiasta puhumaan hän saa tod.näk. leiman "huumorintajuton" tjsp ja se näkyy sitten nimeämisten yhteydessä. Lisäksi muut eivät ole reagoineet joten "pokka" on pidettävä, Joonas tietää varmasti että hän jo nyt "heikoilla hangilla", eikä halua mitään "erityiskohtelua" josta vain olisi talossa haittaa pelillisesti.

Ikävä sanoa mutta Joonas on varmasti saanut jo nuoresta iästään huolimatta jatkuvasti kuulla nimittelyä ja tulee kuulemaan sitä lopun elämäänsä.

[White Rabbit]

Ai se on tää janari joka sitä kääpiötä huutaa? Ei o vielä äänet tullu niin tutuksi enkä o ehtiny seuraamaan näköelimillä. Ei kyllä nosta yhtään pisteitä, mut annetaan ny vielä aikaa, eihän tätä oo ko kol päivää lusittu. Ehkä se siittä vielä tapansa muuttaa.

[ramasee]

Ite en oo vielä huomannu tuota kääpiö nimittelyä Jarnolta, mutta äsken oikein pisti korvaan, ku talossa kokeilivat toimiiko imuri jos ne ei osta kellarilta sähköä siihen, niin joku sanoi Joonakselle, että kokeile laittaa imuri päälle ja Joonas ei sitä kuullut, niin Jarno siihen että, "kuuliks se saatanen pitkämies". Tuossakin näköjään heti käyttää pituutta puhuttelunimenä, ei oo kivaa tuommoinen varsinkin jos kokoajan sitä näyttää käyttävän.

[Risto]

Jos jaksaisin päivittää listani niin Jarno kyl tippuis pari pykälää.

[scorchio]

Brutal Gentlemanin vihaama täyspätevä mt-diagnoosi vetäistään jo näin varhaisessa vaiheessa ja siis nyt: tää Jurmo on kuin joku Tourette-potilas, jolle jää muutamaksi hetkeksi aina levy päälle, nyt pukkaa kääpiötä.

Toinen tulkinta taas on se, et se vaan on junttimölkerö, joka ei pysty näkemään erilaisissa ihmisissä muuta kuin vain sen erilaisuuden, Joonaksessa lyhyyden, kaikki lähtee siitä lyhyydestä. Muita ominaisuuksia, kuten etunimeä, ei ole.

Toisaalta hän ei käsittääkseni kutsu Jonia hinttariksi, homoksi tahi muuksi vastaavaksi. Ehkä hänelle on joku sanonut, ettei sellaiseksi saa ketään kutsua, ainakaan julkisesti, mutta lyhäreitä ei vielä vastaan ole kävellyt, eikä kukaan ole neuvomassa, miksi heitä pitää nimittää, koska ilmiselvästi Jörnin pitää nimitellä.

No ei se mitään, niin scorchiokin nimittelee, ihan koko ajan. Eikä mulla oo edes Tourettea, mä oon vaan niin vtun ilkeä. Mut en mä silti tykkää tästä Jermusta. Brain is the new sexy - ja niitä aivoja saa kyllä mikroskoopin kanssa etsiskellä tästä Ruutsonista.

[plop]

Jotenkin tuntuu, että Jarno on niin hölmö, ettei välttämättä edes tajua, ettei toi kääpiö-huutelu oo ihan ok. Vaikuttaa juntilta, tai sitten se on ilkee. Tai molempia.

[heppuliini]

Itse taas olen käsittänyt vitsailuksi tämän "kääpiön". Toverillista rankkaa huulenheittoa, jossa molemmat osapuolet mukana.Joonas ei näytä siitä ottavan itseensä ja Jarno taas osoittaa vitsailulla hyväksyvänsä Joonaksen sellaisena kuin hän on. En näe tässä minkäänlaista pahantahtoista kiusaamista vaikka mistä kulmasta tätä tarkastelisi.

[mirian]

Itse taas olen käsittänyt vitsailuksi tämän "kääpiön". Toverillista rankkaa huulenheittoa, jossa molemmat osapuolet mukana.Joonas ei näytä siitä ottavan itseensä ja Jarno taas osoittaa vitsailulla hyväksyvänsä Joonaksen sellaisena kuin hän on. En näe tässä minkäänlaista pahantahtoista kiusaamista vaikka mistä kulmasta tätä tarkastelisi.

Paremmin puit sanoiksi kuin minä, mutta täysin samaa mieltä. Kyllä Joonaksesta huomaisi jos ottaisi itseensä ja äänestyksessä se viimeistään varmistuu ottaako Joonas nuo kääpiöstelyt itseensä. Jarnon suusta on kuultu myös poromiehet ja akoittelut.

Kukaan ei näytä loukkaantuneen noista sanomisista vaan ennemminkin päinvastoin. Hengenluontia ja bondaamista tuo tuntuisi enemmänkin olevan.

Lisäys: Ei kuitenkaan kuulu suosikkeihini vaan se palli vaihtelee tällä hetkellä poromiehen ja kääpiön alla.

Ja mä en taas tajua tätä logiikkaa, että sehän on ihan jees nimitellä toista jos tämä ei sano vastaan tai ei näytä ottavan niin pahalla kuin muut ihmiset.

Onko oikein nimitellä mustalaiseksi, jos yksi romani sanoo, että ei haittaa (tai ei sano ääneen, että haittaa)? Onko oikein nimitellä jotakuta nekruksi, jos yksi tummaihoinen sanoo, ettei se haittaa (tai ei sano ääneen, että haittaa)? Onko oikein nimitellä huoraksi, jos yksi nainen sanoo ettei se haittaa (tai ei sano ääneen, että lopeta)? Onko oikein nimitellä hinttariksi, jos yksi homoseksuaali sanoo, että ei kuule haittaa jne.? Siis ihan oikeasti. Miksi on niin hirveä tarve etsiä oikeutusta aivan typerälle käytökselle ja loukkaaville nimityksille?

Vai että hyvän hengen luontia ja bondaamista, voi hyvää päivää sentään....

[sinna]

Toinen tulkinta taas on se, et se vaan on junttimölkerö, joka ei pysty näkemään erilaisissa ihmisissä muuta kuin vain sen erilaisuuden, Joonaksessa lyhyyden, kaikki lähtee siitä lyhyydestä. Muita ominaisuuksia, kuten etunimeä, ei ole.

Toisaalta hän ei käsittääkseni kutsu Jonia hinttariksi, homoksi tahi muuksi vastaavaksi. Ehkä hänelle on joku sanonut, ettei sellaiseksi saa ketään kutsua, ainakaan julkisesti, mutta lyhäreitä ei vielä vastaan ole kävellyt, eikä kukaan ole neuvomassa, miksi heitä pitää nimittää, koska ilmiselvästi Jörnin pitää nimitellä.

Eilisessä dailyssa tää jo käytti "en ole rasisti, mutta" -kortin, kun Jonista mielipiteitään kertoi. Sellainen kertoo mielestäni ihmisestä aika paljon. Toivottavasti tämä jamppa ei saa samanlaista kansansuosiota kuin kahden vuoden takainen voittaja.

[Evalds]

^Kuten sanottu Joonaksella on vain hävittävää jos alkaa asiasta metelöimään, en usko että esim. mustaihoinen hirveästi "bondais" jos häntä kutsuttaisiin nekruksi jne.....

Se että ihminen ei reagoi ei tarkoita sitä että hän hyväksyy negatiiviset nimittelyt. Suomalaisilla on välillä ihmeellisiä käsityksiä.

[mirian]

^Kuten sanottu Joonaksella on vain hävittävää jos alkaa asiasta metelöimään, en usko että esim. mustaihoinen hirveästi "bondais" jos häntä kutsuttaisiin nekruksi jne.....

Se että ihminen ei reagoi ei tarkoita sitä että hän hyväksyy negatiiviset nimittelyt. Suomalaisilla on välillä ihmeellisiä käsityksiä.

Niinpä. Joskus reagoimattomuus kertoo turtumisesta nimittelyyn, ei sen hyväksymisestä ja hauskana pitämisestä. Joskus reagoimattomuus johtuu siitä, että tuntuu ettei asiaan voi vaikuttaa, koska toinen on selkeästi kykenemätön asettumaan sen henkilön asemaan, jota kyseinen nimitys loukkaa ja alhentaa. Ja hymyllä on helppo hämätä ihmisiä, jotteivat he saa tietää, kuinka pahalta loppujen lopuksi tuntuu tai hymyilemällä voi yrittää ohittaa tilanteen, jotta pääsisi ns. "vähemmällä".

[Poa]

Voi tämä nimittely tosiaan olla sukua tällaiselle miesten harrastamalle kaverilliselle vittuilulle. Itse en ilmiöta oikein ymmärrä. Ehkä se on jonkinlaista testaamista? Ja kuitenkin valtapeliä?

Minua kyllä kanssa häiritsee vaikka Joonasta ei häritsisi. Minusta tuollainen nimittely on ainakin jossain määrin vallankäyttöä. Tulee mielee kun joku mies puhuisi tyyliin: "Nainen, tuo ruoka pöytään!". Voihan siinä olla sellainen läheisyyteenkin viittaava vivahde, mutta kyllä siinä silti typistetään toinen jonkun fyysisen, ulkonäöllisen tms. edustajaksi.

Kaveriporukoissa tietysti syntyy kaikenlaisia lempi-nimiä, joilla korostetaan yhteenkuuluvuutta, mutta on se nyt minusta törkeää aloittaa tuollaista heitellä kun ei vielä olla edes kovin tuttuja. Ei ole oikein vain olettaa että se on muille ok tämmöinen huumori, vaikka joillekin joskus olisikin.

Onhan se vallankäyttöä, että ulottaa automaattisesti omat käytösnormistonsa muihin ottamatta selvää mitä mieltä nämä siitä ovat. Varsinkin kun käytös on sellaista, ettei sitä noin yleisesti yhteiskunnassa pidetä edes hyväksyttävänä.

Ei Jarno välttämättä pahaa tarkoita. Mutta eipä hän muutenkaan ole kyllä osoittanut, että välittäisi kauheasti muiden hyvinolosta. Vähintäänkin ajattelematon.

[Benjamin]

Toinen tulkinta taas on se, et se vaan on junttimölkerö, joka ei pysty näkemään erilaisissa ihmisissä muuta kuin vain sen erilaisuuden, Joonaksessa lyhyyden, kaikki lähtee siitä lyhyydestä. Muita ominaisuuksia, kuten etunimeä, ei ole.

Toisaalta hän ei käsittääkseni kutsu Jonia hinttariksi, homoksi tahi muuksi vastaavaksi. Ehkä hänelle on joku sanonut, ettei sellaiseksi saa ketään kutsua, ainakaan julkisesti, mutta lyhäreitä ei vielä vastaan ole kävellyt, eikä kukaan ole neuvomassa, miksi heitä pitää nimittää, koska ilmiselvästi Jörnin pitää nimitellä.

Eilisessä dailyssa tää jo käytti "en ole rasisti, mutta" -kortin, kun Jonista mielipiteitään kertoi. Sellainen kertoo mielestäni ihmisestä aika paljon. Toivottavasti tämä jamppa ei saa samanlaista kansansuosiota kuin kahden vuoden takainen voittaja.

Pakko kompata teitä molempia.
Jarno vaikuttaa ihmiseltä joka takertuu ainoastaan ihmisen erilaisuuteen. Aina pitäisi muistaa, että jollekin muulle juuri minä voin olla se erilainen!

Jarno tosin ei vaikuta miltään pahimmalta rasistilta, mutta tulee ehkä rasistien kanssa toimeen.

Kaverillisen vittuilun (josta Poa ylempänä puhui) ymmärrän hyvin ja harrastan sitä paljon. Siinäkin vaan voisi vähän miettiä missä menee hyvän maun raja.
Ja ei, en ole todellakaan tosikko, mutta en itsekään jaksaisi jatkuvaa vittuilua noin lyhyen kaveruuden jälkeen. Ainakaan jos se liittyisi ainoastaan yhteen ominaisuuteeni.

[White Rabbit]

Kaverillista vittuilua joo, ymmärrän, ja teen sitä itekin.

Ainoo vaan mikä otti korvaan heti oli alusta asti alkanu kääpiö. Mut kuten sanottu jo miehen omas ketjus, jos ei miestä itteään haittaa, ei o mun asia. Muussa yhteydessä kun näin BBs ehkä olis.

Näillä mennään.

[Naamis]

Vaikuttaa ihan perus juntilta, joka on mukamas tällainen "hyvä heppu" vaikka on ensimmäisenä piilovittuilemassa erilaisille ihmisille ja menee massan mukana. Tulee vähän Mikael ja Niko N mieleen.

[vanaja.]

Parhaat jutut talossa, huumorintaju huippuluokkaa. Mielestäni kääpiö ei ole mikään haukkumasana, ja Joonas on ottanut huumorilla koko jutun. Ärsyttää juuri tänä päivänä, että leimataan rasistiksi niin helpolla, mitään ei saisi sanoa.