Keskustelua BB-talon säännöistä ja rangaistuksista

[Vattihatti]

Pelkään että rankku tulee sitten extrassa..

Ja kestää huomisaamuun.

[Seepras]

Mä en kestä! Jos tämä tupakkatuotteiden poistaminen on ainoa rangaistus niin........ No surkea kausi tämä joka tapauksessa on ollut..

[Humor]

Voi ei . Tupakoinnin kieltäminen. Olisi nyt sitten vain vähän aikaa. Kuka jaksaa kuunnella asukkaiden valittamista ja on sitä toivonut. Aina tätä. Hoh hoh..

Olisivat vaikka sitoneet asukkaita yhteen pareiksi . tai saa liikkua vain pomppimalla ja käyttää vain toista kättä , toisen pitää syöttää tms. Tämmöisiä on joskus ollutkin. Samalla rasittavaa ja joillekin hauskaakin ja joillekin vähemmän hauskaa.

[Ancalagon]

Tupakoiden pois ottaminen on tylsä rangaistus. Kehen se kohdistuu? Ovatko kaikki tupakoijat rikkoneet sääntöjä (mitä sääntöjä)? Eivätkö tupakoimattomat ole rikkoneet ollenkaan sääntöjä? Heidän rangaistuksensa tosin on kuunnella nikotiinintuskaisten valitusta. Mitä Tuija tekee kun ei voi enää kytätä toisten polttamista?

Rankku voisi olla joku muu, ja kohdistua tasaisesti kaikkiin tai ainakin tasaisesti kaikkiin sääntöjen rikkojiin (tai epätasaisesti sen mukaan kuka rikkonut eniten/pahiten sääntöjä).

BB voisi myös toimittaa taloon X määrän tupakkaa ja sanoa, että enempää ei enää tule tämän kauden aikana. Sitten se olisi asukkaiden oma moka, jos polttavat kaiken ennen aikojaan. Ei ole reilua, jos joku on fiksusti säästellyt omaa osuuttaan ja sitten menettää kaiken, varsinkin jos ei ole rikkonut sääntöjä.

[BuZu]

Vähän ihmettelen, ettei siellä kenelläkään tupakkatuotteita käyttävällä ole mukanaan sähkötupakkaa (saa myös nikotiinittomia nesteitä) tai e-sishaa.

Muistaakseni joku asukas mainitsi sähkötupakan alkukaudesta ja oli kuulemma kiellettyjen tuotteiden listalla.

[Karhu]

Big Brother -talon sääntöjen noudattaminen
Julkaistu 06.11.2014 16:12

Asukkaat. Big Brother -kilpailua on jäljellä yhdeksän päivää.

Pääpalkinto on satatuhatta euroa.

Katsojilla on ollut mahdollisuus ilmiantaa teidän sääntörikkomuksianne jo jonkin aikaa. Oikeaksi todennettuja ilmiantoja on tullut runsaasti.

Katsojat ovat myös antaneet ehdotuksia, kuinka näistä sääntörikkomuksista tulisi rangaista.

Olette syyllistyneet lukuisia kertoja muun muassa seuraaviin sääntörikkomuksiin:

- vieraalla kielellä puhuminen

- kuiskiminen

- piirtäminen

- päiväkirjahuoneessa tapahtuneista asioista puhuminen, mukaan lukien se, että asukkaat ovat useasti kertoneet, mitä ovat pyytäneet Big Brotherilta

- tuotannosta puhuminen

- ja niin edelleen

Katsojat ovat ehdottaneet rangaistusta, jonka Big Brother nyt teille langettaa.

Rangaistuksena kaikista edellä mainituista sääntörikkomuksista, asukkaille tarkoitetut tupakkatuotteet tuhotaan, eikä niitä tulla toimittamaan taloon enää lisää.

Tästä eteenpäin Big Brother -talossa vallitsee savukkeiden ja muiden nikotiinituotteiden täyskielto. Kun tupakkavalmisteiden tuhoaminen alkaa, päästätte ilmapallonne taivaalle.

Hyvästi tupakka, tervetuloa savuttomuus.

Terveisin, Big Brother
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/big-b ... en/4484612

Muutos Big Brother -talon sääntöihin: Tupakointi ja nikotiinituotteet
Julkaistu 06.11.2014 17:56

Tupakointi sekä kaikenlaisten nikotiinivalmisteiden hallussapito, edelleen välittäminen ja käyttäminen Big Brother –talossa on ehdottomasti kielletty.

Tyhjien tupakka-askien tai muiden nikotiinituotepakkausten hallussapito ja käsittely on ehdottomasti kielletty.

Terveisin, Big Brother
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/big-b ... et/4484844

[warre1]

sanon suoraan että BB on kyllä täysin kohtuuton paska jos venyttää ton kivien kantelun huomiseen iltaan asti.

[hansu]

Jonathan pukeutui heti herättyään paksuun suojahuiviinsa. Tuli mieleen, miten hyvin tämä kehui pärjänneensä ilman nikotiinituotteita. Ilman ja ilman.

[rubyblue]

Jonathan pukeutui heti herättyään paksuun suojahuiviinsa. Tuli mieleen, miten hyvin tämä kehui pärjänneensä ilman nikotiinituotteita. Ilman ja ilman.

Onko kellään edelleenkään mitään todisteita nuuskasta vai onko tämä samaa mustamaalausta kuin moni muukin juttu? Ei minusta ollenkaan hyvä, että täällä väitetään tätä faktana, jos ei sitä ole.

[rink]

Jonathan pukeutui heti herättyään paksuun suojahuiviinsa. Tuli mieleen, miten hyvin tämä kehui pärjänneensä ilman nikotiinituotteita. Ilman ja ilman.

Onko kellään edelleenkään mitään todisteita nuuskasta vai onko tämä samaa mustamaalausta kuin moni muukin juttu? Ei minusta ollenkaan hyvä, että täällä väitetään tätä faktana, jos ei sitä ole.

Kyllähän se nähty video osoitti ihan selvästi Jonathanin käyttäneen saksiaikana (kiellon jälkeen siis) nuuskaa. Ei sen videon jälkeen ole itselläni ollut epäilystäkään, siitä ettei tämä olisi käyttänyt nuuskaa.

[rubyblue]

Jonathan pukeutui heti herättyään paksuun suojahuiviinsa. Tuli mieleen, miten hyvin tämä kehui pärjänneensä ilman nikotiinituotteita. Ilman ja ilman.

Onko kellään edelleenkään mitään todisteita nuuskasta vai onko tämä samaa mustamaalausta kuin moni muukin juttu? Ei minusta ollenkaan hyvä, että täällä väitetään tätä faktana, jos ei sitä ole.

Kyllähän se nähty video osoitti ihan selvästi Jonathanin käyttäneen saksiaikana (kiellon jälkeen siis) nuuskaa. Ei sen videon jälkeen ole itselläni ollut epäilystäkään, siitä ettei tämä olisi käyttänyt nuuskaa.

Onko kysessä siis tämä video: https://www.youtube.com/watch?v=4FSEjrR_jjM

Itse olen tuon nähnyt ja minusta tuo ei ole todiste.

[semale]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

[rink]

Jonathan pukeutui heti herättyään paksuun suojahuiviinsa. Tuli mieleen, miten hyvin tämä kehui pärjänneensä ilman nikotiinituotteita. Ilman ja ilman.

Onko kellään edelleenkään mitään todisteita nuuskasta vai onko tämä samaa mustamaalausta kuin moni muukin juttu? Ei minusta ollenkaan hyvä, että täällä väitetään tätä faktana, jos ei sitä ole.

Kyllähän se nähty video osoitti ihan selvästi Jonathanin käyttäneen saksiaikana (kiellon jälkeen siis) nuuskaa. Ei sen videon jälkeen ole itselläni ollut epäilystäkään, siitä ettei tämä olisi käyttänyt nuuskaa.

Onko kysessä siis tämä video: https://www.youtube.com/watch?v=4FSEjrR_jjM

Itse olen tuon nähnyt ja minusta tuo ei ole todiste.

Nuo tuokin on epäilyttävää.

Kolme kohtaa olen nähnyt (siis samasta tilanteesta).

Se missä Jonathan astelee rappusia alas (saksiaikana) ja laittaa selvästi nuuskan huuleensa ja tarkistaa peilistä, ettei mitään näy. (1)

Näitä seuraavia kelailin itse silloin tuoreltaan:
- em. jälkeen on ulkopöydän ääressä peitteli kasvojaan. Kaivoi huulta/suultaan sormillaan (2)
- Ja tullessaan taloon sisälle otti nuuskan huulesta ja piilotti sen kuppeihin (3)

Nämä riittävät minulle todisteiksi + se, että muut asukkaat ovat samaa selvästi epäilleet.

[hansu]

Jonathan tuli päiväkirjahuoneesta ja kaulahuivi oli pois kaulasta. Silmät olivat vähän itkettyneen näköiset ja kävi ovella pyrkimässä ulos?

[warre1]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

niinpä. ja kun jussi ja pertti muutenkin arvostelee jonathania seläntakana niin taatusti olisivat ottaneet asian puheeksi jos niiden nenän edessä ois laittanut nuuskaa.

[rink]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

Ajankohdan selittää se, että tuo tapahtui sen jälkeen kun Pertti saunassa sanoi Jonathanin olevan päällepäsmäri ja arvosteli tätä muutenkin. Kyseinen asia vaivaa Jonathania vieläkin eli motivaatio oli stressi. Salaahan Jonathan yritti kyseisen tempun tehdä eli kyllähän tuota nuuskanlaittoa on vaikea havaita livenä. Ja onhan se kait selvä, että asukkaat eivät itse tuota suureen ääneen puhu. Andte muistaakseni sanoi Joonakselle (joka nuuskankäytön havaitsi + sen, ettei Jonathan luovuttanut nuuskiaan), että on Jonathanin oma asia jos tämä käyttää.

Sillä määrällähän ei ole väliä. Oliko niitä purkillinen tai edes yksi biitti. Jos nikotiinivapaalla käytti, niin siitä tulisi tulla rangaistus. Tai tuotanto voisi ottaa koko kiellon pois päältä, kun se ei siitä kerran anna rangaistusta.

Siirtelen nämä toiselle alueelle, kun eivät liity nykytilanteeseen.

ps. Kyseistä videota ei näköjään enää löydy. Mutta voi lukea näitä kommentteja (ko. hetkestä alkaen). viewtopic.php?p=710809#p710809
viewtopic.php?p=710827#p710827
viewtopic.php?p=710827#p710827

[siisseli]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

Täällä pohjoisessa on totuttu näjeen joka toisella on nuuska huulessa ja jollei tuo ole nuuskapussi ja sen siirtelyä niin ei sitten mikään.
Olen 100%varma tuosta huulipaukusta.

[semale]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

Ajankohdan selittää se, että tuo tapahtui sen jälkeen kun Pertti saunassa sanoi Jonathanin olevan päällepäsmäri ja arvosteli tätä muutenkin. Kyseinen asia vaivaa Jonathania vieläkin eli motivaatio oli stressi. Salaahan Jonathan yritti kyseisen tempun tehdä eli kyllähän tuota nuuskanlaittoa on vaikea havaita livenä. Ja onhan se kait selvä, että asukkaat eivät itse tuota suureen ääneen puhu. Andte muistaakseni sanoi Joonakselle (joka nuuskankäytön havaitsi + sen, ettei Jonathan luovuttanut nuuskiaan), että on Jonathanin oma asia jos tämä käyttää.

Sillä määrällähän ei ole väliä. Oliko niitä purkillinen tai edes yksi biitti. Jos nikotiinivapaalla käytti, niin siitä tulisi tulla rangaistus. Tai tuotanto voisi ottaa koko kiellon pois päältä, kun se ei siitä kerran anna rangaistusta.

Siirtelen nämä toiselle alueelle, kun eivät liity nykytilanteeseen.

ps. Kyseistä videota ei näköjään enää löydy. Mutta voi lukea näitä kommentteja (ko. hetkestä alkaen). viewtopic.php?p=710809#p710809
viewtopic.php?p=710827#p710827
viewtopic.php?p=710827#p710827

Joten Jonathan ottaa riskin ja laittaa nuuskan Pertin edessä ja samassa ketjussa ollessaan? Oikeasti?

Määrällä tarkoitin sitä, että jos Myrskystä jäi nuuskaa, niin kai se nyt on käytetty jo moneen kertaan ennen tuota nikotiinikieltoa. Jos purkissa on n.20 pussia, niin siitä voi vähän laskeskella.

Nuuskahan oli sallittua käyttää, joten takuulla on Jonathan sitä myös käyttänyt röökittöminä päivinä. Siitähän Andte ja Joonas nillittivät keskenään (mutta silloinkaan Joonas ei laittanut omaa jemmapurkkiaan jakoon ystävänsä kanssa, Jonathanin olisi näin pitänyt tehdä..).

[rink]

Joten Jonathan ottaa riskin ja laittaa nuuskan Pertin edessä ja samassa ketjussa

Onhan tuolla kynnys käräyttää toisia tai tehdä sellaisia päätöksiä, joista voivat ajatella että yleisö ei katso hyvällä. (jos tulisi pahaa toiselle) Eihän Jonathankaan pistänyt Andtea ja Perttiä häätöön SyMyssä, vaikka olisi voinut. Tämä kävisi sitä paitsi yhtä hyvin syyksi, miksi Pertti ei reagoisi vaikka olisi huomanut nuuskanlaiton (ja käytön). Sitä paitsi Pertti liikkui ketjussa viimeisenä ja Jonathan ensimmäisenä. Sekin varmasti on voinut yllyttää tupakantuskissa stressitilanteessa Jonathanin "ottamaan riskin".

Minusta mainitsemani kolme kohtaa (laittaa nuuskan huuleen + peittelee pöydässä + ottaa nuuskan huulesta ja laittaa loppubiitit kuppiin) on niin selvä jatkumo/vahva pohja, että siinä jää "Pertin mahdolliset käräyttämishalut" toiseksi.

Muistuttelen vielä, että eihän Danin ja Jennan tupakansiirrossakaan mielestäni nähty itse tavaran liikkuminen. Tupakan polttaminen on toki helpompi havaita kuin nuuskankäyttö.

[semale]

Joten Jonathan ottaa riskin ja laittaa nuuskan Pertin edessä ja samassa ketjussa

Onhan tuolla kynnys käräyttää toisia tai tehdä sellaisia päätöksiä, joista voivat ajatella että yleisö ei katso hyvällä. (jos tulisi pahaa toiselle) Eihän Jonathankaan pistänyt Andtea ja Perttiä häätöön SyMyssä, vaikka olisi voinut. Tämä kävisi sitä paitsi yhtä hyvin syyksi, miksi Pertti ei reagoisi vaikka olisi huomanut nuuskanlaiton (ja käytön). Sitä paitsi Pertti liikkui ketjussa viimeisenä ja Jonathan ensimmäisenä. Sekin varmasti on voinut yllyttää tupakantuskissa stressitilanteessa Jonathanin "ottamaan riskin".

Minusta mainitsemani kolme kohtaa (laittaa nuuskan huuleen + peittelee pöydässä + ottaa nuuskan huulesta ja laittaa loppubiitit kuppiin) on niin selvä jatkumo/vahva pohja, että siinä jää "Pertin mahdolliset käräyttämishalut" toiseksi.

Muistuttelen vielä, että eihän Danin ja Jennan tupakansiirrossakaan mielestäni nähty itse tavaran liikkuminen. Tupakan polttaminen on toki helpompi havaita kuin nuuskankäyttö.

Jos katselit sitä pöytäkohtaa yhtään pidempään, niin ihan avoimestihan Jonathan siinä suurimman osan ajasta oli ja jutteli, ei edes hautautunut kaulaliinaansa, vain välillä nojaili käteensä. Nuuskan kyllä huomaa huulesta ja jos Pertti ei olisikaan käräyttänyt, niin Jussi ei olisi malttanut olla siitä puhumatta.

Mutta juttua on ilmeisesti huudeltu ympäriinsä yhtä suurella vimmalla kuin Danin ja Jennan röökin muilutusta aidan läpi, joten kyllä tuotanto on asian jo tutkinut ja tarkistanut ja höpöhöpöksi todennut, muuten olisi Jonathan ollut peekoossa jo heti samana iltana, kuten Jenna ja Danikin omassa tapauksessaan.

Ja edelleen, sitä nuuskaa pitäisi olla jo kohta torni, että Jonathan sen olisi saanut riittämään kaikkiin bongattuihin tilanteisiin, Syysmyrskystä tähän päivään. Ihan avoimestihan Jonathan sitä käytti Tuijan seurassa ulkona istuessaan röökittöminä päivinä. 20kpl ei montaa päivää kestä (jos oli edes täysi purkki alunperinkään).

[mrj]

Joten Jonathan ottaa riskin ja laittaa nuuskan Pertin edessä ja samassa ketjussa

Onhan tuolla kynnys käräyttää toisia tai tehdä sellaisia päätöksiä, joista voivat ajatella että yleisö ei katso hyvällä. (jos tulisi pahaa toiselle) Eihän Jonathankaan pistänyt Andtea ja Perttiä häätöön SyMyssä, vaikka olisi voinut. Tämä kävisi sitä paitsi yhtä hyvin syyksi, miksi Pertti ei reagoisi vaikka olisi huomanut nuuskanlaiton (ja käytön). Sitä paitsi Pertti liikkui ketjussa viimeisenä ja Jonathan ensimmäisenä. Sekin varmasti on voinut yllyttää tupakantuskissa stressitilanteessa Jonathanin "ottamaan riskin".

Minusta mainitsemani kolme kohtaa (laittaa nuuskan huuleen + peittelee pöydässä + ottaa nuuskan huulesta ja laittaa loppubiitit kuppiin) on niin selvä jatkumo/vahva pohja, että siinä jää "Pertin mahdolliset käräyttämishalut" toiseksi.

Muistuttelen vielä, että eihän Danin ja Jennan tupakansiirrossakaan mielestäni nähty itse tavaran liikkuminen. Tupakan polttaminen on toki helpompi havaita kuin nuuskankäyttö.

Jos katselit sitä pöytäkohtaa yhtään pidempään, niin ihan avoimestihan Jonathan siinä suurimman osan ajasta oli ja jutteli, ei edes hautautunut kaulaliinaansa, vain välillä nojaili käteensä. Nuuskan kyllä huomaa huulesta ja jos Pertti ei olisikaan käräyttänyt, niin Jussi ei olisi malttanut olla siitä puhumatta.

Mutta juttua on ilmeisesti huudeltu ympäriinsä yhtä suurella vimmalla kuin Danin ja Jennan röökin muilutusta aidan läpi, joten kyllä tuotanto on asian jo tutkinut ja tarkistanut ja höpöhöpöksi todennut, muuten olisi Jonathan ollut peekoossa jo heti samana iltana, kuten Jenna ja Danikin omassa tapauksessaan.

Ja edelleen, sitä nuuskaa pitäisi olla jo kohta torni, että Jonathan sen olisi saanut riittämään kaikkiin bongattuihin tilanteisiin, Syysmyrskystä tähän päivään. Ihan avoimestihan Jonathan sitä käytti Tuijan seurassa ulkona istuessaan röökittöminä päivinä. 20kpl ei montaa päivää kestä (jos oli edes täysi purkki alunperinkään).

tuo on totta, yks nuuskapurkki ei kyl kauaa riitä.. nuuskankäyttäjä tiedän sen.. mut vähintäänki epäilyttävä se video oli..

[Mole]

Eiköhän tuo ihan pk:sta ole saanut lisää nuuskaa. "Kyl mä varmaan nuuskapurkinkin saisin jos oikein räpsyttelisin", totesi jonkun kerran kun oli tavara lopussa.

Se nyt on vaan niin, että tälle herralle on jostain syystä omat säännöt, minkä muut ovat huomanneet jo aikoja sitten.