Jaksokeskustelu

[knocker]

No saihan Jonistakin nyt viimeinkin jotain irti. Ohjaaja keskittyy liikaa vain tiettyihin henkilöihin. Sen yhden äijän nimeä en muista vieläkään... Toivottavasti ens viikolle päälliköksi taas joku, joka ei anna lahdata eläimiä, niin alkaisi tunteet kuumenemaan kunnolla.

[Evalds]

Olipas halpa ratkaisu, buu buuu buuuu

Joni on väritön tyyppi, olisi saanut lähteä.

Mariannen kanssa samaa mieltä, että enemmän saisi olla maan läheisempää eikä noita ihmissuhdelässytyksiä, joita ovat muut vastaava ohjelmat täynnä.

Noista muutamista pätkistä päätelleen, siellä käydään ihan asiallisiakin keskusteluja, mutta ei niitä näytetä ja voisi näyttää niitä tehtäviäkin enemmän.

[Risto]

Tietäisittekö onko muita keskustelupaikkoja netissä jossa keskustellaa
Tästä kun ei täällä oikein ole keskustelua?

Mee vaikka sinne vauvafoorumille. Se on kuulemma paras keskustelualue internetissä.
--

Hyvä jakso oli kyl. Joni on pikkuhiljaa noussut yhdeksi suosikeistani, joten olen erittäin tyytyväinen ettei se lähtenyt kotiin. Sebun lähdön takia ei kenenkään muun tarvinnutkaan kärsiä.

[ramasee]

Aivan mahtava ratkaisu pitää Joni vielä mukana pelissä. Oishan tuo nyt ollu aivan epäreilua, että Sebun takia ois joutunu lähtemään kotio, mutta onneks näin ei käyny. Kyllä Jonista on vielä paljon näkemättä. Mukava kuitenkin kun nähtiin voima ottelu, se vasta tylsää oiski ollu, jos koko kisa oltas jätetty välistä kokonaan.

[Farmi-kokelas]

Voisimmeko me esittää sinulle kysymyksiä ja sinä vastailla niihin? Olisi tosi kiva jos tosi-tv-ohjelmassa olisi tällainen mahdollisuus kerrankin. Tuotannon salaisuuksista ei tietenkään saa puhua.
Olisi kiva tietää kilpailijoiden elämästä enemmän esim ketkä on parisuhteessa ja ketkä ei, mitä harrastaa, mistä pitää ja mitä inhoaa.
Osallistuiko Suvi noiden rakennusten rakenteluun?

Sellainen tuotannon rakentama ihmissuhdedraamailu on niin nähty näissä tosi-tv-ohjelmissa, maanläheisempi tapai olisi kivempi, näyttää tehtäviä ja kuka niitä oikeasti tekee ja arkipuuhia ja keskusteluja.

Se on hyvä kun tässä ei ole tavallisia nimeämisiä, kilpailijat vaikuttaa mukavimmilta ja se ärsyttäväa nimeämisistä puhuminen puuttuu

Hei, ja pahoittelut viiveestä vastaamisesn suhteen. Voin toki koittaa vastailla parhaan taitoni mukaan, mutta ainoastaan sellaisiin kysymyksiin jotka tulivat farmilla ilmi/joista tiedän että voi puhua. Eli en viitsi parisuhdestatuksia avata, paitsi niiden kohdalta joilta tiedän sen olevan julkista tietoa.. Suvi oli vastuussa kasvimaasta ja hoiti ruuanlaittoa, mutta en muista rakensiko varsinaisesti mitään. Mutta teki kyllä töitä, vähän liikaa on nyt näytetty "lusmuilua", koska se ei kyllä ollut koko totuus.

[Sande]

Saivatkohan Farmin isännäksi valitut itse vapaasti valita piian ja rengin ja kaksintaistelusta putoaja seuraavan isännän vai ohjattiinko heitä siinä?

Samoin kaksintaistelulajin valinnassa, olikohan siinä ohjausta ja muutettiinkohan kaksintaistelulajien sisältöä sen mukaan, ketkä siihen osallistuivat?

Yleensähän nämä "tosi-tv-ohjelmat" ovat tarkasti roolitettuja ja ohjelman leikkaus noudattaa näitä rooleja, vaikka osallistuja tekisi, sanoisi tai olisi muutakin.

Ja tosiaan Farmissa on keskitytty tähän ihmissuhdedraamaan ja kilpailulliseen puoleen, vaikka tavallista elämistä ja vuorovaikutusta olisi voinut näyttää enemmän.

Mutta voihan se olla, että ohjelma-aikaa on niin vähän, että valintoja on varmaan jouduttu tekemään.

[ramasee]

Olipa kiva jakso, ku tyypit vaan leikki siellä pihalla kaikenlaista. Mahtavaa, että aikuiset ihmisetki osaa vielä leikkiä

Jaahas, vai että ei ihan menny putken tuo sikolätin tekeminen. Ois kannattanu Vesan kuunnella tarkemmin ohjeet siitä vedenpitävästä katosta, jos se ois ollu kunnossa niin varmasti olisivat saaneet sikoja. Juomakaukalohan ois ollu ihan kävetä vaan korjata siinä nopsaa, katto kuitenkin tärkeempi.

[Farmi-kokelas]

Saivatkohan Farmin isännäksi valitut itse vapaasti valita piian ja rengin ja kaksintaistelusta putoaja seuraavan isännän vai ohjattiinko heitä siinä?

Samoin kaksintaistelulajin valinnassa, olikohan siinä ohjausta ja muutettiinkohan kaksintaistelulajien sisältöä sen mukaan, ketkä siihen osallistuivat?

Yleensähän nämä "tosi-tv-ohjelmat" ovat tarkasti roolitettuja ja ohjelman leikkaus noudattaa näitä rooleja, vaikka osallistuja tekisi, sanoisi tai olisi muutakin.

Ja tosiaan Farmissa on keskitytty tähän ihmissuhdedraamaan ja kilpailulliseen puoleen, vaikka tavallista elämistä ja vuorovaikutusta olisi voinut näyttää enemmän.

Mutta voihan se olla, että ohjelma-aikaa on niin vähän, että valintoja on varmaan jouduttu tekemään.

Ei kilpailijoita ohjattu tekemään päätöksiä, vaan ihan itse omin perustein valitsivat. Näistäkin valinnoista on hyvä päätellä ihmisten henkilökemioita, mahdollista "pelaamista", ja sitä kuka ärsyttää ketäkin ja kenestä pidetään. Ainoa poikkeus oli toisen viikon Jennin emännyyden aikana jolloin kokonaisuuden parhaaksi oli paras valita Sebu rengiksi ja häätöön, siihen Jenni ei oikein "pystynyt" vaikuttamaan. Tai olisi varmasti voinut, mutta näin päästiin helpommalla. Kilpailuissa kokelaat tiesivät vain sen minkä katsojatkin, kolme lajia, tieto, taito ja voima ja niistä haastettu valitsi aina yhden.

[knocker]

Tosta sikolätistä. Voisin vaikka vannoa, ettei ohjeeksi annettu vedenpitävää kattoa. Itse kun ko. jaksossa ihmettelin, että miten riittää pelkkä tuulisuoja ja "jonkinlainen" katos.
Suvista on sanottu täällä, ettei osallistunut rakennushommiin, mutta mun mielestä ohjelmassa on annettu ymmärtää nimenomaan se, että äijät jakelee noita rakennushommia pelkästään äijille. Ja Sanni kuuluu äijiin.
Farmi-kokelas voisi mielestäni edelleen valottaa meitä asioista, joita meille ei näytetty. Enkä nyt tarkoita mahdollisisa pariutumisia, vaan niitä oleellisia juttuja osallistujista, jotka ovat toistaiseksi meille pimennossa.
Kukaan ei varmaan odotakaan, että kertoisit asioita, joista sopimuksessa kielletään puhumasta.

[Sande]

Saivatkohan Farmin isännäksi valitut itse vapaasti valita piian ja rengin ja kaksintaistelusta putoaja seuraavan isännän vai ohjattiinko heitä siinä?

Samoin kaksintaistelulajin valinnassa, olikohan siinä ohjausta ja muutettiinkohan kaksintaistelulajien sisältöä sen mukaan, ketkä siihen osallistuivat?

Yleensähän nämä "tosi-tv-ohjelmat" ovat tarkasti roolitettuja ja ohjelman leikkaus noudattaa näitä rooleja, vaikka osallistuja tekisi, sanoisi tai olisi muutakin.

Ja tosiaan Farmissa on keskitytty tähän ihmissuhdedraamaan ja kilpailulliseen puoleen, vaikka tavallista elämistä ja vuorovaikutusta olisi voinut näyttää enemmän.

Mutta voihan se olla, että ohjelma-aikaa on niin vähän, että valintoja on varmaan jouduttu tekemään.

Ei kilpailijoita ohjattu tekemään päätöksiä, vaan ihan itse omin perustein valitsivat. Näistäkin valinnoista on hyvä päätellä ihmisten henkilökemioita, mahdollista "pelaamista", ja sitä kuka ärsyttää ketäkin ja kenestä pidetään. Ainoa poikkeus oli toisen viikon Jennin emännyyden aikana jolloin kokonaisuuden parhaaksi oli paras valita Sebu rengiksi ja häätöön, siihen Jenni ei oikein "pystynyt" vaikuttamaan. Tai olisi varmasti voinut, mutta näin päästiin helpommalla. Kilpailuissa kokelaat tiesivät vain sen minkä katsojatkin, kolme lajia, tieto, taito ja voima ja niistä haastettu valitsi aina yhden.

Ok, tuota tuotannon ohjailua ja vaikuttamista "pelin" kulkuun kun on näissä "tosi-tv-ohjelmissa" nähty, niin hyvä selvennys, että sitä ei (harvinaista kyllä) tässä ohjelmassa niinkään ollut.

[ramasee]

Tosta sikolätistä. Voisin vaikka vannoa, ettei ohjeeksi annettu vedenpitävää kattoa. Itse kun ko. jaksossa ihmettelin, että miten riittää pelkkä tuulisuoja ja "jonkinlainen" katos.

Jäi ihan häiritteen tämä, niin oli pakko kattoo toi tehtävänanto kohta jaksosta 11. Niin kyllä siinä sanottiin, että "tehkää semmonen suoja niille, että ne pääsee varjoon tai, jos tulee vettä, niin sateensuojaan". (:

[Farmi-kokelas]

Suvista on sanottu täällä, ettei osallistunut rakennushommiin, mutta mun mielestä ohjelmassa on annettu ymmärtää nimenomaan se, että äijät jakelee noita rakennushommia pelkästään äijille. Ja Sanni kuuluu äijiin.
Farmi-kokelas voisi mielestäni edelleen valottaa meitä asioista, joita meille ei näytetty. Enkä nyt tarkoita mahdollisisa pariutumisia, vaan niitä oleellisia juttuja osallistujista, jotka ovat toistaiseksi meille pimennossa.
Kukaan ei varmaan odotakaan, että kertoisit asioita, joista sopimuksessa kielletään puhumasta.

Kyllä se aika pitkälti niin meni kuin Jenni ja Vesakin totesivat, että raskaita töitä, ihan ymmärrettävää että vahvimmat ovat töissä, mutta kyllä sieltä hommia olisi riittänyt muillekin kuin "äijille", keitiiöhommat jäivät vain joka kerta niille jotka eivät ensimmäisenä olleet ryykäämässä kirveen varteen, vaikka halua olisi ollutkin. Pieniä hommia liikeni muillekin, esim. Sini ja Jenni rakensivat saippuatelineen ja ruokakaukalon, Tuulikki lypsyjakkaran. Navetan kattoa olivat tervaamassa myös Sini ja Jenni, kuten myös aidan rakennuksessa paalujen hiillostamisessa ja navetan kasaamisessa. Mutta pääosin farmilla toteutui klassinen jako "naisten ja miesten töihin", miehiä harvemmin näkyi keittiössä (tästä taisi joku tytöistä letkauttaakin että osa miehistä ei kolmannella viikolla tiedä missä kauha on).

[Marianne]

Jos annetaan viikkotehtävä joka on oleellisin asia koko viikossa niin kaikkien pitäisi osallistua ihan kuten bbstä. Jos joku ei osallistu niin viikkotehtävä on hylätty tai saa henkohtaisen rangaistuksen.
En ymmärrä miksi ette sopinut että teette vuorotellen pareittain ruokaa ja muut hommat.
Mutta minusta olisi ollut parempi että olisi pakko noudattaa 1800-luvun sukupuolirooleja, miehet tekee miesten hommat ja saa miehekkään viikkotehtävän, naiset naisten hommat ja saa naisten viikkotehtävän esim käsitöiden, tekstiilien, saippuan, kynttilöiden, pärekorien, ruokien tekoa.

Viime jaksossa oli mukavaa kun leikki niitä lastenleikkejä. Myös on se on mukavaa kun kilpailijat ei kiroile, niinkuttele tai sössötä.

Ja kysymyksiä farmikokelaalle, laitan nyt pari ja toiste lisää:
1. Vesa on sinkku, Mikalla ja Pekalla vaimot ja Markolla mies. Mutta mikä oli muiden parisuhdetilanne ja onko kaikki tytöt heteroja?
2. Saako kilpailijoiden luonteesta oikean vaikutelman? Esim . Sini on kiltti ja kiva, Marko hiukan ilkeä, Joni ja Mika tylsiä.
3. Olitko tyytyväinen farmilla eloon? Kaipaisitko lisää tehtäviä ja tekemistä? Oliko teillä mielenkiintoisia keskusteluja elämästä?
4. Oletteko tapaillut ohjelman jälkeen ja kavereita keskenään?

[Risto]

Jos annetaan viikkotehtävä joka on oleellisin asia koko viikossa niin kaikkien pitäisi osallistua ihan kuten bbstä. Jos joku ei osallistu niin viikkotehtävä on hylätty tai saa henkohtaisen rangaistuksen.

Tämä ei ole BB. Sillä ole mitään väliä kuka ne hommat tekee kunhan tulee tehdyksi.

[Farmi-kokelas]

En ymmärrä miksi ette sopinut että teette vuorotellen pareittain ruokaa ja muut hommat.

Kyllä me vaihtelevasti pareittain yritimmekin tehdä, mutta aina se ei ollut mahdollista juuri esim. fyysisten tehtävien vuoksi. "Vapaapäivinä" miehillä ei kellään ollut hinkua keittiöön, tällöin isäntä/emäntä käytti valtaansa mikäli vapaaehtoisia ei ollut. Vastuualuieita määrättiin/annettiin, esim. Suvilla oli tosiaan kasvimaa, Sannilla kissat, Sinillä kanat.. ja näitä vaihdeltiin aina tilanteen tullen.

Ja kysymyksiä farmikokelaalle, laitan nyt pari ja toiste lisää:

1. Vesa on sinkku, Mikalla ja Pekalla vaimot ja Markolla mies. Mutta mikä oli muiden parisuhdetilanne ja onko kaikki tytöt heteroja?
Joni, Seida ja Sanni sinkkuja, Jenni seurustelee, muista en osaa sanoa. Käsittääkseni kaikki tytöt ovat heteroja, aiheesta ei farmilla juteltu.
2. Saako kilpailijoiden luonteesta oikean vaikutelman? Esim . Sini on kiltti ja kiva, Marko hiukan ilkeä, Joni ja Mika tylsiä.
Jokaisesta kilpailijasta on poimittu jokin luonteenpiirre joka näköjään painottuu leikkauksessa, mutta kyllä kuvaus aika selkeä on. Suvista ja Seidasta kylläkin on tosiaan näytetty harmittavan paljon ilkeitä pätkiä, se ei ollut koko totuus. Miehiä on näytetty suhteessa vähemmän kuin naisia, sillä Markoa lukuunottamatta miehet olivat aika taka-alalla ja seurasivat useita tilanteita sivusta ottamatta kantaa.
3. Olitko tyytyväinen farmilla eloon? Kaipaisitko lisää tehtäviä ja tekemistä? Oliko teillä mielenkiintoisia keskusteluja elämästä?
Elämä farmilla oli uskomaton seikkailu, tekemistä oli ensimmäisen parin päivän jälkeen ihan reippaasti. Yhteentörmäyksiä tuli, niin erilaiset ihmiset oli ohjelmaan valittu, mutta värikkäitä päiviä oli, päivääkään en vaihtaisi pois!
4. Oletteko tapaillut ohjelman jälkeen ja kavereita keskenään?
Osa ystävystyi paremmin, osa huonommin, mutta olemme porukalla tavanneet ja jonkin verran pienemmissäkin porukoissa. Facebook käy kuumana aina jaksojen jälkeen [/quote]

[Sande]

Jos tässä Farmissa keskitytään pelaamispuoleen, niin tämähän muistuttaa jollakin tavalla Selviytyjiä.

Eli pitää liittoutua mahdollisimman monen kanssa ja yrittää saada liittouman ulkopuolisia ulos. Ja lopuksi voi joutua kääntymään liittolaisia vastaan, jos haluaisi pysyä ohjelmassa pidempään mukana.

Heikompien kannattaisi ehkä liittoutua vahvempia vastaan, että kyllä tämä aika Selviytyjät tyyliseltä sen puolesta vaikuttaa.

Jännä nähdä, tuliko liittoutumia ja sopivatko kokelaat keskenään näitä piian, rengin, haastettavien ja isännän/emännän rooleja vai mentiinkö ihan henkilökemioiden perusteella.

Ja saas nähdä tuliko selkäänpuukotusta ym. muuta valehtelua, niin kuin näissä Selviytyjissäkin on nähty.

[Marianne]

Minä en ainakaan halua nähdä selviytyjät-tyylistä juonittelua, koska ensinnäkin selviytyjät on kaikkein vastenmielisin tosi-tv-sarja ja toiseksi 30 000 euroa on nin kuppainen summa ettei siitä kannata tosissaan juonittelemalla itselleen haalia. Kannattaa vain olla mukava ja reilu kaikille, yrittää saada kokemuksesta kaikki irti ja hankkia elinikäisiä ystäviä.

Loput kysymykset farmikokelaalle, jotka on nyt mielessä:
1. Vaikka miehet ei aiheuttanut draamaa, niin osallistuivatko kuitenkin keskusteluihin ja kertoivat elämästään? Kun ei niitä keskusteluja omista elämist ikinä näytetä, niin saattaa olla niin että joku kilpailija kertoo hyvin mielenkiintoisia juttuja elämästään mutta katsojat pitää tylsänä kun ei aiheuta draamaa.
2. Oliko kaikilla kilpalijoilla joku luksusesine mukana ja mikä se oli? Kun Markolla on koira, Tuulikilla käsityöjuttuja ja raamattukin noilla on.
3. Onko kukaan kiinnostunut historiasta, fantasiakirjallisuudesta, larppauksesta? Olisitteko halunnut että teille olisi annettu autenttiset vaatteet ja olisi pitänyt noudattaa 1800-luvun rahvaan käytöstapoja?
4. Mitä ruokaa saitte alussa? Mitä kasvimaalla viljeltiin? Eikö järvestä saanut kalaa? Ketkä vastusti teurastusta, mitä väärää sinä muka tuossa tilanteessa on?
5. Mikä noiden eläinten nimet on?
6. Oliko Sinillä, Jennillä ja Sannilla joku erikoistaito josta oli hyötyä?

[ramasee]

Oli aika yllättävää toi, että Tuulikki valitsi voiman mittelöön. Olisin kuvitellu, että ois valinnu tiedon, mutta ihan hyvä veto toi voima. Ja varsinkin kun Tuulikki sitten voitti sen. Alussa Suvi kyllä selvästi yritti, mutta luovutti sitten aivan liian aikaisin, eihän se yks hevosenkenkä, eikä välttis se toinenkaan merkkaa mitään, ois nyt koittanu kunnolla loppuun asti. Aika kova mummo toi Tuulikki on kuitenkin. Varsin jännä nähä kenet Suvi valitsee päälliköksi, nytku miettiin, niin Sini vois olla aika varma vaihtoehto, kun noi kokelaat sitä pohti.

[calderyon]

Suvi valitsi sitten Tuulikin häätöön (mikä ei ollut oikeastaan yllätys) ja Tuulikki valitsi voiman (mikä oli lievä yllätys). Valinta osui kuitenkin oikeaan ja Tuulikki vei hevosenkengätaiston yllättävän helposti, kun Suvi luovutti jo 1-0 tilanteessa (yksi h. kenkä orrella). Ehkä halusi jo pois tuolta ja hetken taisteltuaan vain hellitti.

Ihan hyvä, että Tuulikki voitti, koska on hiukan siedettävämpi kisaaja näistä kahdesta.

Tällä viikolla uskon jostain syystä Mammen isännyyteen. Sinikin ehkä mahis, mutta jotenkin Mamme tuntuisi todennäköisemmältä, johtuen Suvin kehuista ja nehän oli kohtuullisen läheisiä.

[Spencer]

Mummo vei, hippi vikisi. Ois luullut Suvista löytyvän enemmän sisua ja taistelutahtoa. Ihmeen helpolla lannistui ja luovutti.

[Farmi-kokelas]

Loput kysymykset farmikokelaalle, jotka on nyt mielessä:

1. Vaikka miehet ei aiheuttanut draamaa, niin osallistuivatko kuitenkin keskusteluihin ja kertoivat elämästään? Kun ei niitä keskusteluja omista elämist ikinä näytetä, niin saattaa olla niin että joku kilpailija kertoo hyvin mielenkiintoisia juttuja elämästään mutta katsojat pitää tylsänä kun ei aiheuta draamaa.

Kyllä miehet ja naiset osallistuivat keskusteluihin tasapuolisesti ja omasta elämästä juteltiin. Osa oli hieman hiljaisempia tarkkailijoita, mutta yleisesti oli hyvä henki porukan kesken ja harvemmin oli hiljaisia hetkiä.

2. Oliko kaikilla kilpalijoilla joku luksusesine mukana ja mikä se oli? Kun Markolla on koira, Tuulikilla käsityöjuttuja ja raamattukin noilla on.

Raamattu oli farmilla valmiiksi isännän/emännän huoneessa ja käsityövälineet olivat muistaakseni myös, mutta Tuulikki otti ne haltuunsa. Markolla Kemi-koira, ja muilla ei ollut mitään muita tavaroita kuin oli sallittu.

3. Onko kukaan kiinnostunut historiasta, fantasiakirjallisuudesta, larppauksesta? Olisitteko halunnut että teille olisi annettu autenttiset vaatteet ja olisi pitänyt noudattaa 1800-luvun rahvaan käytöstapoja?

Kyseistä kiinnostusta ei tainnut olla kellään, eikä aiheesta käyty muistaakseni keskusteluja.. Oma mielipiteeni (johon varmasti useimmat kokelaat yhtyvät) on, että autenttisissa vaatteissa/käyttäytymismalleissa homma olisi mennyt näyttelemiseksi ja silloin kyseessä olisi ollut ihan erilainen formaatti.

4. Mitä ruokaa saitte alussa? Mitä kasvimaalla viljeltiin? Eikö järvestä saanut kalaa? Ketkä vastusti teurastusta, mitä väärää sinä muka tuossa tilanteessa on?

Saimme maakellariin pienen määrän juureksia, sipulia, voita ja maitoa. Tuvassa oli kolme reikäleipää (joista saimme juuren ruisleipään), jauhoja, sokeria, suolaa, perunajauhoja.. Toisella farmiviikolla taisimme saada myllynkivet ja jyviä, siitä eteenpäin jauhot piti jauhaa itse. Kasvimaalla oli perunaa, punajuurta, porkkanoita, sipulia, muistaakseni nauriita, herneitä, kurkkua, kesäkurpitsaa, yrttejä. Pihamaalla muutama herukkapensas. Häätömökkien varustelu oli toisen farmiviikon jälkeen luksusta verrattuna farmiin, siellä oli kaurahiutaleita (kunnon puuroa!!), pari juuresta, näkkileipää ja kuivattuja karpaloita. Pakkasimme mökkiin menijöille suolapussit mukaan (näkyi Tuulikin kädessä häätöpäivänä). Eli pieni varasto oli alussa, ja sen loputtua elimme pääasiassa omavaraisesti. Kala-apajat olemattomat vaikka kaikkemme teimme (merta ja onginta).

5. Mikä noiden eläinten nimet on?

Kissojen nimet olivat Lilla släktaren (pikku teurastaja) ja Pisu, kanoilla useita nimiä, kukot Ron Jeremy ja Henry (Saari), lampailla Paksuliina, Akuliina, Leopardi, Lahti, lehmät Iina ja Ilona, vasikka Iivari.

6. Oliko Sinillä, Jennillä ja Sannilla joku erikoistaito josta oli hyötyä?

En osaa välttämättä analysoida tyttöjen taitoja, mutta jos jotain sanoisin niin Sinin erikoistaitona taisi olla avoimen ihmettelevä persoona joka herätti suojeluvaistoa Jenni kulki aika tasaisesti keskellä ihmssuhteissa ja taidossa, ja Sannin bodaus-tausta herätti kenties miehissä kunnioitusta ja naisissa pelkoa.
[/quote]

[Farmi-kokelas]

Unohdin vastata tuohon teurastus-kysymykseen. Eli teurastusta ei varsinaisesti kukaan vastustanut, eriäviä mielipiteitä oli pääasiassa siitä onko teurastus niin aikaisessa vaiheessa tarpeellista. Suvikaan ei vastustanut, vaan oli sitä mieltä että jotka lihaa syövät ovat teurastuksessa mukana, hänkin taisi kyseenalaistaa vain tappamisen "tarpeellisuuden".