BBPlaza.org - Foorumi

Keskustelua Suomen Jeff Probstista eli monitoimijuontaja Heikki Paasosesta.

Tässä vaiheessa vastaan, että ihan ok. Ekassa jaksossa oli aika jäässä, mutta toivottavasti vähän rentoutuu ja löytää oman tyylinsä.

Heikki oli sinänsä aika turvallinen valinta juontajaksi. Haluttiin tuttu kasvo ja tyyppi jonka tiedetään suoriutuvan tehtävästi ihan hyvin. Itse olisin vaan toivonut Suomelle oman Jeff Probstin, joka on tunnettu siitä että on nimenomaan Selviytyjien juontaja. Nyt juontajana on monitoimimies, joka juontaa kaikkia mahdollisia ohjelmia.

^ Se Suomen oma Jeff Probst olisi vaan aika kunnianhimoinen tavoite! Itsekin haluaisin hyvän juontajan joka ei olisi kuitenkaan kaikissa ohjelmissa, mutta usein nuo kokeilut menee Suomessa ihan pieleen.

Toisaalta.. pakko Suomessa on olla enemmänkin potentiaalisen hyviä juontajia kun nuo muutama hassu. Kukaan muu ei vaan saa mahdollisuutta!

Näin ekan jakson perusteella oli pakko äänestää "Tönkömpi kuin Jarmo Mäkinen". Heikille sopii paremmin jonkun teatterin lavalla oleminen puku päällä ja mirri kaulassa tai sitten se, että saa mennä suuren ihmisjoukon seassa ilman näkyvää käsikirjoitusta. Tuntui ekan jakson perusteella, että Heikki jännitti enemmän kuin minä pitäessäni seiskaluokalla esitelmää pingiksestä. Oletettavasti saan kuitenkin jossain vaiheessa vaihtaa ääntäni parempaan suuntaan, kunhan alkujännä kaikkoaa ja juontamisesta tulee ns. rutiinia. Tiukka käsikirjoitus voi olla myös yksi syy siihen, että jäi niin tönkkö vaikutelma.

Heikin ei pitänyt matkia jenkkikollegaansa, mutta ei muuta näyttänyt tekevänkään. Kuulosti ihan hölmöltä, kun tyyppi oli napannut monet sanat suuhunsa suoraan Probstin oppikirjasta tökeröhkösti suomeksi käännettynä. "Ensimmäinen ihminen joka on äänestetty ulos Selviytyjät Suomesta........on Minna." Eiköhän tuonkin vois hiukan paremmin ja lyhyemmin ilmaista.

Teleprompteria tarvis vissiin tueksi, sen puuttumisesta vissiin jännityskin johtui? Nyt voi jopa sanoa, että toistaiseksi ohjelman heikoin lenkki on kokenut juontaja Paasonen. Toivottavasti petraa ja pakko petratakin! Tässäkö tämän maan yks kuumimmista juontajista? 0/5.

Ihan okhan toi oli. Pakko kuitenkin sanoa tuosta toisesta vaihtoehdosta, että kyll minusta Arttu Harkki ois parempi tähän hommaan kuin Paasonen, mutta ei tämähään nyt paha ole. Aika vaikeetahan se on hyväpä noinkin isoihin saappaisiin, mutta ihan hyvin Heikki veti.

Mulla ei oo onneks mitään fetissiä siihen jenkkipateen. Mun mielestä heikki oli hyvä juontaja. Vuorosanoista en oikein osaa sanoa, mutta eikös ne formaateissa niitäkin voi määrätä, mitä saa ja pitää sanoa.

eise nyt ihan putkeen mennyt.. luulis tolla kokemuksella et ois vähän luontevampi, mut ei tuomita vielä yhden jakson perusteella.. näin aluks 2/5

Vastasin 2 - Ihan ok. Hieman oli semmosta jäykänoloista toi eka jakso, mut onhan toi Heikki aika ihana. Oooops.

Ihan ok... vähän tönkkö, mut ehkä se vielä tosta paranee. Sano tosiaan vähän hölmösti noi replansa, oli liiaksi pöllitty jenkeistä. Jeff Probstia parempaa ei Selviytyjissä ole, eikä tule!

Kyllä mä annan Heikille vielä mahdollisuuden. 2, koska sijoja 5-3 ei voi antaa, kuin läpällä. Ei, vaikka juontajana olisi kuka (paitsi Jeff).

En tykkää Paasosesta ikinä missään, joten huonot lähtökohdat sinänsä. Pisteitä 0+, mutta ei anneta sen häiritä.

Miksi tässä ei voi vaihtaa ääntään? Tuskin se Paasonenkaan koko aikaa samaa tasoa pitää

Ja Arttu Harkki ois ollu paljon parempi vaihtoehto.

Wicker Man kirjoitti:Miksi tässä ei voi vaihtaa ääntää? Tuskin se Paasonenkaan koko aikaa samaa tasoa pitää

Hyvä kun otit asian esille. Alueen asetukset vissiin pielessä, hoidan homman kuntoon.

Juu ei ei ei... Heikki ei kyllä vakuuta sitten yhtään. Todella paskasti suoriutunut nämä kaksi jaksoa. Ei ole tainnut hymyillä kertaakaan, liekköhän edes nauttii tuosta hommastaan. Robottimaista suorittamista jokaiselta osa-alueelta. Pakko laskea nollaan pojot

Heikki on heikko. Hieman parempi ku Harkki, toistaiseksi. Jätkä on niin kulunut että vois jo hävitä Mikko Leppilammen kanssa hevon kuusen.

Heikille tuottaa hankaluuksia, kun repliikit on käsikirjoitettu niin tarkasti. Nyt ei ole yhtään varaa kikkailla tai keksiä jotain omaa kivaa jutusteltavaa niin kuin vaikka Idolsissa.

Vähän parempi jo, mut aika tönkköä oli silti ja ääni pysyy silti kakkosessa, eli ihan ok. Ei tuu koskaan mulla ainakaan nousemaan tosta, joten ihan sama pystyykö ääntään vaihtamaan vai ei. Jeff Probstia parempaa ei ole, eikä Heikki koskaan yllä sen tasolle.

Heikki oli tässä toisessa jaksossa selkeästi parempi. Vähän hänellä yhä oli hakemista, mutta nyt ei heimoneuvostossa päähuomio keskittynyt Heikin jäätymiseen vaan niihin oleellisempiin asioihin. Antaisin tästä jaksosta koulu arvosanan 7.

Heikki paransi selkeesti. Olis kiva antaa vaikka 4, mutta ei pysty, kun 2:sta ylöspäin noi vaihtoehdot on mitä on. Siitä Spencerille miikka.

^ Onko nyt parempi? Elä nyt kuitenkaan nelosta anna!

Havaittavissa oli ehkä pientä parannusta, mutta arvosana pysyy edelleen nollissa. Liian tönkkö, monotoninen ulosanti. Heikille tuttu rentous puuttuu täysin.

Olihan tämä Heikin osalta jo parempi jakso. Nostan ykkösestä kakkoseen, mutta petrattavaa edelleen on. Tosin en ole ikinä Heikkiä minään superjuontajana pitänyt. Idolsissakin ajoittain ärsytti.