BBPlaza.org - Foorumi

Akin kommenteista vois moni Plazalainenkin ottaa oppia.

Hyvä Hanna, Pia ja Janne! Saivat Jarkon hiljaseksi, nolostuneeksi, jopa tyrmistyneeksi.

Tässäkin versiossa kävi sama kuin lukuisissa Amerikan Selviytyjissä eli juryssä on katkeria luusereita, jotka kommenteillaan nolaavat itsensä totaalisesti, tällä kertaa siis Pia ja jeesustelija.

ONNEA JARKKO

Jarkko voitti . . Arpani voitti Selviytyjät Suomen!!!

Kahdesta pahasta suurempi voitti. Joo terve.

BuZu kirjoitti:Tässäkin versiossa kävi sama kuin lukuisissa Amerikan Selviytyjissä eli juryssä on katkeria luusereita, jotka kommenteillaan nolaavat itsensä totaalisesti, tällä kertaa siis Pia ja jeesustelija.

No näinhän se menee. Osuvia kysymyksiä toki sateli puolelta ja toiselta, mutta se katkeruus ei nimenomaan paistanut mun mielestäni muista kuin Piasta ja Hannasta. Aki käyttäytyi juuri, kuten tuollaisessa tilaisuudessa pitääkin.

Jarkko voitti siis 6-1, vain jeesustelija äänesti Heiniä.

Pia äänesti Jarkkoa, eikä silti voinut halata???

6-1, aika ylivoimainen voitto. Hyvä Jarkko!

Jos oikein ehdin nähdä tuossa lopussa, niin ainut joka äänesti Heiniä voittoon, oli Hanna, muiden äänet meni Jarkolle

Onnea Jarkko. Alussa pysyi taustalla, lopussa pääsi esille ja ihan ansaittuun voittoon.

Ja arpani tuli toiseksi, ei huono saavutus.

Peesauskin on ihan hyväksyttävä taktiikka.

Ihan oikealle meni voitto ja odotettavaa oli myös, ettei Heini tule voittamaan, vaan saa ääniä vain Hannalta. Toki myös Pian odotin äänestävän Heiniä, mutta se ääni ei kisaa ratkaissut. Rawalaiset taisivat kuitenkin arvostaa enemmän, että oli edes jonkinlainen pelistrategia, kun ei ollenkaan sellaista.

Onnittelut Jarkko voitosta, olit Heiniä parempi, joten voitto oli ansaittu!

Onnea Jarkko oikea tästä kaksikosta vei voiton.

Ja äänesti se Rawakin oikeudenmukaisesti vaikka katkeruutta kyynisyyttäni odottelin...

Fantastinen ja oikeudenmukainen voitto Jarkolle, Heinin avautuminen heimoneuvoston alussa oli surkea yritys kerjätä sääliä.

Jarkon perustelut ja puheenvuorot olivat asiallisia! Onnea Jarkko

Huvittavin hetki oli tuo Jannen kitkeryys pizzoista, kyllä nauratti!

Heini ei ehkä hyvän alkupuheen jälkeen osannut vakuuttaa tuomareita kun sai eteen kiperät kysymykset.

rubyblue kirjoitti:Ihan oikealle meni voitto ja odotettavaa oli myös, ettei Heini tule voittamaan, vaan saa ääniä vain Hannalta. Toki myös Pian odotin äänestävän Heiniä, mutta se ääni ei kisaa ratkaissut. Rawalaiset taisivat kuitenkin arvostaa enemmän, että oli edes jonkinlainen pelistrategia, kun ei ollenkaan sellaista.

Just näin, aivan samoin ajattelin. Heinin voitto olisi ollut suuri vääryys tälle formaatille. Jos jatkoa seuraa, niin luultavasti ei niin paljoa peesaajia mukana ole.
Pian purskahtaminen Jarkon vastatessa, miten oli muuttanut häntä, tuli aivan liian aikaisin. Olisi kannattanut kuunnella Jarkon vastaus loppuun asti. Teki Piasta vielä dorkemman.

Jarkolle onnittelut Oli kyllä aika vaisu finaali Tonki ois voinu lähettää niinku jenkeissä

Evalds kirjoitti:Fantastinen ja oikeudenmukainen voitto Jarkolle, Heinin avautuminen heimoneuvoston alussa oli surkea yritys kerjätä sääliä.

Jarkon perustelut ja puheenvuorot olivat asiallisia! Onnea Jarkko

Jaa kaikki vai? Kyllä se Jarkonkin alkupuheenvuoro oli surkea. Jarkolta vaan puuttuivat ne ihan oikeasti sääliä keräävät tapahtumat elämästään.

Molemmilla oli hyvät mahdollisuudet, kun eipä näistä kummankaan suosio kovin kummoinen ollut juryn edessä.
Heinin alkupuhe oli parempi, mutta eipä Heini osannut vastailla kysymyksiin ollenkaan. Ei Jarkkokaan toki osannut kovin hyvin, mutta hiukan paremmin kun Heini kuitenkin.

En tykkää voittajasta, mutta ei aina kaikki mene oman mielen mukaan, joten tällä kertaa sitten näin. Kaipa Jarkolla tuolle rahalle on käyttöä, eikä se onneksi miltsiä saanut.

Mielestäni kyllä Hanna oli ihan huikea tuomaristossa! Miksi ihmeessä ei olisi saanut olla tiukkana? Heti on katkera kaikkien silmissä..
Minusta ne kysymykset oli ihan asiallisia ja heitot oli hyviä. Ja Pialla nyt oli vähän syytäkin sanoa mitä sanoi.

BuZu kirjoitti: Pia äänesti Jarkkoa, eikä silti voinut halata???

No jompaa kumpaahan Pian oli äänestettävä, ehkä pienempää pahaa sitten tällä kertaa. Ontoilta nuo Jarkon anteeksi pyynnöt kalskahtivat. Kuten Ayrton Senna tapasi sanoa: se on ihan sama mitä kisassa teet, aina voi pyydellä jälki käteen anteeksi, sanoja ne vaan on...

orgasmienkeli kirjoitti:
Mielestäni kyllä Hanna oli ihan huikea tuomaristossa! Miksi ihmeessä ei olisi saanut olla tiukkana? Heti on katkera kaikkien silmissä..
Minusta ne kysymykset oli ihan asiallisia ja heitot oli hyviä. Ja Pialla nyt oli vähän syytäkin sanoa mitä sanoi.

Mä ainakin tarkotin sitä, kun Hannan piti huudella joka väliin. Kaikilla piti olla oma puheenvuoronsa. Toki Heikin vika, kun ei keskeyttänyt. Jenkkilässä nää kysymysvuorot ovat menneet paljon paremmin.