Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 1236 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 46, 47, 48, 49, 50
 Yleistä keskustelua 
Kirjoittaja Viesti
BB-talon päällikkö
Avatar

Liittynyt: 05 Joulu 2008 15:20
Viestit: 3649
Paikkakunta: Oulun seutu
Viesti Lähetetty: 30 Huhti 2013 20:13
Tervetuloa oprah sivustolle, mukava että uskaltauduit :tu
Olisi yksi kysymys.
Kun alkoi näyttämään sille, että heimolaiset ovat toisilleen uskollisia loppuun saakka, niin miksei pakkaa sekoitettu (vaihdettu keskenään ), kuten joskus jenkkiversiossa on tehty, silloin äänestystulokset eivät olisi olleet niin ennalta arvattavia mitä ne nyt olivat ?


30 Huhti 2013 20:13
Profiili
Juonittelija
Avatar

Liittynyt: 22 Marras 2010 21:46
Viestit: 685
Viesti Lähetetty: 30 Huhti 2013 22:01
tähän väliin kommentti pitsa-JAnnelle. Kun harimau voitti pitsat, oli leirissä nälänhätä: jengiä paljon ja ruokaa vähän. Rawa oli juuri tyhjentänyt palkintopöydän syömiskilpailussa ja syöneet itsensä ähkyyn, jonka Heini tiesi. Tuossa tilanteessa en olisi minäkään tarjonnut rawalle edes sitä yhtä pitsaa, koska jokainen muru oli nyt tarpeen nälkäiselle heimolle, eikä rawan valmiiksi täysille vatsoille.

Jannella oli paras kysymys Jarkolle: onko sinulla siviilissäkin tapana kiusata heikompia, potkia maassa makaavaa? Jarkossa on kyllä ainesta kiusaajaksi, jonka tunnusti olleen koulussa, tiikeri ei pääse raidoistaan aikuisenakaan. Onneksi tunnusti hävenneensä kommenttejaan jälkeenpäin.

Oprahille voisi kysyä: VAlitsitteko tahalleen ihmisiä, jotka eivät ole erätaitoisia? Kummatkin heimot kitisivät ruuan puutteesta, ja "nyt joudutaan olemaan ilman ruokaa 2 päivää jotta riisi riittäisi". Kuka tahansa erätaitoinen olisi pyytänyt kalaa ruuaksi, nyt näytettiin että pari kertaa yrittivät ja lopussa ei ollenkaan. Rannalla makoiltiin ja itkettiin nälkää, eikä yritetty mitään! Lisäksi kukaan ei osannut oikein tultakaan tehdä...itse touhuaisin koko ajan noiden asioiden kimpussa, koska muuta hommaahan tuolla ei olekaan! Valittiinko sinne tahallisesti kaikki tunarit, ehkä Akia lukuunottamatta?


30 Huhti 2013 22:01
Profiili
Television orja
Avatar

Liittynyt: 08 Elo 2006 22:28
Viestit: 975
Viesti Lähetetty: 01 Touko 2013 15:28
Oleellisin asia eli tehtävät oli alussa huonoja mutta parani paljon ohjelman edetessä. Mutta kaikki tehtävät oli aika samantyyppisiä.
Palkinnot olisi voinut olla vähän parempia ja monipuolisempi.

Voittaja oli ihan ok. Jarkon kommentti Pialle oli aika törkeä mutta silti suon hänelle voiton. Ei mitenkään mielenkiintoinen tyyppi, mutta ei noista kukaan ollut.
Onneksi Heini ei voittanut, todella tylsä ja huono tehtävissä.

Oprahilta kysyisin miksi ei näytetä koskaan noiden tavallisia keskusteluja elämästään?? Sellaisten keskustelujen puute teki ohjelmasta todella tylsän. En hahmottanut kilpailijoiden persoonallisuutta ja luonnetta kunnolla kun en tiedä mitään muuta kuin nimen ja ammatin. Se ei häiritsisi jos olisi koko ajan tehtäviä, mutta tässä kuitenkin näytettiin paljon leirielämää. Tulee sellainen vaikutelma että kilpailijat on niin tylsiä ettei niiden keskustelut ole näyttämisen arvoisia.

Juonittelua ei ollut liikaa ja oli hyvä kun liittoutumat solmittiin aidon tykkäämisen mukaan.

Antaisin suurimmalle osalle kilpailijoista arvosanksi 2, samoin kun koko ohjelmalle. oli paljon parempi kuin Jenkkin Selviytyjät ja Ruotsin Robinson.
Jos seuraava kausi tulee niin katson sen mielelläni.

Vielä toivoisin äänestyksiä siitä voittiko oikea tyyppi, minkä arvosanan antaisit ohjelmalle ja haluatko jatkoa.
Voin itsekin käydä laittamassa mutta olen vähän huono siinä.


01 Touko 2013 15:28
Profiili
Kasmasiini

Liittynyt: 29 Huhti 2013 16:46
Viestit: 6
Viesti Lähetetty: 02 Touko 2013 22:30
No niin, sori, että on kestänyt.
Tässä vastauksia joihinkin teidän kysymyksiin, kiva että viitsitte lähettää kyssäreitä!

- Miksi finaalin ratkaisu oli tälläinen eli miksi voittaja sai valita vastustajansa? Tuohan on alkuperäinen ja siis jo vanhahtava (ei dramaattisin) tapa ratkaista finalistit.
Halusimme semifinaalin, jossa oikeasti olisi seisottu siellä puomilla mahdollisimman pitkään, tuntikausia. Siksi emme halunneet, että kisa ratkeaa siihen, kun toinen kilpailija putoaa (eli kaksi parasta olisi mennyt finaaliin), vaan halusimme, että voittajalla on merkitystä. Omasta mielestäni se oli dramaattisempaa. Semifinaalin aikana kuitenkin alkoi nousta tosi paha myrsky ja sekä kilpailijoiden että tuotantotiimin (osa kuvaajista oli vedessä kameroineen) turvallisuuden vuoksi kisaa jouduttiin kiirehtimään bamburimojen poistolla.

- Mitä käsikirjoittaja tekee tälläisessä sarjassa? Suunnittelee kisat vai laittaa sanat kilpailijoiden suuhun?
Käsikirjoittaja on mukana vähän kaikessa: kilpailujen suunnittelussa ja valinnassa, päättämässä, milloin ja miten kilpailijat saavat ruokaa jne. Tärkein työ on kuitenkin pysyä kärryillä, mitä leireissä tapahtuu ja sen perusteella päivä kerrallaan valita, mihin asioihin haastatteluissa ja realitykuvauksissa keskitytään. Paikan päällä tein käsikirjoituksia työryhmää varten kuvauksiin ja osin siellä ja osin jälkeenpäin täydensin kässärit edittiin. Haluaisinpä nähdä sen käsikirjoittajan, joka yrittää kirjoittaa suomalaiselle realitykilpailijalle vuorosanoja suuhun... :D

Paasosen repliikit esimerkiksi heimoneuvostossa oli kopioitu sanasta sanaan käännettynä jenkkiversiosta (esim. "toinen henkilö joka äänestetään ulos blaablaablaa..."). Miksi näin?
Huomasin, että se ärsytti joitakin. Haimme noinkin suorilla käännöksillä sitä, että ohjemassa olisi jenkkiversion faneille mahdollisimman paljon tuttuja elementtejä, ihan vuorosanoja myöten. Näin jälkeenpäin formaatin kunnioittaminen oli varmasti paljon enemmän kiinni muista asioista ja valinnoista. Sen verran yritin kuitenkin skarpata, että lauseet olivat toivottavasti ihan oikeaa suomea.

Heimoneuvostossa äänestys tapahtuu parin metrin päässä muista kilpailijoista. Eikö sitä äänestyspaikkaa saa yhtään kauemmaksi?
Äänestyspaikka ei itse asiassa ollut aivan niin lähellä kuin tv-kuvan perusteella vaikutti, mutta hieman liian lähellä kuitenkin jenkkiversioon verrattuna. Niin kuin monet teistä jo tietävät, Malesiassa kuvattiin samaan aikaan muiden maiden Robinsonia, jossa äänestyssysteemi on hieman erilainen. Tässä asiassa jouduimme elämään Robinsonin lavastuksen mukaan, vaikka muuten saimme toiveitamme läpi heimoneuvostolaivaan.

Kun alkoi näyttämään sille, että heimolaiset ovat toisilleen uskollisia loppuun saakka, niin miksei pakkaa sekoitettu (vaihdettu keskenään ), kuten joskus jenkkiversiossa on tehty, silloin äänestystulokset eivät olisi olleet niin ennalta arvattavia mitä ne nyt olivat ?
Monen asian summa. Aika aikaisessa vaiheessa alkoi myös tuntua, että toiseen heimot vaihdettavat kilpailijat lähetettäisiin aika lailla suden suuhun. Heimouskollisuus on kai suomalaisille tyypillistä. Toisaalta vasta jälkikäteen voi sanoa, että asiat menivät ennalta arvattavasti. Tuotannon tuoksinassa tilanne eli koko ajan. Ja kovin pienestä kaikki oli nytkin kiinni. Yksi koskemattomuuskolikon luovuttaminen oikealle ihmiselle oikeassa paikassa olisi muuttanut koko pelin.

VAlitsitteko tahalleen ihmisiä, jotka eivät ole erätaitoisia? Kummatkin heimot kitisivät ruuan puutteesta, ja "nyt joudutaan olemaan ilman ruokaa 2 päivää jotta riisi riittäisi". Kuka tahansa erätaitoinen olisi pyytänyt kalaa ruuaksi, nyt näytettiin että pari kertaa yrittivät ja lopussa ei ollenkaan. Rannalla makoiltiin ja itkettiin nälkää, eikä yritetty mitään! Lisäksi kukaan ei osannut oikein tultakaan tehdä...itse touhuaisin koko ajan noiden asioiden kimpussa, koska muuta hommaahan tuolla ei olekaan! Valittiinko sinne tahallisesti kaikki tunarit, ehkä Akia lukuunottamatta?
Kalastaminen osoittautui jostakin syystä paljon hankalammaksi kuin etukäteen luultiin, tarkkaan en tiedä miksi. Ihan pelkkää kilpailijoiden tumpeluutta se ei kuitenkaan ollut. Mitä eräjormataitoihin tulee, emme tahallaan etsineet ihmisiä, joilla niitä ei ollut. Sanotaanko vaikka, että eräjormataidot tai niiden puute eivät olleet meille kilpailijoiden valitsemisvaiheessa mitenkään tärkeässä roolissa. Monet asiat olivat tärkeämpiä.

Miksi ei näytetä koskaan noiden tavallisia keskusteluja elämästään?? Sellaisten keskustelujen puute teki ohjelmasta todella tylsän. En hahmottanut kilpailijoiden persoonallisuutta ja luonnetta kunnolla kun en tiedä mitään muuta kuin nimen ja ammatin. Se ei häiritsisi jos olisi koko ajan tehtäviä, mutta tässä kuitenkin näytettiin paljon leirielämää. Tulee sellainen vaikutelma että kilpailijat on niin tylsiä ettei niiden keskustelut ole näyttämisen arvoisia.
Hyvä kysymys. Nämä keskustelut käytiin varmaan suurelta osin kisan alkuvaiheessa, kun kilpailijat yrittivät oppia tuntemaan toisiaan. Siinä vaiheessa kisaajia on vielä niin paljon ja kerrottavaa ja näytettävää niin runsaasti, että valintoja pitää vain tehdä. Siksi mukaan päätyi vain dramaattisimpia keskusteluja, kuten Andrean perheen kohtalo ja Sarin pojan kuolema. Myöhemmin kilpailijat puhuivat keskenäänkin aika lailla kisasta ja senhetkisistä olosuhteista, koska ne olivat asioita, jotka yhdistivät heitä. Lisäksi hyvin hyvin hyvin monet keskustelut, jotka eivät liittyneet kisaan sinänsä, liittyivät ruokaan. Siitä puhe mistä puute. Kisaajat jaksoivat puhua loputtoman paljon ruoasta ihan reseptien tarkkuudella ja tuntikausia. :)


02 Touko 2013 22:30
Profiili
Vuoden Tulokas 2011
Avatar

Liittynyt: 16 Elo 2011 02:21
Viestit: 7305
Paikkakunta: Helsinki
Viesti Lähetetty: 02 Touko 2013 23:49
Mahtavaa oprah kun tulit tänne "ihmisten ilmoille" ilman mitään anonyymiyden suojaa! Pakko arvostaa. :thumbsup

Voisin antaa sellaista palautetta, että välillä tuntui kun kilpailut olisi olleet lähtökohtaisesti aika epäreiluja. Ne oli enimmäkseen miehille aika paljon helpompia. Tietysti on hankalaa saada tasavertaisia kilpailuja ja ymmärrän sen, että myös raakaa voimaa vaativia kilpailuja on pakko olla. Sanoisin silti, että yksilövaiheessa olisin toivonut monipuolisempia ja tasavertaisempia kilpailuja!

Kilpailijoiden rekry oli periaatteessa onnistunut ihan hyvin, mutta olen varma että parempaankin pystytte, jos vielä uusi kausi tulee! Toivon ainakin uutta kautta, koska olihan tämä kausi parempi kun ennakkoon olisin odottanut.

Vielä yksi kysymys jonka toivottavasti huomaat!
En tiedä saatko (tai haluatko edes) kertoa, antoiko ohjelma oikean kuvan kilpailijoista? Oliko tuotanto tarkoituksella tehnyt jostain esimerkiksi "kauden bitchin" tai pahemman selkäänpuukottajan mitä oikeasti olikaan?
Sitä tietysti turha edes väittää, että kaikista tulisi täysin oikea kuva tai ettei tuotanto haluaisi vähän antaa tietynlaista roolia kullekin kilpailijalle. ;)

Erityisesti Pia jäi mietityttämään. Ehdottomasti puhuttavin kilpailija tänä vuonna (Jannen lisäksi) kilpailijoiden keskuudessa, eikä Pia ihan pahin seinäruusu ollut katsojienkaan silmissä! Väittäisin jopa, että Pia oli sellainen Suomen "ensimmäinen naispuolinen bitch" Selviyjissä.
Tätä ei tosin näytetty kunnolla (koska Pia ei ollut missään vaiheessa ilkeän oloinen) mutta kilpailijoiden haastatteluista pääteltynä Pia oli se negatiivisuuden keskus.


02 Touko 2013 23:49
Profiili
Kasmasiini

Liittynyt: 29 Huhti 2013 16:46
Viestit: 6
Viesti Lähetetty: 03 Touko 2013 00:39
Ylläolevaan kysymykseen vastaus.
Väärää kuvaa ihmisistä tai ihmisten välisistä suhteista ei voi eikä pystykään antamaan. Jos tarina lähtee vyörymään johonkin suuntaan, ei voi kuin mennä perässä.
Tosi monesti kuulee BB-kilpailijoiden sanovan, että kaikki tunteet kokee BB-talossa moninkertaisina. Se on varmasti vielä enemmän totta Selviytyjissä, jossa ei myöskään pääse toisia ihmisiä pakoon, mutta jossa olosuhteisin voi liittää vielä nälän ja muut fyysiset epämukavuudet. Kun siinä jonkun ihmisen jotkut piirteet alkavat hiertää, voi olla ihan varma, että 30-40 päivän kohdalla siitä ihmisestä ei näe enää mitään muuta kuin ne itseä ärsyttävät puolet. Parin päivän tauko laukaisisi tilanteen, mutta sellaista ei vain saa.
En usko, että Pian ja muiden välillä on kauheasti sellaista, mikä jäi meiltä näyttämättä. Enemmän vain oli kyse siitä, että muut kokivat niin vahvasti sen, mitä kokivat.

Pia itse kertoo asiat parhaiten. Tässä linkki hänen omaan blogikirjoitukseensa aiheesta. Hienoa itsetutkiskelua, arvostan.
http://www.kuntohuoltamo.fi/category/blogi/


03 Touko 2013 00:39
Profiili
Vuoden Tulokas 2011
Avatar

Liittynyt: 16 Elo 2011 02:21
Viestit: 7305
Paikkakunta: Helsinki
Viesti Lähetetty: 03 Touko 2013 00:49
Kiitos nopeasta ja hienosta vastauksesta ja extra-kiitokset vielä linkistä Pian blogiinkin! Täytyypä tutkailla sitä.

Olen aina ajatellut, että Selviytyjissä on tuotannolla erittäin paljon valtaa antaa väärä (tai ainakin tiettyjä piirteitä korostava) kuva kenestä tahansa kilpailijasta. BB:stä tulee kuitenkin jokaisesta vuorokaudesta se tunnin lähetys ja vielä extraakin, ja katsojilla on mahdollisuus hankkia 24/7, joten katsojat pystyvät näkemään lähes kaiken.
Selviytyjissä taas on se pari tuntia, johon mahdutetaan monta päivää, joten siinä on jo leikattavaa huomattavasti enemmän.

Toisaalta uskon, että jos nyt vaikkapa Piaa mietitään, niin varmasti se olisi ruudussa näytetty, jos hän olisi ollut oikeasti ihan kamala ihminen kaikkia kohtaan.

Itse tunteikkaana ja temperamenttisena ihmisenä kyllä ymmärrän tuon, että oikeanlaisissa (tai paremminkin vääränlaisissa) olosuhteissa kun ollaan, niin jonkun ihmisen piirteet alkaa ärsyttää niin paljon, että vituttaa pelkkä naamakin. :imrgreen:
Se on koettu niin monta kertaa jo ihan "oikeassa elämässäkin", joten en ihmettele jos BB-talossa tai autiolla saarella alkaa vituttamaan kunnolla.


03 Touko 2013 00:49
Profiili
Sveitsi
Avatar

Liittynyt: 22 Joulu 2012 15:12
Viestit: 115
Viesti Lähetetty: 03 Touko 2013 18:51
Kiitos oprahille vastauksista. Käsikirjoittajan duuni vaikuttaa tosi mielenkiintoiselle tässä ohjelmassa. Varsinainen manipuloija :thumbsup

Olitko yötä kilpailijoiden kanssa?

Olisiko itse (ollut) valmis lähtemään tämän tyyppisiin ohjelmiin kilpailijaksi?


03 Touko 2013 18:51
Profiili
Isä Pernoo
Avatar

Liittynyt: 18 Elo 2009 15:26
Viestit: 3312
Viesti Lähetetty: 03 Touko 2013 20:55
Oprah:

Jos Henri ei olisi luovuttanut ja Joonas olisi pudotettu normaalisti, niin olisiko jossain vaiheessa ollut toinenkin tupla-pudotus (Akin ja Hannan lisäksi)? Vai miten se olisi mennyt kässärin mukaan?

Miksi joissain kisoissa oli vain osa kisaajista, kuten esim. Heini vs. Nora, Aki & Janne vs. Jarkko & Henri? Miksei näissä kisoissa loput jäsenet olleet edes paikalla kannustamassa/katsomassa?

_________________
Al Bundy's best insults
_______________________________________________________________________


03 Touko 2013 20:55
Profiili
Kasmasiini

Liittynyt: 29 Huhti 2013 16:46
Viestit: 6
Viesti Lähetetty: 04 Touko 2013 11:35
Jos Henri ei olisi luovuttanut ja Joonas olisi pudotettu normaalisti, niin olisiko jossain vaiheessa ollut toinenkin tupla-pudotus (Akin ja Hannan lisäksi)? Vai miten se olisi mennyt kässärin mukaan?
Kässäri eli koko ajan. Tämän tyyppisessä kisassa on hyvin odotettavaa, että joku lähtee muutakin kautta kuin äänestämällä, joten ei kannattanut tehdä mitään suunnitelmaa kiveen hakkaamalla. Vaihtoehtoina olisi esimerkiksi ollut tuplapudotuksia tai enemmän kilpailijoita semifinaalissa / finaalissa.

Miksi joissain kisoissa oli vain osa kisaajista, kuten esim. Heini vs. Nora, Aki & Janne vs. Jarkko & Henri? Miksei näissä kisoissa loput jäsenet olleet edes paikalla kannustamassa/katsomassa?
Sanotaanko vaikka että kuvausteknisitä syistä. Saimme kilpailun tapahtumat paremmin taltioitua, kun emme tarvinneet omia kameroita kannustajille. Ekaan yksilökisaan (Aki ja Janne vs. Henri ja Jarkko) oli ihan omat, juonelliset syynsä, toinen (Nora vs. Heini) pidettiin tasapainon vuoksi, jotta naisetkin saatiin kaksintaistelemaan.

Aiempiin kysymyksiin, olinko yötä kilpailijoiden kanssa tai menisinkö itse kisailemaan: En ollut yötä leireissä. Toimittajat, kuvaajat ja äänittäjät olivat meidän "kasvot" kilpailijoihin päin, me muut pysyttelimme taka-alalla nykimässä naruja ;) Ja en lähtisi itse, koska kunto ei riittäisi. Vaikka muuten pelistä nauttisinkin.


04 Touko 2013 11:35
Profiili
Kolhoosin johtaja
Avatar

Liittynyt: 02 Loka 2010 20:33
Viestit: 4456
Viesti Lähetetty: 05 Touko 2013 16:17
Hyviä kysymyksiä ootte heitelleet ja oprah on osannut vastata niihin hyvin. Haluaisin kysyä itsekin jotain, mutta en keksi mitään uutta. Kiitokset joka tapauksessa oprahille, että vaivauduit tänne vastailemaan. :tu

orgasmienkeli kirjoitti:
Voisin antaa sellaista palautetta, että välillä tuntui kun kilpailut olisi olleet lähtökohtaisesti aika epäreiluja. Ne oli enimmäkseen miehille aika paljon helpompia. Tietysti on hankalaa saada tasavertaisia kilpailuja ja ymmärrän sen, että myös raakaa voimaa vaativia kilpailuja on pakko olla. Sanoisin silti, että yksilövaiheessa olisin toivonut monipuolisempia ja tasavertaisempia kilpailuja!
Sama palaute mullakin. Yksilövaiheessa pitäisi joka kisassa olla vähintään lisäksi joku älyä tai kestävyyttä, ei niinkään voimaa vaativa tehtävä. Silleen, että ois samassa kilpailussa vähintään kaksi tehtävää: toinen voimaa vaativa, toinen ei. Ja välillä saisi olla kokonaan ei-merkittävästi-voimaa vaativia kisoja (kilpailu ennen finaalia oli toimiva esimerkki tästä). IMO.

Edit: Piti editoida jälkimmäistä kappaletta, kun taisin aika epäselvästi ilmaista asiani.


05 Touko 2013 16:17
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 1236 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 46, 47, 48, 49, 50



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com