Jarkko Kortesoja

[Mardis]

En pahemmin tykännyt alussa Jarkosta, mitä tapetoitumisen lomasta pystyi päättelemään, mutta tätä nykyä on ollut aika kivasti esillä, eikä se häiritse ollenkaan. Vähän ehkä harmittaa se talismaanin löytäminen, koska käyttänee sitä vielä Hannaa tai Heiniä vastaan. Mutta kyllä mä Jarkon voiton sulattaisin, ja tällä hetkellä siihen näyttää olevan hyvät saumat. Hyvä tyyppi, varmaan viihdearvollisesti jopa parempi kuin Jani. Ja sentäs on myöntänyt olevansa laiska, mistä ainakin alussa saatiin näyttöä.

Edit: 1 -> 3 näillä näytöillä.

[rubyblue]

Jarkko on semisti ärsyttävä ja ylimielisen oloinen, mutta on oikeastaan Akin ohella ainoa, jolle voisin voiton suoda. Ymmärtää sentään pelin päälle, eikä ole ihan täysin Janinkaan pauloissa vaan osaa ajatella omaakin peliä. Kolmonen.

[sandman]

Jarkko vaikuttaisi olevan tällä hetkellä vahvin voittaja ehdokas. Reilun kaverin maineessa, mutta pelannut tosi hyvin. Jos Jarkko ja Jani ovat finaalissa niin kyllä Jarkko pesee.

Rawa on Harrin ja Jannen johdolla olleet yhdistymisestä asti Jania vastaan, ja tuskin menneet tapahtumat ovat tätä asennetta muuttaneet. Harimaussa myös Jarkko tuntuisi olevan se kaikkien kaveri, Pia puhuu Jarkolle, Jani puhuu Jarkolle, ja 'pikkutytöt' myös. Jarkko dominoi tilannetta tällä hetkellä varsin komeasti

[ramasee]

Jarkko on pikku hiljaa tullu näkyväksi persoonaksi. Kisan alussa en meinannu muistaa koko miestä, mutta hyvin on tyyppi tullu esille, kun porukkaa on äänetetty pihalle. Ei yhtään huono kisaaja.

[Risto]

Jarkko on kyllä ollut tosi erikoinen persoona tässä kisassa. Alkuun tykkäsin siitä ihan helvetisti, mutta jossain vaiheessa se olikin jo inhokkilistani kärkipäässä. Nyt kuitenkin finaalin kynnyksellä mies on kyllä laittanut parastaan ja on tällähetkellä suosikkini numero 1.

Nostin pisteet 2 -> 5

[Benjamin]

Ehdin jo ajatella että Jarkko on se paras vaihtoehto näistä, mutta tuo perseily Piaa kohtaan jakson lopussa oli todella ahdistavaa katsottavaa.
Ymmärrän että pitää vähän hiillostaa muita, mutta tarvitseeko olla ilkeä kusipää?

Lasken pisteitä. Ei kun oho. En ole edes muistanut antaa tylsälle Jarkolle koskaan pisteitä.

[ramasee]

Oli kyllä Jarkko aikas ilkee Pialle lopussa. Ois vaan pitäny suunsa kiinni. Laski kyllä Jarkon pisteet heti. Nyt en tosiaankaan halua tämän voittavan, vaikka vähän aikaa sitten tämä oli kakkos suosikkini, laski inhokiksi saman tien. Ilkeä ihminen ei ansaitse voittoa. Pia pelas niin hyvin kuin osas, niin ei siitä tarvi tuolleen mennä sanomaan.

[PIETRO]

Jarkon käyttäytyminen Piaa kohtaan ei näytä kovin hyvälle tuomaristossa, eipä tainnut hoksata miettiä ollenkaan, mitä tuomarit ajattelevat tällaisesta, taisi voitto kariutua tuohon episodiin.

[Orphan]

Tämänpäiväinen käyttäytyminen tiputti kyllä pinnat ykköseen. Toivottavasti tämä herra ei voita.

[scorchio]

Nolo jätkä. Äijä jonka sisällä asuu pieni, omahyväinen, pikkusieluinen koulukiusaaja. Oi sitä nautinnollista hymyä, kun Pia tipahti (=luovutti).

Joonas oli höynä ja bimbo. Aki bimbo ja hauska. Pia ja PinkoPonko itseään ovelampia omiin sukkiin kusijoita ja väriläiskiä. Hieno vaimikäsennimion ja Jani ovat tylsiä.

Jarkko on vaan nolo.

[knocker]

Jarkko on herättänyt niin paljon keskustelua puolesta ja vastaan viimeisimmillä teoillaan, että toivottavasti voittaa koko paskan. Erittäinkin hyvä pelaaja. Stalkmeri hyvin kiteytti sen, miksi Jarkko Pialle laukoi noita asioita eilisessä jaksossa.
En tiedä milloin ja miksi tää oli mennyt nollille, mutta nyt 5.

[Benjamin]

^ Aikamoinen jätkä kyllä. Päässyt kärkinelikkoon ilman että kukaan hänestä kiinnostuu tai että saa nippanappa sivullisen verran kommentteja tänne. Mutta sitten perseilee yhdessä jaksossa ja saa sillä paljon keskustelua aikaan, puolesta ja vastaan.

[Jason S.]

^ Aikamoinen jätkä kyllä. Päässyt kärkinelikkoon ilman että kukaan hänestä kiinnostuu tai että saa nippanappa sivullisen verran kommentteja tänne. Mutta sitten perseilee yhdessä jaksossa ja saa sillä paljon keskustelua aikaan, puolesta ja vastaan.

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Luettuani teidän (OE, reisi, stalk.) kommentit liittyen Jarkon avautumiseen niin täytyypä sanoa että ymmärrän nyt paremmin Jarkon pointin että kertoo totuuden nyt eikä myöhemmin, mutta sen olisi voinut hoitaa aikuisemmin eikä noin äkäisesti. Jätti pahan maun suuhun tuollainen alentava hyökkäys, jossa tehtiin porukan ulkopuoliselle selväksi että "sä oot ollu meidän pilkan ja vittuilun kohde koko ajan", eikä Jarkko mun mielestä edes kunnolla selventänyt syytä siihen, miksi Pia on siinä asemassa missä on. Jani mainitsi että "on lonkeroita sinne ja tänne", mutta Jarkko vain lyttäsi (lyttämisen ilosta) heikompaa.

Olettaen että ymmärsin puoliakaan teidän keskustelusta.

[Reisimasa]

Mulla nousi kolmosesta vitoseen, ei pelkästään eilisen takia, mutta on nousut viimeisimmissä jaksoissa paljon paremmin esille.

Pakko kummastella noita koulukiusaaja -väitteitä. Tässä pelataan kilpailun voitosta ja 50 000 eurosta ja pyrkimys oli päästä pään sisälle ja pistää toinen kilpailija miettimään ja tämän ajatus herpaantumaan. Se onnistui. Se tykittely oli peliä ja sitä, mitä muut eivät uskaltaneet/halunneet suoraan sanoa, mutta mitä he kuitenkin ajattelivat.
Siinä olen kuitenkin samaa mieltä, että meni Jarkko vähän turhan pitkälle.

Aloin miettimään sitä Tyson vs. Sierra -keissiä Survivorista. Siinä voidaan jo ehkä puhua kiusaamisesta, kun Tysonilta kuultiin läjäpäin vihjailuja siitä ettei pidä Sierrasta, ilkeili sekä suoraan että selän takana. Kuulemani mukaan suurin osa lähinnä nauroi niille heitoille, koska ne oli verhoiltu (taitavasti ja hauskasti) huumoriksi. Pakko myöntää, että nauroin niille jutuille, mutta kun alkaa miettimään sitä sanomaa ilman huumoria, niin se oli ihan helvetin julmaa.

[Benjamin]

Se pitää vielä tästä aiheesta sanoa, että olisihan Jarkko voinut kokeilla jotain muuta tyyliä häiritä Piaa. Jotain mikä ei olisi mennyt yhtä pahasti ilkeilyksi. Asiat voi sanoa niin monella tavalla, ja Pian hermot tietäen vähempikin olisi riittänyt.

[Mardis]

No onnistuikohan Jarkko edes häiritsemään Pian pääkoppaa ratkaisevasti, epäilen. Olisi sitä jalkaansa varmaan raaputtanut muutenkin, ja kun kaksi kertaa oli aiemmin jo onnistunut siinä, niin kolmanteen voi lähteä luonnollisesti vähän riskaabelimmin. Vähän siis oudoksun näitä teidän kommenttejanne siitä, kuinka Jarkko osasi taitavasti tiputtaa hänet.

Järjellä ajatellen Jarkko pitäisi alentaa pojoon (1), mutta 0 tuntuu tällä hetkellä olevan ainoa oikea vaihtoehto. Loppupisteissä sitten nostanen ylemmäs.

En tiedä milloin ja miksi tää oli mennyt nollille...

Ekkö? Se avusti Piaa kanan tappamisessa, mikä suoritettiin hiukan kyseenalaisella tavalla. Siitähän lähti kaikki kukkahattutäti-jututkin sitten liikkeelle. Muistuuko mieleen?

[Reisimasa]

No onnistuikohan Jarkko edes häiritsemään Pian pääkoppaa ratkaisevasti, epäilen. Olisi sitä jalkaansa varmaan raaputtanut muutenkin, ja kun kaksi kertaa oli aiemmin jo onnistunut siinä, niin kolmanteen voi lähteä luonnollisesti vähän riskaabelimmin. Vähän siis oudoksun näitä teidän kommenttejanne siitä, kuinka Jarkko osasi taitavasti tiputtaa hänet.

Sinusta en tiedä, mutta kyllä ne Jarkon sanat olisi mun päähän jäänyt pyörimään hetkeksi. Oli miten oli, niin jalkaa rapsuttaakseen ei tarvii jalkaa nostaa. Sinä luonnollisesti olet eri mieltä kanssani, ehkä jopa siksi, että minä satun olemaan tätä mieltä.

[Mardis]

Saiko siinä muka jotenkin sitten kyykistyä, en usko. Mikä idea siinä silloin olisi.

Edit: Vai meinaakko jalan hankausta niihin keppeihin, mikkä siinä oli.

[Reisimasa]

Saiko semifinaaliss kyykistyä? Heikkihän sen tietäisi. Kovemmillahan ne pohkeet on jännitystilassa. Paha sanoa yhtään mitään, kun ei ole sääntökirjaa näpeissä.

Kyykyn salliminen johtaisi taas moniin epäselviin asenoihin, joilla vois hyötyä. Tuskin sallittua, vaikka kuten sanoin, ei voi tietää ilman sääntökirjaa.

[Zygerö]

Peliliikehän se Pian dissaus oli siinä, missä mikä muukin. Todennäköisesti Jarkko oli tarkoituksella "yli-ilkeä", koska saattoi yrittää saada Pian itkemään. Itkiessähän ihmisen vartalo menee usein varsin hervottomaksi, joten olisi edesauttanut Pian putoamista. Se, että Pia perseili itse itsensä pihalle, oli vaan plussaa Jarkolle.

Saas nähdä huomenna jatkaako Jarkko valitsemallaan linjalla ja alkaa pommittamaan Heiniä. Ei kyllä välttämättä kannattaisi, koska juryyn ei kannata hirveästi "vihollisia" hankkia.

[Benjamin]

^ Ei kannattaisikaan. Ja Jani on jo muutenkin ylivoimainen ketä tahansa (paitsi ehkä Harria) vastaan alunperinkin, joten ei häntä kannattaisi edes haluta finaalivastustajaksi, jos raha ja voitto kiinnostaa. Tietysti jos tärkeintä on että toinen näistä kahdesta voittaa, niin ihan ok, mutta luulisi että voitto kiinnostaisi tässä vaiheessa.

[Zygerö]

^Kyllä mun mielestäni Jarkolla olis ihan hyvät mahikset Jania vastaan finaalissa. Miksi muka ei olisi?