BBPlaza.org - Foorumi

Evalds kirjoitti:Taas selätettiin gallupit, ja minä olin oikeassa.

Olet sä uskomaton.

Onnea Asolle voitosta. Ei huono voittaja, vaikka viimeinen vaihtoehto näistä finalisteista mulle olikin. Tiukkaa oli läpi ohjelman. Joissakin kohdissa kyllä haiskahti aika paljon kusetukselle (0,01 prosenttiyksikköä, kaikki kolme 0,29 prosenttiyksikön sisällä). Kummallisesti ne erot lopussa sitten kuitenkin olivat hieman suuremmat, vaikka eivät suuret olleetkaan.

tänä vuonna oli näköjään teemana suvaitsevainen suomi. veikkaisin että ensi vuonna voittajaksi keplotellaan homo tai lesbo vaikkei se enää niin muodissa olekaan.

Ei vielä aamulla olisi uskonut, että Asolla on todelliset mahdollisuudet voittoon. Mutta positiivisiäkin yllätyksiä voi näköjään tapahtua. Tästä jäi kaiken kaikkiaan hyvä maku.

Evalds kirjoitti:Jotten ihan Kätlin-fanien dissaamiseksi niin valtaosa oli jees!

Sitten asiaan!

Ensi vuonna ei siis kannata olla

-ulkomaalaistaustainen
-älykkö
-raitis
-läyhääjä
-panija
-mies?
-erikoinen tai friikki!

Damn, täytyy kait sitten skipata. Tuli nimittäin miltei 4 pojoa täyteen.

Ja olihan siellä finaalissa myös Antti.
Kaksiminuuttinen Vapun kanssa riittänee palkinnoksi.

PIETRO kirjoitti:Ei vielä aamulla olisi uskonut, että Asolla on todelliset mahdollisuudet voittoon. Mutta positiivisiäkin yllätyksiä voi näköjään tapahtua. Tästä jäi kaiken kaikkiaan hyvä maku.

Mulla tuli jo kuukausi sitten jotenkin Perttu efekti mieleen tästä Asosta. Kuitenkin tätä intuiitiota en uskonut. Näköjään tuota alitajuntaa kannattaa noudataa.

Evalds kirjoitti:Taas selätettiin gallupit, ja minä olin oikeassa.

Sympatiat Evaldsille. Ennustuksesi eivät tainneet mennä kertaakaan oikein koko kauden aikana, vaikka yritys oli kova? Kansan suosikit Minna, Sami ja Esa J.

ps. kuitti oli hyvin leikkimielinen. hyvä panos foorumilla sulla kuitenkin.

Ihan kiva voittaja. Ei jää harmittamaan. Voittorahat menee tarpeeseen.

Onnea vaan Asolle! Tasaisia, ja tuotanolle enemmän rahaa tuottavia näistä äänestyksistä saadaan plusmiinus-systeemillä. Jos voittajaa olisi äänestetty pelkillä +-äänillä, niin veikkaan, että voittaja olisi ollut EsaA.

Hyvä Aso! :welcome :cheers Tuli haikee mieli, kun näin sen "haamu" -kuvan, kun talon valot sammui. En malta odottaa ensi vuotta.

Perttu ja Aso ovat jollain tavoilla yllärivoittajia.

Gallupit taas muuten haukkasivat paskaa, ja minähän sen tiesin (hyvä minä), aina se joka voittaa gallupit ei voita itse kisaa, nyt Esa oli monessa gallupissa paras, ja Käpä ainakin maikkarin gallupissa.

mentii aikalailla yliajalle aluperin lähetyksen piti loppua 22.40 .. mut sit se siirty kuulema 22.45 .. lähetys tais loppua 22.55 et sillee.. no toivottavasti ens vuonna on se 2h finaalissa lähetysaikaa..

Hyvä finaali. Ja onneksi löytyi Jani Toivolallekin hyvä rooli. Mies heitti hienosti väliaikatilannetta eetteriin. Olisiko ensikaudellakin talkshow juonnettava juontajaparin voimin?

Jännittävä finaalishow kaikinpuolin. Harmi vaan, että oli väärä voittaja. Aikataulu pitäisi suosiolla laittaa finaalissa kaksituntiseksi.

Zygerö kirjoitti:

PIETRO kirjoitti:
4. Jos esim. Esa on saanut yhteensä vaikka 100.000 ääntä, niin silloin +/- %:ssa 1% muutokseen tarvitaan 1000 lisä ääntä.
5. Myös Kätlin on saanut paljon ääniä
6. Mutta Aso on saanut ääniä kuitenkin selvästi vähemmän kuin em. jos hän on saanut esim. 1000 ääntä, niin 1% muutokseen tarvitaan vain 10 lisä ääntä, eli Aso voidaan saada hyvin helposti voittajaksi pienellä äänimäärällä, mikä sopisi tuotannolle paljon paremmin kuin Esan voitto.

No eihän se nyt taas ihan noin mene.

Vastaan vain Zygerölle, vai ei mene. Tulokset puhukoon puolestaan.
Sanoihan se Toivolakin yhdessä vaiheessa, että Asolla ei ole juuri miinuksia, mikä puolestaan tarkoitti, ettei hänellä ollut merkittävästi plussiakaan vielä silloin. Vaan silloin oli plussien ja miinusten välinen suhdeluku paras prosentuaalisesti.

PIETRO kirjoitti:

Zygerö kirjoitti:

PIETRO kirjoitti:
4. Jos esim. Esa on saanut yhteensä vaikka 100.000 ääntä, niin silloin +/- %:ssa 1% muutokseen tarvitaan 1000 lisä ääntä.
5. Myös Kätlin on saanut paljon ääniä
6. Mutta Aso on saanut ääniä kuitenkin selvästi vähemmän kuin em. jos hän on saanut esim. 1000 ääntä, niin 1% muutokseen tarvitaan vain 10 lisä ääntä, eli Aso voidaan saada hyvin helposti voittajaksi pienellä äänimäärällä, mikä sopisi tuotannolle paljon paremmin kuin Esan voitto.

No eihän se nyt taas ihan noin mene.

Vastaan vain Zygerölle, vai ei mene. Tulokset puhukoon puolestaan.
Sanoihan se Toivolakin yhdessä vaiheessa, että Asolla ei ole juuri miinuksia, mikä puolestaan tarkoitti, ettei hänellä ollut merkittävästi plussiakaan vielä silloin.

Vastaan vain sinulle, että samalla tavalla Zygerö voisi sanoa, että tulokset puhuvat puolestaan. Ei tuloksista voi mitenkään päätellä millä tavalla ne on laskettu.
Aso sai suurimman prosenttiosuuden kaikista äänistä ja voitti. Eihän tuossa olisi mitään järkeä sinun tavallasi ääniä laskea.

Näin jälkiviisaana täytyy kyllä todeta, että taisivat Esan ja Kätlinin fanit irrottaa toistensa suosikit voittokahvasta. Tarkoitan siis miinustelua. Jos jompaakumpaa asukasta ei olisi finaalissa ollut, niin uskon että se jäljellejäänyt olisi voittanut.

Sinänsä olen tyytyväinen että Aso voitti Kätlinin sijasta, mutta olihan Esa kyllä Big Brotherin historian paras asukas. Harmi että kävi näin. Rahaa miehellä kuitenkin riittää, joten ei sen puoleen. Eiköhän hän saa muunmuassa tätä foorumia tulevaisuudessa lukiessa oikean kuvan suosiostaan, joten eipä sillä ole merkitystä kenelle se virallinen voittajan titteli meni.

Janihan neuvo miinustamaan Asoa jos fanittaa Esaa/Käpää. En tosin tiedä miksi tuhlasin taas julmetusti, kun ei olisi haitannut Asonkaan voitto. Mitä enemmän äänestin, sitä enemmän aloin toivoa, etten äänestä turhaan. Lol.

PIETRO kirjoitti:

Zygerö kirjoitti:

PIETRO kirjoitti:
4. Jos esim. Esa on saanut yhteensä vaikka 100.000 ääntä, niin silloin +/- %:ssa 1% muutokseen tarvitaan 1000 lisä ääntä.
5. Myös Kätlin on saanut paljon ääniä
6. Mutta Aso on saanut ääniä kuitenkin selvästi vähemmän kuin em. jos hän on saanut esim. 1000 ääntä, niin 1% muutokseen tarvitaan vain 10 lisä ääntä, eli Aso voidaan saada hyvin helposti voittajaksi pienellä äänimäärällä, mikä sopisi tuotannolle paljon paremmin kuin Esan voitto.

No eihän se nyt taas ihan noin mene.

Vastaan vain Zygerölle, vai ei mene. Tulokset puhukoon puolestaan.
Sanoihan se Toivolakin yhdessä vaiheessa, että Asolla ei ole juuri miinuksia, mikä puolestaan tarkoitti, ettei hänellä ollut merkittävästi plussiakaan vielä silloin. Vaan silloin oli plussien ja miinusten välinen suhdeluku paras prosentuaalisesti.

Mä viittasin tuossa vain tuolle sun prosenttilaskennolle, että se ei mene noin. Jos Esaa on äänestetty 100.000:lla äänellä ja Asoa 1000:lla, niin kymmenen plussaa Asolle ei tuo lähellekään yhtä prosenttiyksikköä plussaa.

PIETRO kirjoitti:Vastaan vain Zygerölle, vai ei mene. Tulokset puhukoon puolestaan. Sanoihan se Toivolakin yhdessä vaiheessa, että Asolla ei ole juuri miinuksia, mikä puolestaan tarkoitti, ettei hänellä ollut merkittävästi plussiakaan vielä silloin. Vaan silloin oli plussien ja miinusten välinen suhdeluku paras prosentuaalisesti.

Itse olet väärässä, tutki palstan etusivun voittajaäänestystä (jossa on sama laskentaperiaate kuin itse ohjelman äänestyksessä) niin homman logiikka aukenee. Vinkki: prosenttiosuuksien laskemiseen tarvitaan äänestyksen kokonaisäänimäärää.

Edit: palstan suosikki-inhokkiäänestys muuten ennakoi voittajan: mm. finaalipäivän yhteenlasketuissa tuloksissa Aso oli suosituin +16,3%, sitten Esa +11,6% ja Kätlin -9,9%.

^^ Oikessa olette, en ajatellut asiaa loppuun saakka. Sorry !
Mutta sehän olikin vain spekulointia Ason voitonmahdollisuuksista.

Karhu kirjoitti:

PIETRO kirjoitti:Vastaan vain Zygerölle, vai ei mene. Tulokset puhukoon puolestaan. Sanoihan se Toivolakin yhdessä vaiheessa, että Asolla ei ole juuri miinuksia, mikä puolestaan tarkoitti, ettei hänellä ollut merkittävästi plussiakaan vielä silloin. Vaan silloin oli plussien ja miinusten välinen suhdeluku paras prosentuaalisesti.

Itse olet väärässä, tutki palstan etusivun voittajaäänestystä (jossa on sama laskentaperiaate kuin itse ohjelman äänestyksessä) niin homman logiikka aukenee. Vinkki: prosenttiosuuksien laskemiseen tarvitaan äänestyksen kokonaisäänimäärää.

Kyllä, kokonaisäänimäärä on oleellinen tekijä laskennassa. Kun finaalissa on 4 asukasta, niin ääniä kerääntyy 8:an "laariin". Esim. Esan +-äänet x% kokonaisäänistä ja Esan --äänet y% kokonaisäänistä.. Esan lopullinen tulos on x%-y%.

Nyt jos olisi äänestetty pelkillä plussilla, niin tod.näk. finaaliäänestyksen alussa Kätlin olisi johtanut melko selvästi ja Esa olisi ollut toisena. Aso luultavasti aika kaukana. Kun sellaisia äänestäjiä, jotka eivät halunneet Käpän voittavan, oli ilmeisesti aika paljon, niin Esalle olisi alkanut "satamaan" plussia. Voittajataisto oli näin luultavasti käyty Esan ja Kätlinin välillä.

Tuotanto ei näköjään halua enää julkaista plus- ja miinusäänten määrää, ja tuo tulosgrafiikkakin on kovin epämääräinen. Ei ole ainakaan lineaarinen asteikko.. sekoitetaan äänestäjiä lisää ja kirittäminen on helppoa, miinusta satelee aina johdossa olevalle.

Jos äänestää, niin vain siinä tilanteessa, että äänestyksessä on kaksi asukasta, ei ole väliä antakaako toiselle plussaa vai toiselle miinusta. Muuten kannattaa valita yksi jolle antaa plussaa tai sitten yksi jolle lähtee miinuksia.

IMHO se, että mahollisuutena on antaa miinus-ääni pilaa äänestyksen täysin. Se tuo tuotannolle rahaa, mutta ei anna mitään rehellistä kuvaa suosikista. Jos vain voittajaa äänestettäisiin, esku ja käpä olisivat olleet reilusti ylitse muiden. Mutta näiden kahden fanikunta eliminoi toisensa miinusäänillä, mikä sitten nosti Ason voittoon, joka todennäkösesti keräsi moninkertaisesti vähemmän ääniä kuin käpä/esa. Eli jokseenkin ( täysin ) epäreilu systeemi.