Iida Repo

[Dimangi]

Keksikää mitä moitteita tahansa Iidasta, niin ihan kelpo asukki hän on ollut. Kiitos siitä! Jos ei voita, se on ikävää, sillä ei noista viimeisistä kukaan nouse häntä paremmaksi, on vain erilaisia mieltymyksiä äänestäjillä.
Katsoin illan dailyn ja olipa taas väkäleuka Teija-noita oikein elementissään takana irvailemassa. Kiitos siitäkin. Jos Teija voittajaksi halutaan mieluummin kuin Iida, niin siitä sitten vaan. Ei hyvä.

[pancaka]

Illmeisesti on olemassa joku BB-ihmisstandardi (Janican lausuntoon viittaan), että täytyy puhua pahaa toisten selän takana, tai muuten on automaattisesti jotenkin epäilyttävä henkilö.
Voihan Iidalla vain olla esimerkiksi hyvä tapakasvatus.
Pitäisi kyllä itsekin ottaa vähän oppia siitä, miten Iida osaa täysillä nauttia pienistäkin asioista. joita tulee arkielämässä pidettyä itsestäänselvyyksinä.

[Benjamin]

Jos Iidalla ei olisi kannatusta, ei näitä negatiivisia asioita yritettäisi niin paljon keksimällä keksiä. Ihmiset tekevät tulkintoja vahvasti tunnepohjalta: Jos Iidasta ei tykkää, niin helposti tulkitsee lähes kaiken käyttäytymisen negatiivisesti. Toimii myös toisinpäin, sitä en kiellä.

Olet niin oikeassa. Itseäni ainakin alkaa jopa oksettaa se, että nämä Iidan antifanit tulkitsevat ihan kaiken Iidaa vastaan. Kaikki tarinat on keksittyjä ja kaikki on feikkiä ja koskaan ei Iida tee mitään hyvää hyvyyttään. Jos Iida kehuu toista asukasta, niin se on feikkiä, ja sekin ettei Iida puhu muista paskaa, on vaan opeteltu rooli jotta 50 000 egeä olisi hänen.
En tiedä ymmärtääkö nämä antifanit itsekään miten naurettavalta kuulostaa kun ihan kaikesta saadaan väännettyä jotain ikävää tai pahaa mikä Iidaan liittyy. Sen toki ymmärrän että jonkun tarinan aitoutta epäillään, mutta että ihan kaikkea. Tuskin kukaan jaksaa kolmea kuukautta vetää roolia.

Olen edelleen sitä mieltä että kukaan ei edes epäilisi Iidan aitoutta, jos sitä asiaa ei oltaisi nostettu pöydälle. Usein se menee niin, että asenteet tarttuvat, ja jos jostain ihmisestä puhutaan pahaa, niin muut alkavat suhtautua tähän kohteeseen negatiivisesti itsekin.
Se on niin helppoa poimia muiden sanoista omiin aivoihinsa ihan käsittämättömiä kuvia ihmisistä. Tällä kertaa Iida on se joka on nostettu pöydälle, kun taas nuo negatiiviset ihmiset ovat vaan aitoja ja epäfeikkejä...

[Rita]

Ihmisten on ilmeisesti vaikea käsittää, että negatiivisuuden keskuksessa voi olla myös positiivinen ihminen, kuten Iida.

[kärpänen]

Itseäni ainakin alkaa jopa oksettaa se, että nämä Iidan antifanit tulkitsevat ihan kaiken Iidaa vastaan...

Tässä ketjussa olisi paljon vähemmän sivuja ja niitä negatiivisia asioita Iidasta jos te Iida-fanit olisitte osanneet kauden aikana suhtautua Iidaan kohdistuneeseen kritiikkiin objektiivisemmin. Pääsyy siihen miksi tämä ketju on paikoin ollut niin puuduttavaa jankkaamista on, että (lähes) kaikki Iidaan kohdistetut kritiikit on riitautettu välittömästi. Ette vain ole pystyneet hyväksymään sitä, että kaikki eivät pidä Iidasta ja että jokaisella voi olla omat täysin pätevät perustelunsa sille.

[Tapetti]

^^ Tuo (edelliseltä sivulta) pätee ihan kaikkiin fanaattisimpiin faneihin jokaisen asukkaan kohdalla ja näin on ollut kautta vuosien. Samalla monelta jää näkemättä, että paljon on meitä, jotka kannatamme Iidaa vain siksi, kun parempaakaan ei ole, eli en pitäisi itseään kenenkään fanina. Puolustanut olen muitakin, jos on ollut aihetta.

[kärpänen]

Ihmisten on ilmeisesti vaikea käsittää, että negatiivisuuden keskuksessa voi olla myös positiivinen ihminen, kuten Iida.

Millä tavalla esim.Markus ja Jouko ovat negatiivisia verrattuna Iidaan? Kummankaan en muista koko kauden aikana valittaneen mistään. Kaikki ne piirteet joita Iidassa ylistetään löytyvät Markuksesta, mutta vielä paljon vilpittömämmässä muodossa. Sellaisessa mikä ei jaa katsojia puoliksi kahteen leiriin aitouden epäilyn suhteen.

[Rita]

Vielä kaksi päivää saa katsoa Iidaa, sitten se on ohi. Tosi ikävä tulee, ja aion varmasti lukea kaikki Iidaan liittyvät jutut kauden jälkeenkin. Tällä hetkellä mun suurin toive on tietysti että Iidaa voittaa, toivottavasti myös tapahtuu. Uskon täysillä Iidan mahdollisuuksiin.

kärpänen, viittasin puheillani lähinnä kauden pilaajiin, eli Teijaan, Anneen, JonnIin ja ties kuinka moneen muuhun asukkaaseen. Markus on ihan kiva, mutta hänellä on liikaa noita jööterijuttuja. Jouko on muuten kiva, mutta vähän tylsä. Iidassa on räväkkyyttä.

[Benjamin]

Itseäni ainakin alkaa jopa oksettaa se, että nämä Iidan antifanit tulkitsevat ihan kaiken Iidaa vastaan...

Tässä ketjussa olisi paljon vähemmän sivuja ja niitä negatiivisia asioita Iidasta jos te Iida-fanit olisitte osanneet kauden aikana suhtautua Iidaan kohdistuneeseen kritiikkiin objektiivisemmin. Pääsyy siihen miksi tämä ketju on paikoin ollut niin puuduttavaa jankkaamista on, että (lähes) kaikki Iidaan kohdistetut kritiikit on riitautettu välittömästi. Ette vain ole pystyneet hyväksymään sitä, että kaikki eivät pidä Iidasta ja että jokaisella voi olla omat täysin pätevät perustelunsa sille.

Oletko nähnyt minulta tällaista sokeaa fanitusta Iidan suhteen? Osoitit tuon viestin selvästi myös minulle, joten siksi vastaan tähän näin.

Luepas viestejä ennen kun tuollaisia syytöksiä sivallat.

Itse kyllä näen Iidassa paljon kehitettävää eikä hän edes ole koko kauden ykkössuosikkini, mutta jo muutaman viikon hän on ollut ylivoimaisesti ainoa, jota talossa on voinut sietää. Tai no Markusta ja Joukoakin kyllä voi sietää, mutta heistä ei voi sen suuremmin pitää.
Sitä mieltä kuitenkin olen, että te Iidan antifanit olette paljon sokeampia kun nuo Iidan fanit.

Ihmisten on ilmeisesti vaikea käsittää, että negatiivisuuden keskuksessa voi olla myös positiivinen ihminen, kuten Iida.

Millä tavalla esim.Markus ja Jouko ovat negatiivisia verrattuna Iidaan? Kummankaan en muista koko kauden aikana valittaneen mistään. Kaikki ne piirteet joita Iidassa ylistetään löytyvät Markuksesta, mutta vielä paljon vilpittömämmässä muodossa. Sellaisessa mikä ei jaa katsojia puoliksi kahteen leiriin aitouden epäilyn suhteen.

Markus on kuitenkin ollut mukana röökipaikalla kun siellä jauhetaan paskaa tietyistä asukkaista. Ei ole pahemmin puolustanut ketään, kuten esimerkiksi Tomi teki.
Iidakin on puolustanut muita asukkaita. Onko Markus sitä tehnyt?

[kärpänen]

Markus on kuitenkin ollut mukana röökipaikalla kun siellä jauhetaan paskaa tietyistä asukkaista. Ei ole pahemmin puolustanut ketään, kuten esimerkiksi Tomi teki.
Iidakin on puolustanut muita asukkaita. Onko Markus sitä tehnyt?

Kyllä minä muistan Markuksen puolustaneen esim.Tomia ja Teaa monta kertaa ja myös Iidaa muistan puolustaneen kerran Teijaa vastaan. Iida taas on itse syyllistynyt muiden pilkkaamiseen mitä Markus ei ole tehnyt kertaakaan. Tässä on se isoin ero. Iida on mm. vitsaillut Tomin tunneälyn puutteesta ja vähä-älyisyydestä ja rinnastanut Tomia toistuvasti kehitysvammaiseen piirroshahmoon ja nimittänyt Tommiakin älykääpiöksi.

Kerroppa minulle yksikin esimerkki milloin Markus olisi sanonut pienintäkään ilkeämielistä tai ivallista kommenttia (edes vitsillä) yhdestäkään asukkaasta? Niinpä. Markus ei sano sellaisia koskaan edes leikillään, koska on yksinkertaisesti niin läpeensä kiltti ja hyväsydäminen ihminen kuin ylipäänsä vaikuttaa inhimillisesti olevan mahdollista. Siinä jää Iidakin vielä kauas kakkoseksi.

Lisäksi Iidan kohdalla ollaan vielä jyrkästi kahtia jakautuneita sen suhteen onko Iidan kiltteys aina aitoa vai teeskenneltyä. Ei savua ilman tulta, sanotaan. Markuksen kohdalla taas ei ole missään vaiheessa noussut tällaista kyseenalaistamista esille.

Markus vie kirkkaasti talon hyväsydämisimmän asukkaan tittelin. Siitä ei jää epäilystäkään.

[Benjamin]

En välttämättä ole paras ihminen väittelemään kumpi on hyväsydämisempi, Iida vai Markus. Olen sitä mieltä että molemmat ovat.

Kyllä minä muistan Markuksen puolustaneen esim.Tomia ja Teaa monta kertaa ja myös Iidaa muistan puolustaneen kerran Teijaa vastaan. Iida taas on itse syyllistynyt muiden pilkkaamiseen mitä Markus ei ole tehnyt kertaakaan. Tässä on se isoin ero. Iida on mm. vitsaillut Tomin tunneälyn puutteesta ja vähä-älyisyydestä ja rinnastanut Tomia toistuvasti kehitysvammaiseen piirroshahmoon ja nimittänyt Tommiakin älykääpiöksi.

Itse olen vähän tuollainen samanlainen ilkeä läpänheittäjä kuten Iidakin. Tiedän kyllä ettei se ole aina hyvä asia ja joskus vitsi ei ole kaikkien mielestä hauska, ja sitä Iidankin pitäisi joskus muistaa ajatella, vaikka sen kaikella rakkaudella tekisikin.

Kerroppa minulle yksikin esimerkki milloin Markus olisi sanonut pienintäkään ilkeämielistä tai ivallista kommenttia (edes vitsillä) yhdestäkään asukkaasta? Niinpä. Markus ei sano sellaisia koskaan edes leikillään, koska on yksinkertaisesti niin läpeensä kiltti ja hyväsydäminen ihminen kuin ylipäänsä vaikuttaa inhimillisesti olevan mahdollista. Siinä jää Iidakin vielä kauas kakkoseksi.

En edelleenkään ole se paras tyyppi keksimään Markuksesta pahaa sanottavaa. Tuon vaan olen pistänyt merkille (ja niin on moni muukin) että Markus on ollut röökipaikalla meiningissä mukana, kun siellä on puhuttu paskaa muista. Joku jopa sanoi että tällaiset passiiviset kiusaajat on yhtä pahoja kun pääkiusaajat, mutta en itse ole Markusta ihan niin pahaksi kokenut! Joskus on ärsyttänyt mitä kaikkea hän on hyväksynyt puhuttavan esimerkiksi Johannasta, mutta en itsekään koe häntä millään lailla ilkeäksi.

Lisäksi Iidan kohdalla ollaan vielä jyrkästi kahtia jakautuneita sen suhteen onko Iidan kiltteys aina aitoa vai teeskenneltyä. Ei savua ilman tulta, sanotaan. Markuksen kohdalla taas ei ole missään vaiheessa noussut tällaista kyseenalaistamista esille.

Tätä olen täällä monesti sanonutkin, että Iidan antifanit vaan haluavat nähdä kaiken Iidassa epäaitona ja feikkinä. Kaikki positiivinen Iidassa onkin oikeasti feikkiä heidän mielestään.
Se ei tarkoita että ne ihmiset olisivat oikeassa! Iida saattaa ihan oikeasti olla kiltti ihminen ja Markus voi yhtä hyvin olla se joka esittää mukavaa.

Välillä on ihan hauska lukea miten ihan kaikesta Iidaan liittyvästä saadaan revittyä jotain pahaa. Osittain tästäkin syystä Iida ehkä on saanut sitä fanaattista fanitusta! Sinun mielestäsi se toimii niin päin, että fanaattiset antifanit tulevat fanaattisten fanien takia, mutta minusta sama toimii myös toisinpäin. Itse ainakin menen sitä enemmän Iidan puolelle mitä enemmän luen naurettavia syytöksiä!

Markus vie kirkkaasti talon hyväsydämisimmän asukkaan tittelin. Siitä ei jää epäilystäkään.

Tähän täytyy sanoa, että ehkä Iida saa kehuja siksi enemmän, että hän on ollut enemmän uhrina? Häntä on nimetty jatkuvasti ja hänestä on läyhätty taukoamatta. Siksi katsojat löytävät hänestä enemmän hyvää kun Markuksesta, joka on yhden pahimman paskanjauhajan "poikaystävä" ja muutenkin hyvässä sosiaalisessa asemassa talon sisällä.

Sanoisin kuitenkin ettei näistä kumpikaan ole se kaikista hyväsydämisin. Kyllä Johanna ja Tomi vie yhdessä voiton hyväsydämisimpinä asukkaina!

[kärpänen]

Se ei tarkoita että ne ihmiset olisivat oikeassa! Iida saattaa ihan oikeasti olla kiltti ihminen ja Markus voi yhtä hyvin olla se joka esittää mukavaa.

Vai, että ihan yhtä hyvin.. Koska et ymmärtänyt pointtia, niin väännetäänpä vähän rautalankaa..

Ajatellaan, että on olemassa jokin sellainen asia kuin hyväsydämisyys, joka määräytyy suurelta osin sen mukaan miten ihminen kohtelee muita ihmisiä. Sitten mietitään Iidaa ja Markusta ja kysytään kummasta löytyy enemmän hyväsydämisyyteen luettavia piirteitä. Toisen kohdalla näitä piirteitä ei koko kauden aikana olla kyseenalaistettu käytännössä ollenkaan ja toisen kohdalla suunnilleen puolet tai ainakin todella merkittävä osa on sitä mieltä, että hyväsydämisyys on osittain feikattua, teennäistä tms.

Nyt jos leikitään, että meillä olisi olemassa vastaus kysymykseen kumpi on hyväsydämisempi, niin kumman vaihtoehdon puolesta löisit näillä tiedoilla koko omaisuutesi vetoa jos olisi aivan pakko?

Markus vie Iidaa kuin märkää rättiä tässä suhteessa jos unohdetaan meidän kummankin omat mielipiteet ja tehdään objektiivinen johtopäätös mahdollisimman monen ihmisen näkemysten perusteella. Eli Markus on todennäköisemmin aidompi hyväsydämisyydessään kuin Iida eli Markusta voi perustellummin ja puolueettomammin pitää hyväsydämisempänä ja aidompana kuin Iidaa.

Case closed.

[Rita]

Vilkaises Markuksen ketjua, siellä on hyviä perusteluita sille miksei Make niin hyväsydämminen olekkaan.
Ettei menisi OTksi, niin Iidasta: Ehdottomasti eniten voiton ansaitseva asukas tänä vuonna. Se olisi mielestäni osoitus sille, että katsojat arvostavat vielä aitoa älykkyyttä, hyväsydämmisyyttä ja positiivisuutta.

[seb]

Olisi tietysti helppo sanoa, että Markus on vaan niin paljon parempi feikkaamaan kuin Iida ettei parhaatkaan palstan ihmistuntijoista sitä huomaa.

[Benjamin]

Ajatellaan, että on olemassa jokin sellainen asia kuin hyväsydämisyys, joka määräytyy suurelta osin sen mukaan miten ihminen kohtelee muita ihmisiä. Sitten mietitään Iidaa ja Markusta ja kysytään kummasta löytyy enemmän hyväsydämisyyteen luettavia piirteitä. Toisen kohdalla näitä piirteitä ei koko kauden aikana olla kyseenalaistettu käytännössä ollenkaan ja toisen kohdalla suunnilleen puolet tai ainakin todella merkittävä osa on sitä mieltä, että hyväsydämisyys on osittain feikattua, teennäistä tms.

Mutta tämän toisenkaan kohdalla ei oikeasti ole mitään syytä, miksi asiaa tulisi kyseenalaistaa. Ihmisten kokemukset on kuitenkin aina omia kokemuksia, ja muiden ihmisten sanomat asiat saavat helposti ihmisen uskomaan ihan päättömiin ja perättömiin asioihin.

Jos itse et olisi tehnyt mitään miksi hyväsydämisyyttäsi pitäisi epäillä, niin olisiko mukavaa että sitä jatkuvasti kyseenalaistettaisiin ilman syytä? Tekisikö se sinusta vähemmän hyväsydämisen kun jostain toisesta ihmisestä? Sitä minäkin..
Ei se minusta tee gambialaista jos puolet ihmisistä väittävät kivenkovaa etten ole suomalainen vaan gambialainen.

Nyt jos leikitään, että meillä olisi olemassa vastaus kysymykseen kumpi on hyväsydämisempi, niin kumman vaihtoehdon puolesta löisit näillä tiedoilla koko omaisuutesi vetoa jos olisi aivan pakko?

En löisi vetoa koko omaisuudestani. Niin paljon en näistä kummankaan hyväsydämisyyteen usko, vaikka molemmat sinne kärkikastiin hyväntahtoisuudessa tämän vuoden asukkaista kuuluvatkin.

Markus vie Iidaa kuin märkää rättiä tässä suhteessa jos unohdetaan meidän kummankin omat mielipiteet ja tehdään objektiivinen johtopäätös mahdollisimman monen ihmisen näkemysten perusteella. Eli Markus on todennäköisemmin aidompi hyväsydämisyydessään kuin Iida eli Markusta voi perustellummin ja puolueettomammin pitää hyväsydämisempänä ja aidompana kuin Iidaa.

Harmi ettei sinullakaan ole mitään muuta perustetta Iidan feikkiydestä kun vaan se että hänellä on niin iso oppositio, jotka pitävät kaikkea häneen liittyvää feikkinä.
Ainiin, onhan Iida heittänyt ilkeää läppää Tomista ja Tommista, vaikka suoraan myönsi tykkäävänsä molemmista. Yhtä lailla Markus on räkättänyt Teijan ja Annen ilkeille vitseille, eli ei hänenkään kiltteydestä ole 100% varmuutta.

Sitä voin kyllä sinulta kysyä, että jos Markus on suuren yleisön mielestä noin paljon Iidaa upeampi, niin miksi sitten Iida vie häntä äänimäärissä kun märkää rättiä?

Oman kokemukseni mukaan edelleenkin Tomi ja Johanna on kilteimmät ja hyväsydämisimmät.

[jamppa]

Ei kai nyt kukaan voi kuitenkaan uskoa sitä, että Iida pystyisi feikkaamaan tuon kolme kuukautta talossa?

Tämä kommentti on tullut aika montaa kertaa. Todellisuudessa on kuitenkin ihmisiä, jotka pystyvät feikkaamaan vuosikausia. Esimerkiksi on miehiä, joilla on vaimon lisäksi toinen suhde vuosikausia. Kaikkia ihmisiä ei voi pettää kaiken aikaa, mutta on olemassa suuri joukko ihmisiä, joita on mahdollista pettää pitkän aikaa. Itse en käyttäisi termiä feikkaaminen Iidasta vaan osuvampi termi on teennäisyys.

[semale]

Ei kai nyt kukaan voi kuitenkaan uskoa sitä, että Iida pystyisi feikkaamaan tuon kolme kuukautta talossa?

Tämä kommentti on tullut aika montaa kertaa. Todellisuudessa on kuitenkin ihmisiä, jotka pystyvät feikkaamaan vuosikausia. Esimerkiksi on miehiä, joilla on vaimon lisäksi toinen suhde vuosikausia. Kaikkia ihmisiä ei voi pettää kaiken aikaa, mutta on olemassa suuri joukko ihmisiä, joita on mahdollista pettää pitkän aikaa. Itse en käyttäisi termiä feikkaaminen Iidasta vaan osuvampi termi on teennäisyys.

Harvaa ihmistä BB-talon ulkopuolella pääsee seuraamaan 24/7. Silloinkin, kun ihminen luulee olevansa yksin (niin yksin, kuin tuolla nyt voi olla, tietenkin). Siksi en helposti vertaisi tuota tilannetta siihen, että joku onnistuu pitämään salasuhdetta/kulisseja muuten elämässään pitkäänkin.

Ja Iidasta. Toisaalta toivon Iidan voittoa, toisaalta Teijan. Kumpikaan ei ole suosikki. No, suosikkeja ei tällä kaudella ole ollut muutenkaan. En osaa vieläkään päättää. Joku Iidassa vaan tökkii edelleen. Paperilla hyvä, käytännössä sitten ei niin toimiva. Muut päättävät, itse en äänestä edelleenkään. Onnea Iidalle(kin) huomiseen.

[Dimangi]

Negatiiviset/ylistävät arviot asukista voi jättää omaan arvoonsa ja parasta luottaa omiin silmiinsä ja toimia ihan oman mielensä mukaan. Emme kaikki ikinä voi pitää samoista asioista, siis eläköön vapaus omaan mielipiteeseen!
Omat varsinaiset suosikkini ovat jo lähteneet talosta.

[melissa]

Ei kai nyt kukaan voi kuitenkaan uskoa sitä, että Iida pystyisi feikkaamaan tuon kolme kuukautta talossa?

Tämä kommentti on tullut aika montaa kertaa. Todellisuudessa on kuitenkin ihmisiä, jotka pystyvät feikkaamaan vuosikausia. Esimerkiksi on miehiä, joilla on vaimon lisäksi toinen suhde vuosikausia. Kaikkia ihmisiä ei voi pettää kaiken aikaa, mutta on olemassa suuri joukko ihmisiä, joita on mahdollista pettää pitkän aikaa. Itse en käyttäisi termiä feikkaaminen Iidasta vaan osuvampi termi on teennäisyys.

Otetaan nyt kuitenkin huomioon se, että Iida on asunut kolme kuukautta kameroiden edessä. Eikö silloin luulisi edes joskus lipsuneen? Mutta Iida on ollut samanlainen koko ajan. Tässä jo aiemmin joku totesi, että teennäisyys tulee siitä että pyrkii hyvään. Iida haluaa olla kiltti ja ystävällinen kaikille. Iida tahtoi olla mukava esim. Annelle, koska ei näe järkeä katkeruudessa. Ei se ole feikkaamista tai pelaamista että haluaa olla hyvä ihminen.

[Rita]

Lisäksi muistaakseni joku Iidan läheinen taisi tulla taannoin tähän ketjuun sanomaan, ettei Iida mitään feikkaa.

[kärpänen]

Mutta tämän toisenkaan kohdalla ei oikeasti ole mitään syytä, miksi asiaa tulisi kyseenalaistaa. Ihmisten kokemukset on kuitenkin aina omia kokemuksia, ja muiden ihmisten sanomat asiat saavat helposti ihmisen uskomaan ihan päättömiin ja perättömiin asioihin.

Et vieläkään ymmärtänyt, koska vetoat taas omaan mielipiteeseesi. Se ei ole mikään fakta, että Iidan kohdalla ei ole mitään syytä kyseenalaistaa hänen aitouttaan, se on vain sinun mielipide. Minä puhuin siitä, että kumpi on todennäköisemmin aidompi hyväsydämisyydessään jos unohdetaan meidän omat puolueelliset mielipiteet.

Jos itse et olisi tehnyt mitään miksi hyväsydämisyyttäsi pitäisi epäillä, niin olisiko mukavaa että sitä jatkuvasti kyseenalaistettaisiin ilman syytä?

Tämä on taas sinun mielipide. Kaikilla niillä, jotka kyseenalaistavat Iidan aitouden tai hyväsydämisyyden on omat syynsä siihen ja niitä on pidettävä lähtökohtaisesti yhtä painavina kuin sinunkin mielipiteitäsi.

En löisi vetoa koko omaisuudestani. Niin paljon en näistä kummankaan hyväsydämisyyteen usko, vaikka molemmat sinne kärkikastiin hyväntahtoisuudessa tämän vuoden asukkaista kuuluvatkin.

"Jos olisi pakko".. Kyse oli ajatusleikistä, hienosti kiersit ja jätit vastaamatta. Ymmärrän kyllä, koska siihen olisi ollut mahdotonta loogisesti vastata muuta kuin Markus.

Harmi ettei sinullakaan ole mitään muuta perustetta Iidan feikkiydestä kun vaan se että hänellä on niin iso oppositio, jotka pitävät kaikkea häneen liittyvää feikkinä.

Siinä on juuri sen ison opposition verran enemmän perustetta epäillä puolueettomasti Iidan aitoutta tai hyväsydämisyyttä kuin Markuksen. Tästähän koko ajan puhun. Markuksen kohdalla ei ole lähellekään tällaista oppositiota, mikä on looginen johtopäätös tästä? Kumpi siis on todennäköisemmin aidompi tai hyväsydämisempi jos unohdetaan ne omat mielipiteet?

Ainiin, onhan Iida heittänyt ilkeää läppää Tomista ja Tommista, vaikka suoraan myönsi tykkäävänsä molemmista. Yhtä lailla Markus on räkättänyt Teijan ja Annen ilkeille vitseille, eli ei hänenkään kiltteydestä ole 100% varmuutta.

Tykkääminen ei ole mikään puolustus ilkeydelle. Markus ei ilkeile kenellekään, tykkäsi tai ei.

Sitä voin kyllä sinulta kysyä, että jos Markus on suuren yleisön mielestä noin paljon Iidaa upeampi, niin miksi sitten Iida vie häntä äänimäärissä kun märkää rättiä?

Ei Markus ole suuren yleisön silmissä upeampi. En tiedä miksi. Ainakin monet tuntuvat perustelevan Markuksen dissausta jööterillä ja nakuiluilla. Lisäksi itse luulen, että parisuhteessa eläminen ei ole ollut Markuksen suosiolle eduksi, kuten yleensä bb:ssä.

Oman kokemukseni mukaan edelleenkin Tomi ja Johanna on kilteimmät ja hyväsydämisimmät.

Tästä olen samaa mieltä, mutta myös Markus ansaitsee paikkansa täysin tässä kolmikossa.

[jamppa]

Otetaan nyt kuitenkin huomioon se, että Iida on asunut kolme kuukautta kameroiden edessä. Eikö silloin luulisi edes joskus lipsuneen? Mutta Iida on ollut samanlainen koko ajan. Tässä jo aiemmin joku totesi, että teennäisyys tulee siitä että pyrkii hyvään. Iida haluaa olla kiltti ja ystävällinen kaikille. Iida tahtoi olla mukava esim. Annelle, koska ei näe järkeä katkeruudessa. Ei se ole feikkaamista tai pelaamista että haluaa olla hyvä ihminen.

En ajattele asiaa moraaliselta kannalta vaan siltä kannalta, että koska Iidasta tulee tunne, että hän ei näytä todellisia tunteitaan niin silloin hänestä on vaikea pitää ja häneen on vaikea luottaa.

Edit: se, että jotain ihmistä tarkkaillaan 24/7 ei vielä tarkoita, että hänestä saadaan kaikki paljastettua, koska oleellista on se minkälaisille ärsykkeille henkilö altistetaan, eikä se kuinka pitkä ajanjakso henkilöä tarkkaillaan. BB-talossa ärsykkeiden määrä on loppujen lopuksi hyvin rajallinen. Ulkomailla on ollut BB:eitä, jotka ovat kestäneet yhden vuoden ja silloin on tullut ilmi uusia piirteitä asukkaista vasta puolen vuoden tarkkailun jälkeen.