Jouko Näivä

[FOR3L]

Ai pitäis poistaa väkivaltasen käytöksen takia? :O

Meinaatteko sitä ku tönäs Tommin käden pois?Tai ku heitti tölkin maahan ei siis ketään päin?Eihän toi nyt ole mitenkään väkivaltasta käytöstä.Tommi työns kätensä ja Jouko vastas siihen työntämällä sen pois.

EI oo tarkotus nyt puolustella,olihan toi perjantainen aika naurettavaa touhua yleisesti Joukolta mut ei tossa kyl tapahtunu mitään miks se pitäis poistaa tuolta.

Uskooko joku oikeesti et tuotanto on päättäny et Jouko voittaa ja antaa sille jotain etuisuuksia tuol talossa? Kertokaas muutama,mielenkiinnosta haluan tietää

[FankiKitsune]

^ Briteissä ja ainakin Usassa moisesta käytöksestä ois jo poistettu. Usan viimeisimmällä kaudella Willie tönäisi Joea ja käyttäytyi muutenkin uhkaavasti (samalla tavalla kuin Jouko) niin lensi ulos. Tuotanto silottelee Joukon osuuksia koosteissa, tekivät Joukosta uhrin vaikka se on se pääpiru. Joukolle ei tule rankkuja, eikä mitään ja annetaan luistaa tehtävistä, vaikka sitä ei mikään vaivaisi.

[brotherhood]

Jouko on ehkä känniääliö ja naurettava tuossa haavoittuvaisen naistenmiehen roolissaan. Mutta kyllä tuotannon täytyy noudattaa jonkinlaista yhdenmukaista "laintulkintaa" kaudesta toiseen tai vähintään yhden kauden aikana.

Eli se, mikä on ollut sallittua (tai toisaalta häätöön johtavaa) aikaisemmin, tulee olla sitä myös Joukon kohdalla - ja kenen tahansa muun myös.

Jos verrataan J:n käyttäytymistä esim. Salarin, Tanjan tai Elisasabetin käyttäytymiseen, niin en näe mitään ratkaisevasti aggressiivisempaa tai muuten raskauttavampaa toimintaa. [Tosin on todettava, etten ole nähnyt kaikkia J:n tönäisyjä itse vaan olen muiden raportoinnin varassa]

Ja seksuaalista häirintää tai fyysisen koskemattomuuden loukkaamista ovat "harrastaneet" tällä kaudella (siinä missä J:kin) myös Anne ja JonnA. Kyllä sääntöjen pitää olla kaikille samat - tykkäämisestä/vihaamisesta riippumatta.

[PIETRO]

Hannukin on poistettu paljon vähemmästä, mut Jouko saa jatkaa? Hirveä irtopää ihmishirviö...

Näin tehtiin

Jos verrataan J:n käyttäytymistä esim. Salarin, Tanjan tai Elisasabetin käyttäytymiseen, niin en näe mitään ratkaisevasti aggressiivisempaa tai muuten raskauttavampaa toimintaa.

Varsinkin tuo Elisabetin käyttäytyminen oli huomattavasti agressiivisempaa kuin Joukon. Eli tuotanto aloitti jo tuolloin lipsumisen verrattuna esim. tuohon Hannun tapaukseen, ja näyttää jatkavan samalla linjalla.

[Evalds]

^Niin ei mitään uutta länsirintamalta, Salarin ja varsinkin Ellun käytös oli väkivaltaista, mutta Ellukin oli silloin tuotannolle oleellinen asukki (se vehtaaminen ja tilanteiden luoja=otsikot ja palstojen kiehuminen), Jouko on Elluun verratuna paljon vaisumpi, mutta ohan hänkin tuottanut tuotannolle paljon otsikoita naimisillaan ja nyt tällä riidalla.

[pööpö]

Pistää miettimään missä mikä-mikä-maassa jengi elää, kun minun kaveripiirissäni kaikki ovat kovin vajaavaisia.

Kyllä minäkin tönäisisin, jos toinen ei sanomisesta huolimatta lähde naaman edestä selvittelemästä asiaa, jos en niin tahdo.

[FankiKitsune]

Kyllä minäkin tönäisisin, jos toinen ei sanomisesta huolimatta lähde naaman edestä selvittelemästä asiaa, jos en niin tahdo.

Mikään pakko ei ole töniä, helpostihan siitä pystyy vaan lähteä kävelemään toiseen suuntaan. Kunnolla ku tönäset nii siinä voi käydä toiselle huonosti jos tönäyksen suunnassa onkin jotain, mikä voi aiheuttaa vahinkoa.

[PIETRO]

Jouko aiheuttaa sellaisia ristiriitaisia tunteita, osaa välillä olla tosi mukava ja hauska. Mutta tuohon JonnIin takertuminen häiritsee ja on ilmeisen mustasukkainen luonne, kuten perjantaina nähtiin. Pisteet ovat vaihdelleet 1-4 välillä, tällä hetkellä 2. On kuitenkin sellainen persoona, jos lähtee talosta tänään, niin se näkyy.

[Jonnexxx]

Nyt kun Jouko saataisiin häädettyä, niin olisin että vittu jesjes!
Tietenkin viimeisellä tilannekatsauksella näytetään Joukolla putoajan paikkaa ja sitten tapahtuu yleinen pelastava äänivyöry -reaktio.

[chamomile]

Kyllähän se jostakin kertoo, että tuotanto valitsee koosteeseen juuri sen päiväkirjahuonepätkän, jossa Jouko selittelee käytöstään ikävällä: "on ikävä kavereita, tulevan lapsen äitiä ja omaakin äitiä". Sen sijaan huorittelut oli jätetty pois.

[Jonnexxx]

^ Tuokin, että jätetään pois jotain negatiivisuuksia laskee Joukon pisteitä silmissäni! Eikös huorittelut ole laittomia, poistoon talosta?

[Tuhma]

Kyllä minäkin tönäisisin, jos toinen ei sanomisesta huolimatta lähde naaman edestä selvittelemästä asiaa, jos en niin tahdo.

Mikään pakko ei ole töniä, helpostihan siitä pystyy vaan lähteä kävelemään toiseen suuntaan. Kunnolla ku tönäset nii siinä voi käydä toiselle huonosti jos tönäyksen suunnassa onkin jotain, mikä voi aiheuttaa vahinkoa.

Ymmärtäisin tuon selityksen, jos Jouko olisi mennyt jotakuta tönimään, mutta kun käsittääkseni - ja sen mitä näin - hän on tönäissyt pois vain iholle kiinni tulevia ihmisiä.

[FankiKitsune]

^ Mikä pakko on töniä? Voihan sitä ihmistä siirtää ottamalla olkapäistä kiinni (ei kovakouraisesti) ja vähän siirtää sivuun, kyl Jouko varmaan ois sen JonnIn saanu ihan siirrettyäkin. Ei toi JonnI kuiteskaan miljoonaa kiloa paina.

[rink]

Kyllä minäkin tönäisisin, jos toinen ei sanomisesta huolimatta lähde naaman edestä selvittelemästä asiaa, jos en niin tahdo.

Mikään pakko ei ole töniä, helpostihan siitä pystyy vaan lähteä kävelemään toiseen suuntaan. Kunnolla ku tönäset nii siinä voi käydä toiselle huonosti jos tönäyksen suunnassa onkin jotain, mikä voi aiheuttaa vahinkoa.

Ymmärtäisin tuon selityksen, jos Jouko olisi mennyt jotakuta tönimään, mutta kun käsittääkseni - ja sen mitä näin - hän on tönäissyt pois vain iholle kiinni tulevia ihmisiä.

Ainakin siinä tilanteessa minkä itse näin (boldattu) Jonni nimenomaan itse tarttui Joukoon kiinni ja Jouko pyristeli mm. tönimisellä irti tilanteesta. Vaikea vaihtaa toiseen suuntaa, jos yksi roikkuu käsivarressa kiinni kuin iilimato.

3. Jonnan uhkaileminen ja töniminen useaan otteeseen. "Mee nyt v*ttu eestä, "ala nyt mennä siitä" jne...)

Tönimisessä on riskinsä, mutta vähän vaikeaa jos toinen osapuoli ei usko tai ymmärrä pysyä kaukana (tulematta kiinni) vaikka kuinka tälle olisi sanonut että ei kiinnosta (keskustella jne.).

Tästä tilanteesta ei tuotantoa mielestäni voi vaatia poistamaan Joukoa talosta.

Ja varmuuden vuoksi vielä. Jouko ei todellakaan ole suosikkini vaan melkolailla pohjilla "omalla listallani."

[Evalds]

^ Tuokin, että jätetään pois jotain negatiivisuuksia laskee Joukon pisteitä silmissäni! Eikös huorittelut ole laittomia, poistoon talosta?

Huorittelut ovat kunnianloukkauksia lain mukaan, mutta BB-talon säännöissä ei ole kielletty toisten nimittelemistä, eikä edes varastelua jne....

Tällä kaudella on huoriteltu ennätysmäärä, Iida ja Johannakin sai Annelta ja Teijalta samaa nimittelyä.

Oma mielipide on että talossaKIN pitäisi noudattaa lakeja. Kuka normaali ihminen haluaa jatkossa hakea tonne kun kaikki on "sallittua"?

[Tapetti]

^ Tuokin, että jätetään pois jotain negatiivisuuksia laskee Joukon pisteitä silmissäni! Eikös huorittelut ole laittomia, poistoon talosta?

Huorittelut ovat kunnianloukkauksia lain mukaan, mutta BB-talon säännöissä ei ole kielletty toisten nimittelemistä, eikä edes varastelua jne....

Tällä kaudella on huoriteltu ennätysmäärä, Iida ja Johannakin sai Annelta ja Teijalta samaa nimittelyä.

Oma mielipide on että talossaKIN pitäisi noudattaa lakeja. Kuka normaali ihminen haluaa jatkossa hakea tonne kun kaikki on "sallittua"?

Se ei ole edes mielipideasia, vaan Suomen laki on voimassa kaikkialla Suomessa, eikä sitä voi millään säännöillä muuttaa. Vaikka asukkaat olisivat kuinka kirjoittaneet papereita, joissa se hyväksyvät itseään vastaan lainvastaista toimintaa, niin oikeudessa se paperi on yhtä pätevä kuin pala käytettyä vessapaperia. Sopimukset, joissa hyväksytään lain vastainen toiminta, eivät ole oikeudessa päteviä. Eli jos joku asukas tekee rikosilmoituksen Joukoa tai tuotantoa vastaan, tai vaikka Jouku tekee rikosilmoituksen, niin silloin pätee Suomen laki, talon omat säännöt ovat mitättömät oikeudessa, jos niissä on vähänkin lain vastaista sopimista.

[Tuhma]

^ Mikä pakko on töniä? Voihan sitä ihmistä siirtää ottamalla olkapäistä kiinni (ei kovakouraisesti) ja vähän siirtää sivuun, kyl Jouko varmaan ois sen JonnIn saanu ihan siirrettyäkin. Ei toi JonnI kuiteskaan miljoonaa kiloa paina.

Ihan turhaa jeesustelua. Aina voi asiat hoitaa paremmin itse kukin. Niin tai näin, niin ei niitä tönäisyjä miksikään väkivaltaisuuksiksi saa kirveelläkään.... jollei minulta jäänyt jotain todella oleellista näkemättä.

Mitä tulee joidenkin mainitsemiin huoritteluihin ja niihin liittyviin kunnianloukkauksiin, niin johan kissalan pojatkin nauraisivat niin, että pissa housuun tulisi, jos tuosta alkaisi jotain rikosilmoitusta tekemään.

Edelleen... hieman järkeä käteen näissä jutuissa.

[Evalds]

^Järkeä tässä juuri ajetaan takaa, ei BB voi olla erillinen saareke jossa saa tehdä laittomuuksia jotka ovat Suomen laissa rangaistavia tekoja.

Ja tuon huorittelun vähättely kertoo pahasta naisvihasta.

[rubyblue]

Nyt kun näki tuon äänestysprosenttien lopullisen jakauman niin toivo elää kyllä, ettei Jouko tätä tule voittamaan, se jos mikä on hienoa, vaikka tästä ei eroon vielä päästykään.

[Tapetti]

Kaikki nuo tuolla tapahtuneet rikoksen tunnusmerkin täyttäneet tapahtumat ovat asianomistajarikoksia, joista ulkopuolinen ei voi tehdä rikosilmoitusta. Mutta noista kaikista löytyy merkintä laista. Sen sijaan se on outoa, että noita annetaan tapahtua ja jos joku asukkaista tekee rikosilmoituksen, voidaan tuotantoakin syyttää rikokseen avustamisesta tai rikollisen suojelusta. Epäillyt tapahtumat ovat kylläkin sellaisia, että käytännössä niistä on tullut IRL sakkoja, mutta kaikista noista on tuomioita annettu. Eikä BB-talolla ole mitään oikeutta sulkea itseään lakien ulkopuolelle, kuten kirjoitin, vaikka asukkaat kirjoittaisivat jotai papereita asiasta, ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Heikomman osapuolen vahingoksi tehdyt sopimukset ovat aina laittomia.

[FOR3L]

Ruby,Esim viime kaudella kun Mikael oli äänestyksessä niin ei sekään ollu siel kärjessä.Finaali on eri asia, esim Johanna ei oli finaaliäänestystä "vahingossa" äänestäny.SIllon moni äänestäjä aktivoituu tosissaan ja ääniä tulee hemmetisti.Siel on tod.näk Jouko,Iida ja Markus ketkä kamppailee voitosta.Kumpi noista pojista sitten on lähempänä voittoa niin tulee keräämään ääniä myös toisen pojan faneilta.

[Tuhma]

Kaikki nuo tuolla tapahtuneet rikoksen tunnusmerkin täyttäneet tapahtumat ovat asianomistajarikoksia, joista ulkopuolinen ei voi tehdä rikosilmoitusta. Mutta noista kaikista löytyy merkintä laista. Sen sijaan se on outoa, että noita annetaan tapahtua ja jos joku asukkaista tekee rikosilmoituksen, voidaan tuotantoakin syyttää rikokseen avustamisesta tai rikollisen suojelusta. Epäillyt tapahtumat ovat kylläkin sellaisia, että käytännössä niistä on tullut IRL sakkoja, mutta kaikista noista on tuomioita annettu. Eikä BB-talolla ole mitään oikeutta sulkea itseään lakien ulkopuolelle, kuten kirjoitin, vaikka asukkaat kirjoittaisivat jotai papereita asiasta, ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Heikomman osapuolen vahingoksi tehdyt sopimukset ovat aina laittomia.

Mitähän sellaisia rikoksia talossa on tapahtunut, josta tuotantoa voitaisiin syyttää rikollisen avustamisesta tai suojelemisesta?

Turhanpäiväistä saivartelua edelleen nämä jutut. Jos joka haukkumisesta alettaisiin vetää juttua oikeuteen, niin melkoista showta alkaisi olemaan. Jos tuollainen juttu oikeuteen asti päätyisi, niin siitä voisi tulla korkeintaan pikku sakko.

Käsittääkseni väkivalta ei ole asianomistajarikos, että kyllä niistä voi tutkintapyyntöjä käydä tekemässä.