Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 81 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 Teemu Ryhäsen analyysien anti 
Kirjoittaja Viesti
Vuoden Tulokas 2011
Avatar

Liittynyt: 16 Elo 2011 02:21
Viestit: 7305
Paikkakunta: Helsinki
Viesti Lähetetty: 04 Marras 2011 00:23
dertsi kirjoitti:
Ryhänen kutsuu asukkaita aika usein hahmoiksi, mikä on sinänsä aika mielenkiintoinen termi, kun puhutaan oikeista henkilöistä.


Tuo on mielestäni ällöttävä sana! :D En todellakaan ymmärrä miksi BB-asukkaita pitää kutsua hahmoiksi.

Itseäni tökki joskus neloskaudella lukea tätä foorumiakin, kun moni täällä käytti Saarisen Nikosta sanaa "koominen hahmo".
Juu, ehkä sitä ei tosissaan haluaisi uskoa, mutta Nikokin on oikea ihminen, eikä mikään Aku Ankan kaltainen keksitty hahmo. :shock:
Siitä voidaan keskustella onko asukas itse kehitellyt itsestään hahmon, mutta kyllä se idea on silti se että BB:ssä ollaan omana itsenään.


04 Marras 2011 00:23
Profiili
Kasmasiini

Liittynyt: 14 Loka 2011 22:01
Viestit: 25
Viesti Lähetetty: 04 Marras 2011 01:36
Minusta on huikeaa, että Teemu ei saa käyttää "hahmo" sanaa esiintyessään omalla naamallaan ja ammattinimikkeellään laboratorion kommentoijana, mutta täällä me voimme nimimerkin takana iloisesti kutsua hahmoja - ei kun siis haavoittuvia ihmisasukkeja - vitun kusipäiksi, mulkvisteiksi, narsisteiksi, psykopaateiksi, idiooteiksi, akoiksi, huoriksi, hattaroiksi ja haisuleiksi.

Ryhänen on mielenkiintoinen hahmo. Jaksan kuunnella hänen monologejaan ja voisi saada mun puolesta vaikka lisää ohjelma-aikaa, ettei tarvitsisi niin paljon änkeä sanan säilää muutamaan minuuttiin.


04 Marras 2011 01:36
Profiili
Vuoden Foorumilainen 2010 & 2011

Liittynyt: 05 Marras 2009 05:26
Viestit: 3458
Viesti Lähetetty: 04 Marras 2011 02:14
^ Tavallaanhan sanan "hahmo" käyttäminen on rehellistä tuotannon taholta, koska voidaan olettaa, että tuotannon näkövinkkelistä kyse on nimenomaan "hahmoista", ainakin mitä käsikirjoitukseen, koostelähetyksiin ja viralliseen uutisointiin tulee.

Joku 24/7:n katsoja voi sitten nähdä hahmon takaakin aina välillä jotain jos vain sattuu olemaan sopivaan aikaan ruudun äärellä ja bongaamaan sellaisen keskustelun tai tapahtumasarjan, jossa se ihmisyys avataan ja punnitaan... mutta joka koostelähetyksestä on luovasti unohdettu tai saksittu näytetyistä kohtauksista pois.


04 Marras 2011 02:14
Profiili
Vuoden Tulokas 2011
Avatar

Liittynyt: 16 Elo 2011 02:21
Viestit: 7305
Paikkakunta: Helsinki
Viesti Lähetetty: 04 Marras 2011 07:58
Jos nyt ihan villisti veikkaan, niin jos itse olisin asukas, olisin paljon paljon mieluummin mulkvisti tai kusipää, kun hahmo. [smilie=a_cool.gif]

Jostain syystä vaan etoo jos todellista ihmistä kutsutaan hahmo-nimellä.
Tulee mieleen ihan Aku Ankka, Wagner tai joku vastaava.

Mutta ymmärrän että suurin osa ajattelee tästä eri tavalla. :lol:


04 Marras 2011 07:58
Profiili
Vuoden Foorumilainen 2010 & 2011

Liittynyt: 05 Marras 2009 05:26
Viestit: 3458
Viesti Lähetetty: 04 Marras 2011 08:17
orgasmienkeli kirjoitti:
Mutta ymmärrän että suurin osa ajattelee tästä eri tavalla. :lol:

No siis en varsinaisesti ajattele eri tavalla. Yllä oleva oli ennemminkin puukkoa tuotannon suuntaan, kohdistuen näiden vääristyneeseen käsitykseen ohjelman syvimmästä olemuksesta. :D


04 Marras 2011 08:17
Profiili
Julkkisasukas

Liittynyt: 26 Tammi 2010 10:47
Viestit: 744
Viesti Lähetetty: 04 Marras 2011 18:26
pomeranssi kirjoitti:
Minusta on huikeaa, että Teemu ei saa käyttää "hahmo" sanaa esiintyessään omalla naamallaan ja ammattinimikkeellään laboratorion kommentoijana, mutta täällä me voimme nimimerkin takana iloisesti kutsua hahmoja - ei kun siis haavoittuvia ihmisasukkeja - vitun kusipäiksi, mulkvisteiksi, narsisteiksi, psykopaateiksi, idiooteiksi, akoiksi, huoriksi, hattaroiksi ja haisuleiksi.

:D
Ei kun hahmoiksi ei saa kutsua suuren yleisön suosikkeja, koska hahmo-nimitys vihjaa ikävästi että suosikki feikkaisi eikä olisikaan oikeasti sellainen jollaisena fanit hänet haluaa ottaa ja omistaa.

Inhokkeja sen sijaan saa sanoa hahmoiksi ja hohmoiksi ja monilla muillakin nimillä.


04 Marras 2011 18:26
Profiili
Sveitsi

Liittynyt: 23 Syys 2011 20:02
Viestit: 97
Viesti Lähetetty: 04 Marras 2011 19:02
Eikö Teemu Ryhäsen kuuluisi olla puolueeton asiantuntija analysoidessaan asukkaita eikä tuotannon määrittämien inhokkien ja suosikkien vahvistaja?

Tässä voidaan käyttää väärin ammattiaseman tuomaa auktoriteettia ja ihmisten oletettua luottamusta psykoterapeuttia kohtaan.


04 Marras 2011 19:02
Profiili
Heikoilla hangilla
Avatar

Liittynyt: 25 Syys 2011 15:51
Viestit: 815
Viesti Lähetetty: 27 Marras 2011 17:35
Olen joskus pitänyt mutta pääasiassa on ne olleet sellaista perushörinää että Ellukin voi hoitaa analyyssit sano !


27 Marras 2011 17:35
Profiili
Sveitsi

Liittynyt: 02 Syys 2008 15:57
Viestit: 91
Viesti Lähetetty: 02 Joulu 2011 09:38
Teemu on valitettavasti esimerkki hesalaisen intelligentsijan ja
kulttuuriväen sietämättömät mittasuhteet saaneesta ninkuttelusta!

Teemulla taitaa keskimäärin noin joka viides sana pahimmillaan olla 'ninku'...

:madone:


02 Joulu 2011 09:38
Profiili
Juonittelija
Avatar

Liittynyt: 27 Loka 2010 00:11
Viestit: 630
Paikkakunta: Narnia
Viesti Lähetetty: 03 Syys 2012 16:16
Hilma kirjoitti:
Ryhänen analyseeraa tänään Katarinaa. http://www.bigbrother.fi/uutiset.shtml/ ... aa/1609387.
Veisbuukki taasen tietää, että torstaina(?) Extran vieraana on Tanja.


Voi helevatan Rysänen ... taasko joutuu noita paviaanilauma niinku-juttuja kuuntelemaan. Perkele, ottakaa Paloniemi sinnekin kommentaattoriksi, silläkin on enempi annettavaa ko tällä.

E: Tulipahan tuokin vilkastua. Ei ny muuta, mut olin kuulevinani et Ryhän kans piti puhua mm Katariinasta ... olinko juur sillon jääkaapilla/röökillä/vessassa/hirressä vai missasinko vaan muuten? Ei kyl mun korvaan sattunu.

_________________
"Uhri olen itsekin, talven routa tappaa pihatontutkin."


Viimeksi muokannut White Rabbit päivämäärä 03 Syys 2012 18:26, muokattu yhteensä 1 kerran

03 Syys 2012 16:16
Profiili
Reiska
Avatar

Liittynyt: 20 Syys 2007 15:47
Viestit: 2681
Paikkakunta: Pori
Viesti Lähetetty: 03 Syys 2012 20:03
Tässä sitä taas huomasin, että kuinka ikävä mulla oli tullut Ryhäsen asiantuntevia lausuntoja. Joskus ne ovat hyviä ja toisinaan vähemmän hyviä, mutta mielelläni näitä kuuntelen. Jotain näistä saa aina irti, joten siinä mielessä tehtävä suoritettu.

_________________
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)

Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)


03 Syys 2012 20:03
Profiili
Diktaattori
Avatar

Liittynyt: 27 Marras 2010 16:04
Viestit: 6054
Viesti Lähetetty: 03 Syys 2012 20:14
Muakaan ei Ryhäskä haittaa yhtään, mieluummin joka viikko yks Ryhäsen käynti kuin vieraita, jotka ei tiedä BB:stä mitään.

_________________
That damn fox!

Kuva


03 Syys 2012 20:14
Profiili
Pääohjaaja
Avatar

Liittynyt: 23 Syys 2008 15:51
Viestit: 5074
Paikkakunta: Elderlings
Viesti Lähetetty: 03 Syys 2012 20:54
Jännä oli havaita, että katon madallus oli jätetty Ryhäsen kerrottavaksi. Ehkä tällä saatiin jotain tolkkua tän paska-analyyseihin, kun kertoo siellä seassa oikeaa tietoakin.

_________________
https://www.breitbart.com/tech/2018/09/ ... -election/


03 Syys 2012 20:54
Profiili
Jumalan Ruoska
Avatar

Liittynyt: 12 Loka 2009 15:27
Viestit: 12625
Paikkakunta: Espoo
Viesti Lähetetty: 03 Syys 2012 22:25
Tuli nyt vasta katsottua extra ja Teemua oli kiva kuunnella, kuten aina ennenkin. Pikkasen pisti pelottamaan nuo "lopunajan" ennustukset, kun häädetyt palaa taloon. :twisted:

_________________
a walking disaster


03 Syys 2012 22:25
Profiili
Ylläpitäjä
Avatar

Liittynyt: 22 Elo 2005 17:08
Viestit: 19162
Viesti Lähetetty: 04 Syys 2012 00:02
Älkää nyt Ryhistä parjatko. Kyllä sieltä joskus tulee hyviäkin havaintoja. En tiiä onko kaveria vaan järkeä roudata joka viikko vieraaksi? Tulis silloin kun on kunnolla asiaa.

_________________
Top 5 asukkaat: 1. Aleisha 2. Nikki 3. Paul 4. Dick 5. Charlotte
Top 5 kaudet: 1. BBAU7 2. BBUK9 3. BBUS8 4. UBBUK 5. BBAU4


04 Syys 2012 00:02
Profiili
Juonittelija
Avatar

Liittynyt: 27 Loka 2010 00:11
Viestit: 630
Paikkakunta: Narnia
Viesti Lähetetty: 04 Syys 2012 01:30
Spencer kirjoitti:
Älkää nyt Ryhistä parjatko. Kyllä sieltä joskus tulee hyviäkin havaintoja. En tiiä onko kaveria vaan järkeä roudata joka viikko vieraaksi? Tulis silloin kun on kunnolla asiaa.


No tuo. Tuskin sekään sinne ilmaseks tulee. Jos ite oisin psykologi tms ni kyl taksan mukaan mentäs.

_________________
"Uhri olen itsekin, talven routa tappaa pihatontutkin."


04 Syys 2012 01:30
Profiili
Isoveli
Avatar

Liittynyt: 15 Syys 2009 14:22
Viestit: 7187
Viesti Lähetetty: 04 Syys 2012 11:53
Tämä tuolta Extra-ketjusta:
realityfan kirjoitti:
Sanoiko Ryhänen, että Katarinan hiljaisuuden syynä voi olla bigbrother-talon 20 senttiä alaspain laskettu sisäkatto?
Tässä kiteytyy hyvin näiden Ryhäsen mahtavien analyysien anti. En ole koskaan saanut tosta jätkästä mitään järkevää irti, eikä tämä tämän kauden eka analysointijakso tuonut tähän poikkeusta. Täysin yliarvostettua jaadajaadaa niinku-sanoilla höystettynä. Revi siitä sitten huumoria, tai ei kai niistä muuta voi repiäkään.

_________________
"You mustn't fight the elephant. You mustn't fight anybody. War is a very silly way to behave you know." -Dr. Snuggles


04 Syys 2012 11:53
Profiili
Juonittelija
Avatar

Liittynyt: 27 Loka 2010 00:11
Viestit: 630
Paikkakunta: Narnia
Viesti Lähetetty: 04 Syys 2012 14:55
Edellisiltä kausilta ehkä ärsyttävimpänä tässä miehes on jääny päähän sen tyyli alottaa jokin hirmuisen syväluotaava analyysi, sanoa pari kertaa niinku, poiketa täysin asiasta johonkin toiseen ja palata alkuperäiseen lauseeseen joskus viiden minuutin päästä.

Tää madallettu katto oli kyl ehkä paras diagnoosi koskaan. Nyt on kyllä asiantuntija työssä.

_________________
"Uhri olen itsekin, talven routa tappaa pihatontutkin."


04 Syys 2012 14:55
Profiili
Ninja
Avatar

Liittynyt: 28 Elo 2008 21:14
Viestit: 2292
Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Viesti Lähetetty: 22 Syys 2012 00:45
BuZu kirjoitti:
En nähnyt tämänpäiväistä Extraa, enkä ole Tuksu-fani, mutta silti katsoisin häntä viikottain Ryhäsen sijaan.
Mä haluaisin ajatella että olisit eri mieltä jos olisit nähnyt tämänpäiväisen Extran.

Ryhäsen arvostelijoille yleensä: haluaisin nähdä joitain järjellisiä argumentteja. Onko vika Ryhäsessä vai psykologiassa tieteenä? Ovatko Ryhäsen jutut ristiriidassa nykypsykologian käsitysten kanssa vai onko koko tieteenala huuhaata?

_________________
On kyllä hyvä fiilis.


22 Syys 2012 00:45
Profiili
Leijona
Avatar

Liittynyt: 13 Loka 2008 23:56
Viestit: 3084
Paikkakunta: Kuopio
Viesti Lähetetty: 22 Syys 2012 01:02
ElMoronico kirjoitti:
BuZu kirjoitti:
En nähnyt tämänpäiväistä Extraa, enkä ole Tuksu-fani, mutta silti katsoisin häntä viikottain Ryhäsen sijaan.
Mä haluaisin ajatella että olisit eri mieltä jos olisit nähnyt tämänpäiväisen Extran.

Ryhäsen arvostelijoille yleensä: haluaisin nähdä joitain järjellisiä argumentteja. Onko vika Ryhäsessä vai psykologiassa tieteenä? Ovatko Ryhäsen jutut ristiriidassa nykypsykologian käsitysten kanssa vai onko koko tieteenala huuhaata?


On Ryhänen ihan pätevä ja pitää muistaa, ettei hän saa sanoa kaikkea mitä analysoi. Ihan hyvää kommenttia sieltä tulee mutta vaikeetahan se on kun pitää löytää julkisesti hyväksyttävää sanottavaa, ettei kenestäkään Ryhäsen analyysien kautta saisi muodostettua kuvaa mitä tuotanto ajattelee tai tahtoo ajateltavan. Lisäksi ketään ei saa suosia tai sorsia.

_________________
Finding life since 1970, forum member #1223


22 Syys 2012 01:02
Profiili
Reiska
Avatar

Liittynyt: 20 Syys 2007 15:47
Viestit: 2681
Paikkakunta: Pori
Viesti Lähetetty: 22 Syys 2012 09:24
ElMoronico kirjoitti:
Ryhäsen arvostelijoille yleensä: haluaisin nähdä joitain järjellisiä argumentteja. Onko vika Ryhäsessä vai psykologiassa tieteenä? Ovatko Ryhäsen jutut ristiriidassa nykypsykologian käsitysten kanssa vai onko koko tieteenala huuhaata?


En kuulu Ryhäsen arvostelijoihin, mutta olen ihmetellyt tätä "ilmiötä", joksi sitä voi mielestäni jo kutsua. Ei tässä välttämättä silti mistään ajojahdista ole kyse. Oman tulkintani mukaan jotkut ovat tämän kritisoimisen aloittaneet, ja osa on lähtenyt siihen mukaan lyömällä lisää vettä kiukaalle.

Yleensä Ryhästä kritisoidaan vieläpä syyttä suotta, mitä mun on vaikea ymmärtää, kun tätä formaattia seuraan osittain tästä psykologian näkökulmasta. Ryhästä ei pidetä juuri minään asiantuntijana, vaan haluttaisiin joku "pätevämpi" tilalle. Kuka se sitten olisi?

Onhan se niinkin, etteivät kaikki voi pitää kaikista, mutta olisi kiva lukea enemmänkin niitä järkeviä perusteluita puolesta tai vastaan. Ehkä monet eivät arvosta tätä aspektia, jota Ryhänen tähän ohjelmaan hyvin tuo tai mene ja tiedä. Voisi tämän keskustelun siirtää varmaan sille kuuluvaan topiciinkin.

_________________
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)

Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)


22 Syys 2012 09:24
Profiili
Pääohjaaja
Avatar

Liittynyt: 23 Syys 2008 15:51
Viestit: 5074
Paikkakunta: Elderlings
Viesti Lähetetty: 22 Syys 2012 12:57
Mä arvostelen lähinnä lopputulosta. Ryhänen jauhaa suorastaan täyttä paskaa, jostain simpanssien ryhmäkäyttäytymisestä. Sitten kaiken kruunu oli se, kun Katarina nojaa eteenpäin, niin ei ole ulkopuolinen vaikka ei puhu kenenkään kanssa ja kukaan ei siitä juurikaan tykkää. Joo, et oo ulkopuolinen vaikka oletkin, koska nojaat eteenpäin. Sitten kun aletaan miettimään tarkemmin, niin kuinka älytöntä on, että tuomonen spede voi olla päättämässä, poistetaanko talosta joku vai ei. Ryhänen siellä summailee simpanssitutkimustaan ja kattoo, että ei tuohan käyttäytyy ihan eritavalla ku simpanssit 1987 tutkimuksessa, on varmaan vaarallinen heppu. Nyt jos PK:ssa vastaa Sainiolle syöttämiini kysymyksiin väärin niin ulos. Zaijaijaijaijai.

_________________
https://www.breitbart.com/tech/2018/09/ ... -election/


22 Syys 2012 12:57
Profiili
Jebou
Avatar

Liittynyt: 28 Syys 2010 17:17
Viestit: 2914
Viesti Lähetetty: 22 Syys 2012 13:46
Slamjam kirjoitti:
On Ryhänen ihan pätevä ja pitää muistaa, ettei hän saa sanoa kaikkea mitä analysoi. Ihan hyvää kommenttia sieltä tulee mutta vaikeetahan se on kun pitää löytää julkisesti hyväksyttävää sanottavaa, ettei kenestäkään Ryhäsen analyysien kautta saisi muodostettua kuvaa mitä tuotanto ajattelee tai tahtoo ajateltavan. Lisäksi ketään ei saa suosia tai sorsia.

Komps. Lisäksi se ei ole ihan paras tiivistämään sanomisiaan ja siksi ne jää usein vähän puolitiehen, jos eivät sitten päädy sivuraiteelle.

Taidan olla ainoa jota nuo paviaaniteorisoinnitkaan ei liiemmin häiritse. Pidän niitä päin vastoin ihan mielenkiintoisina, mutta mä olenkin tälläinen outo, joka on tehnyt hommia monensorttisten (lauma)eläinten kanssa (mm. niiden yllämainittujen) ja mun on siksi aika vaikea pitää tätä ihmiselukkaakaan niin eri puusta pudonneena kuin mitä monet lajitoverit haluaisi esittää. ;)
Pääasiallinen ongelma noissa Ryhäsen elukkavertauksissa on se sama kuin muutenkin eli pointtiin asti pääsemisen vaikeus.


22 Syys 2012 13:46
Profiili
Reiska
Avatar

Liittynyt: 20 Syys 2007 15:47
Viestit: 2681
Paikkakunta: Pori
Viesti Lähetetty: 22 Syys 2012 14:05
Hilma kirjoitti:
Taidan olla ainoa jota nuo paviaaniteorisoinnitkaan ei liiemmin häiritse.


Et todellakaan ole ainoa, vaikka näillä vertauksilla yritetäänkin usein antaa fiksumpi kuva itsestään kuin oikeasti onkaan. Hyvin nuo hänen suuhunsa sopivat, ja ne ovat oiva lisä tähän muuhun keskusteluun tisseistä ja perseistä. En minäkään väitä, että Ryhänen välttämättä maailman paras olisi tuossa tehtävässä, mutta mielenkiinnolla hänen juttujaan minäkin aina kuuntelen.

Voi sen niinkin ajatella, että katsoja saa enemmän ajateltavaa, kun ei kaikkea syötetä valmiiksi pureskeltuina pointteina ts. "jumalan sanana". Kyllä Ryhäsestä selvästi minusta huomaa, että hän seuraa tätä ohjelmaa hyvinkin tarkasti ammattinsakin puolesta. Pätevältä tyypiltä on vaikuttanut, joten annetaan ammattilaiselle työrauha. :)

_________________
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)

Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)


22 Syys 2012 14:05
Profiili
Tuotannon kätyri
Avatar

Liittynyt: 01 Loka 2006 22:50
Viestit: 1001
Viesti Lähetetty: 22 Syys 2012 21:01
En tiedä onko taustalla jotain lapsuuden raumaa mutta aika patologista kaavamaisuutta havaittavissa noissa analyyseissa. Klassiseen isänmurhaan ja peniskateuteen vihjaisi voimakkaasti omistautuneelta vaikuttava kiintyminen isoveljen formaattiin. Ilman tilastollisesti kattavaa verrokkiryhmää tyytynemme spekuloimaan mahdollisilla korrelaatioilla tyypilliseen julkisuushakuisen käytökseen, ellei peräti jopa normaalia monitahoisempiin käytösongelmiin, tosi-televisioinnin aiheuttamasta piilevän läheisriippuvuuden ja sosiaalipsykologisten lainalaisuuksien katalysoimasta regressiosta joka akuuttina ilman asianmukaista vieroitushoitojaksoa kulminoituu pakottavasti koko kauden mittaisena pahenevaksi tajunnantilaksi sivuoireineen. Suosittelisimmeko jälkihoitona vapaaehtoista tuotantoryhmäterapiaa vai jotain radikaalimpaa seurantajaksoa?


22 Syys 2012 21:01
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 81 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com