Viesti
Kirjoittaja JVDS » 22 Syys 2012 10:24
ElMoronico kirjoitti:Ryhäsen arvostelijoille yleensä: haluaisin nähdä joitain järjellisiä argumentteja. Onko vika Ryhäsessä vai psykologiassa tieteenä? Ovatko Ryhäsen jutut ristiriidassa nykypsykologian käsitysten kanssa vai onko koko tieteenala huuhaata?
En kuulu Ryhäsen arvostelijoihin, mutta olen ihmetellyt tätä "ilmiötä", joksi sitä voi mielestäni jo kutsua. Ei tässä välttämättä silti mistään ajojahdista ole kyse. Oman tulkintani mukaan jotkut ovat tämän kritisoimisen aloittaneet, ja osa on lähtenyt siihen mukaan lyömällä lisää vettä kiukaalle.
Yleensä Ryhästä kritisoidaan vieläpä syyttä suotta, mitä mun on vaikea ymmärtää, kun tätä formaattia seuraan osittain tästä psykologian näkökulmasta. Ryhästä ei pidetä juuri minään asiantuntijana, vaan haluttaisiin joku "pätevämpi" tilalle. Kuka se sitten olisi?
Onhan se niinkin, etteivät kaikki voi pitää kaikista, mutta olisi kiva lukea enemmänkin niitä järkeviä perusteluita puolesta tai vastaan. Ehkä monet eivät arvosta tätä aspektia, jota Ryhänen tähän ohjelmaan hyvin tuo tai mene ja tiedä. Voisi tämän keskustelun siirtää varmaan sille kuuluvaan topiciinkin.
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)