Sivu 2/2

Re: Pitäisikö kirosana(t) jättää sensuroimatta ?

Lähetetty: 27 Joulu 2012 00:28
Kirjoittaja Benjamin
Pitäisi jättää sensuroimatta. Ja miksi se vittu-sana piipataan, mutta esimerkiksi perkelettä ei? Onko perkele jotenkin kauniimpi kirosana kun vittu?

Vittu on kaunis asia, joten siksikö on kamalaa käyttää sitä kirosanana? Vai onko vittu oikeasti jonkun mielestä asia verrattuna perkeleeseen ja saatanaan? Kunnon homoja jos vittu on niin hurja sana. [smilie=a_teeth.gif]

Re: Pitäisikö kirosana(t) jättää sensuroimatta ?

Lähetetty: 31 Joulu 2012 01:03
Kirjoittaja Mardis
Pitäisi ehottomasti jättää sensuroimatta, paljon ärsyttävämpää se alituinen piippaus on. Ja joskus on menny kokonaiset keskustelutkin ohi niiden takia, se vasta v*tuttanu onki.

Mitään logiikkaa oo siinäkään, että ainoastaan vittu jätetään sensuroimatta. Mielestäni pahempiakin kirosanoja löytyy.

Re: Pitäisikö kirosana(t) jättää sensuroimatta ?

Lähetetty: 31 Joulu 2012 12:34
Kirjoittaja Jonnexxx
Kyllä pitäisi. Välillä kirosanat on sensuroitu niin huolimattomasti, että sensurointi peittää myös muita sanoja, eli lauseesta on vaikea saada selkoa. Ja muutenkin se ''vittu'' on kiva sana riitatilanteissa :D